|
14 февраль 2007 00:00 Пресс-релиз: Источник: АМСКОМ За дополнительной информацией обращаться: АМСКОМ Веб-сайт: www.amscom.ru тел: +7 (495) 795-0015 email: ps@amscom.ru Контактное лицо: Специалист отдела PR-проектов Прохоренко Сергей Валентинович Константин Саранчук: Закон об ОСАГО может эффективно служить гражданамПоискать в ИнтернетПредседатель коллегии адвокатов «Вэтта Лигал» Константин Саранчук, комментируя постановление Высшего Арбитражного Суда РФ, выразил уверенность в том, что Закон об ОСАГО может эффективно служить гражданам, защищая их законные интересы. 6 февраля на заседании ВАС был удовлетворен иск ОАО «Военно-страховая компания» к ЗАО «Самара-АСКО», по которому последняя должна выплатить возмещение страховщику потерпевшей стороны. ВАС подтвердил, что страховщики несут ответственность перед потерпевшими во всех случаях, когда виновник ДТП управляет автомобилем на законных основаниях, даже при отсутствии доверенности. При рассмотрении дела по существу суды всех инстанций иск отклонили. Суды исходили из того, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым причинен вред, ответственность управляющего им в момент ДТП лица не была застрахована, так как его имя не было указано в страховом полисе. Кроме того, суды не признали законности владения транспортным средством виновным в ДТП лицом, поскольку оно было основано на доверенности владельца, выданной в порядке передоверия без нотариального удостоверения. Президиум ВАС постановил, что выводы судов всех инстанций не соответствуют законодательству об ОСАГО. Управление автомобилем с разрешения законного владельца, имеющего доверенность от собственника и выразившего разрешение в простой письменной форме, закону не противоречит. При этом согласно закону об ОСАГО является застрахованным риск не только самого страхователя и иного названного в договоре владельца транспортного средства, но и других лиц, использующих ТС на законном основании. К тому же страховой компании причинителя вреда законом не предоставлено право отказать в страховой выплате в том случае, если причинитель вреда не указан в полисе ОСАГО. Иск Военно-страховой компании удовлетворен. Безусловно, «Самара-АСКО», на основании 14 статьи Гражданского кодекса, может потребовать компенсации произведенной выплаты в виде регрессивного требования к своему страхователю, заключавшему с ней договор и передавшего управление транспортным средством лицу, не вписанному в полис. Константин Саранчук заявил, что доволен этим постановлением. «Отныне все потенциальные потерпевшие гарантированно получат страховое возмещение от страховой компании виновника ДТП вне зависимости от характера правоотношений между ними. Сегодняшнее постановление Высшего Арбитражного Суда служит основной идее ОСАГО – защите потерпевших», - добавил адвокат.
***
Агентство массовых страховых коммуникаций "АМСКОМ" решает задачи по формированию и осуществлению коммуникационных стратегий клиентов - страховщиков и компаний финансовой сферы.
|
http://smartpr.ru/prserv/266527 | Sponsored by Andrey Akopyants |