Попов В.П

ОРГАНИЗАЦИЯ

ТЕКТОЛОГИЯ ХХI

научное издание
(посвящается коллеге, другу, жене)

Пятигорск
2007

УДК (075.08)
ББК 87.2973
П50

Попов В.П. Организация. Тектология ХХI.- Пятигорск:
Издательство технологический университет, 2007. – 293 с.

В монографии исследуются законы организации Вселенной, развивается научное направление (Тектология), созданное А. Богдановым. На базе энциклопедических фактов, охватывающих интервал 15-20 млрд. лет, выявлены основные тренды развития Вселенной. Полученные закономерности позволили осуществить экстраполяцию к первоосновам мира. Построена сетчатая модель мирового субстрата, объясняется природа массы, энергии, пространства, времени, информации, системной памяти. В свете парадигм глобального эволюционизма, холизма, нелинейности, многомерности, нестационарности развивается универсальная теория организации (тектология) и теория систем. С позиций субъективизма корректируются представления об иерархии, порядке, хаосе, сложности. На основе выявленных трендов формулируется общая цель коэволюции Вселенной и человечества (развитие оперативной информации, космического сознания). Намечаются стратегические концепции эволюции человечества.

ISBN- 978-5-89314-0903 © Попов В.П.

Оглавление
Глава 1. Теория познания и организация
1.1. Понятие «организация». 5
1.2. Целеполагание в организациях. 20
Глава 2. Ограниченность и бесконечность организации
2.1. Известные принципы фрагментации Мира. 25
2.2. Проблемы функциональной декомпозиции. 26
2.3. Эволюция Вселенной (темпоральная декомпозиция). 35
2.4. Проблема целостности организаций. 40
Глава 3. Теория организационных связей
3.1. Сущность понятия «связь». 45
3.2. Классификация связей. 50
3.3. Асимметричные взаимодействия. Связи управления. 53
3.4. Виртуальные связи. 59
3.5. Каналы связей. 64
3.6. Эволюция связей. 68
Глава 4. Организация первоосновы Мира.
4.1. Вещественная форма материи. 77
4.2. Единая теория информации, пространства
и времени. 81
4.3. Сверхсветовое взаимодействие и системность Мира. 93
4.4. Призраки материального субстрата Мира. 102
4.5. Некоторые модели мирового субстрата. 196
Глава 5. Порядок и хаос в организациях.
5.1. Хаос, порядок, сложность. 115
5.2. Энтропия. 127
5.3. Устойчивость и флюктуации. 133
Глава 6. Законы организации. Статика. 139
Глава 7. Законы организации. Динамика.
7.1. Эволюция вещества (Вэи). 151
7.2. Эволюция энергии (вЭи). 156
7.3. Закон жизненного цикла (онтогенез). 164
7.4. Рост разнообразия и ускоренное развитие. 171
Глава 8. ВЭИ самоорганизация.
8.1. Самоорганизация протовещества. 175
8.2. Самоорганизация неживого вещества. 180
8.3. Самоорганизация живого вещества. 285
8.4. Самоорганизация информации и разума. 191
8.5. Управление в природе. 200
Глава 9. Техносоциальные (ТС) организации
9.1. Системный анализ социальных организаций. 208.
9.2. Значение социальных связей в становлении ТС. 213
9.3. Жизненные циклы социальных организаций. 217
9.4. Управление в техносоциальных системах. 220
9.5. Самоорганизация в ТС. 229
9.6. Цели развития ТС. Куда идти дальше? 235
9.7. Что делать? 239
10. Заключение. 244
11. Литература. 250

1. Теория познания и организация
Понятие «организация»
За 3 тыс. лет человечеством наработано огромное количество эмпирических знаний, которые, как рассыпанная книга, содержат все сведения о содержании романа, но прочитать его трудно. «В научных книгохранилищах всех континентов находится множество сведений, которые при простом сопоставлении друг с другом могут сформировать новое мировоззрение. Но этот процесс затормаживается растущей дифференциацией наук» [125]. Обзор многогранного Мира требует очень широких знаний в области физики, химии, биологии, естествознания, социологии, управления, системного анализа. Узкая специализация ученых создаёт барьер для взаимного понимания, ограничивает мировоззрение.«Это давно было замечено передовыми учеными и мыслителями, которые и вели борьбу против «цеховой узости», главным образом в области науки» [34].
В средние века завершилась эпоха энциклопедистов. Науке потребовались узкие, но глубокие профессиональные знания, что привело к изоляции учёных в профессиональных нишах. Разобщённые науки выработали свои языки, свои термины и понятия. Различные специалисты перестали понимать друг друга. «Беда узкого профессионализма заключается не только в строгом ограничении мышления рамками предмета данной науки, а в его неспособности ясно видеть связанные с этой ограниченностью пределы компетенции собственной науки» [179]. «Характерная для механистической науки концептуальная фрагментация мира порождает серьезную дисгармонию и чревата опасными последствиями. У нее есть тенденция не только разделять то, что неделимо, но и объединять то, что несоединимо, создавая искусственные структуры: национальные, экономические, политические и религиозные» [93]. Классический редукционизм стремился упростить действительность, оторвать объект наблюдения от его окружения.
Однако холистическое, целостное мировоззрение не исчезло из арсенала науки, оно просто уступило лидерство, чтобы опять вернуться в ХХ веке.
Наиболее интенсивно системные представления развивались с 18 века. Спиноза толковал логику, как атрибут природного целого, способ выражения всеобщего порядка и связи вещей, рассматривая тело и его окружение как системное целое [198]. Маркс и Энгельс продолжали развивать эту мысль: «Вся доступная нам природа образует некоторую совокупную связь тел, причем мы понимаем здесь под словом тело все материальные реальности, начиная от звезды и кончая атомом [137]. Приоритет в развитии холизма можно отдать Гегелю. В своей диалектике он искал всеобщий мировой метод, причем понимал его не как метод организации, а как метод «развития». Универсально - эволюционные схемы Г. Спенсера и особенно материалистическая диалектика были следующими приближениями к нынешней постановке вопроса [218].
Картезианская наука (Декарт) полагала, что в любой сложной системе поведение целого может быть выведено из свойств его частей. [218, 217, 197]. Но современная наука пришла к мысли, что живые объекты нельзя понять только посредством анализа. Свойства частей могут быть поняты в контексте целого.
Можно привести имена энциклопедически мыслящих ученых. К ним относились Бекон, Леонардо де Винчи, Галилей, Эйлер, Декарт, Дарвин, Линней, Ломоносов, Вернадский, Богданов, Берталанфи, Максвелл, Эйнштейн и др. быБыли открыты всеобщие законы сохранения, разработана теория систем (Богданов, Берталанфи). Максвелл объединил оптику с электромагнитными явлениями. Эйнштейн связяал пространство и время, массу и энергию. Вернадский связал в единый комплекс живое и неживое вещество. Кибернетика открыла универсальные законы управления в автоматах и живых организмах. «Наблюдается распространение естественнонаучных методов, прежде всего математики и кибернетики, в традиционно гуманитарную сферу; и заимствование научных результатов и идей, полученных в гуманитарной сфере, в традиционный ареал естественных наук» [125].
Грандиозное для своего времени обобщение принадлежит нашему соотечественнику А. Богданову [34], который, по сути, создал «Теорию организации». Всеобщую организационную науку он назвал «тектологией» (греч. «учение о строительстве»). Строительство, устройство, образование, созидание, возникновение, конструирование, управление и т.п. – этот неполный список синонимов говорит о широте понятия «тектология».
«В обыденной речи слова «организовать», «организация», «организаторская деятельность» употребляются, когда дело идет о людях, об их труде, об их усилиях. «Организовать предприятие», «организовать армию» или «компанию», «защиту», «атаку», «исследование» и т. п. - значит сгруппировать людей для какой-нибудь цели, координировать и регулировать их действия в духе целесообразного единства» [34].
Но понятие «организация» имеет несколько значений. В переводе с латинского «организация» означает – «сообщаю стройный вид, устраиваю», т.е. осуществляю деятельность по созданию упорядоченных объектов и процессов. Поэтому А. Богданов использует термин «тектология» (наука о строительстве).
Иногда под организацией понимается некоторая структура, но всегда существующему состоянию предшествует период «строительства» этой структуры. А. Богданов толковал понятие «организация» очень широко. По его мнению, весь мир представляет единую организацию существующую и развивающуюся.
Основной идеей тектологии является положение о том, что законы организации инвариантны для всех объектов. Задача тектологии - систематизировать организационный опыт природы. «Весь процесс борьбы человека с природой, подчинения и эксплуатации стихийных ее сил есть не что иное, как процесс организации мира для человека, в интересах его жизни и развития». Повсюду усматривается единство организационных методов — в психических и физических комплексах, в живой и мертвой природе, в работе стихийных сил и в сознательной деятельности людей. Настало время тектологии» [34]. Последующее развитие науки подтверждает эту точку зрения.
А. Богданов писал: «Легко заметить, что между математикой и тектологией имеется какое-то особенное соотношение, какое-то глубокое родство. Законы математики не относятся к той или иной области явлений природы, как законы других специальных наук, а ко всем и всяким явлениям, лишь взятым со стороны их величины; она по-своему универсальна, как тектология» [34]. Математика отвлекается от конкретного характера элементов. Она делает это при помощи символов, вроде числовых или буквенных знаков.
В ХХ века новое звучание получила старая идея, что целое больше суммы своих частей [28]. Любая организация характеризуется следующими свойствами: целостностью, неоднородностью, связанностью, изменчивостью, устойчивостью, адаптивностью. Эти свойства взаимозависимы.
Под целостностью необходимо понимать принципиальную несводимость свойств системы к сумме свойств, составляющих её элементов [192, 226, 210, 70, 102]. Целостность означает, что изменение любого элемента оказывает воздействие на все другие элементы системы. Целостность стала называться системой, а целостное видение некоторой реальности – системным мышлением.
Наряду с понятием «целостность» появился термин «холизм», означающий широкий философский взгляд на различные явления, который противопоставляют «редукционизму». Редукционизм реализуется в классической, картезианской науке, считавшей, что знание частей даёт возможность познать целое. Системный подход предполагает сочетание редукционизма (анализ) и холизма (синтез).
Объединение множества разрозненных фрагментов в систему позволяет выявлять новые сущности, но для этого требуются специалисты особого рода, своеобразные архитекторы (тектологи?), обладающие междисциплинарными знаниями. Обобщения позволяют компактно хранить и передавать знания, позволяют подвергать сомнению отдельные научные гипотезы. К сожалению, при обобщениях теряется технология их доказательства и вместе с ней предположения, сомнения, неточности, а это часто превращает обобщения в догмы.
В ХХ веке обострился общественный интерес к проблемам развития. Это почувствовали в первую очередь те, кто по роду деятельности сталкивается с проблемами целостности: биологи, философы, экологи, социологи. Возникла проблема формирования специалистов с холистическим мировоззрением, преодоления барьеров взаимного непонимания отдельных прикладных дисциплин.
Моисеев Н.Н. подвел некоторый итог своим размышлениям на данную тему. «Я полагаю, что в основе всех построений современного рационализма должно лежать следующее утверждение: Вселенная (Мир, Универсум – для меня эти термины имеют единый смысл) представляет собой некую единую систему, т.е. все её элементы, все происходящие в ней явления так или иначе связаны между собой, хотя бы силами гравитации. Это положение известно в науке как постулат о системности Мира» [158].
Системный подход прививает такой образ мышления, который, с одной стороны, способствует устранению излишней сложности, а с другой – помогает уяснять сущность сложных проблем. В качестве примера можно привести анекдот из жизни ученых. Аспирант заявил: «Профессор, я изобрел и принес вам растворитель, который растворяет всё». «Тогда в чем вы его принесли?» усомнился профессор.
Современные «Теория организации» и «Теория систем», исходящие из «тектологии», также относятся ко всем наукам сразу, являются универсальным методом исследования объективной реальности. Понятие «элемент» для организационной науки: «это просто те части, на которые сообразно задаче исследования понадобилось разложить объект; они могут быть как угодно велики или малы, могут делиться дальше или не делиться — никаких рамок анализу здесь поставить нельзя» [38]. Такую же роль в математике играет понятие «точка», которую нельзя раздробить на более мелкие части.
В современном постнеклассическом мировоззрении идея борьбы противоположностей замещается интегративными концепциями и принципом взаимного дополнения. На смену аристотелевской логике приходит многозначная и нечёткая логика [107].
Современный холизм – это взгляд на Мир через множество парадигм (плюрализм взглядов), как через множество окон, открытых в разные стороны. Холизм предполагает синтез цельного образа из фрагментов разных знаний.
«Организация» обобщает множество разных понятий. Часто объекты, существующие в природе и обществе, называют организациями. Например, «Организация объединённых наций», фирма, предприятие. Кристаллическая структура минерала является формой его организации. Структура, система, комплекс, агрегат, образование, ассоциация, объединение, кластер и многие другие понятия могут быть обобщены понятием «организация». Под словом «организация» подразумевается нечто «целое, которое больше суммы своих частей». «Организация» обобщает множество понятий, связанных с протеканием процессов (деятельность, строительство, управление, интеграция, дезинтеграция, адаптация, эволюция, самоорганизация и пр.). «Организация» звучит холистически.
Данную монографию мы назвали «Организация» потому, что после капитального, основополагающего труда А. Богданова наука обогатилась новыми знаниями, которые также нуждаются в обобщениях. Организация массива информации позволит выявить много нового. В настоящей книге продолжено исследование всех возможных видов организаций в природе и обществе (структур и процессов).
Знание – это отраженный в сознании, приближенный образ реальности (модель). В известном смысле познание можно рассматривать как моделирование [12]. «Любая гипотеза – это модель» [3]. «Под моделью будем понимать упрощенное, если угодно, "упакованное" знание, несущее вполне определенную, ограниченную информацию о предмете (явлении), отражающее те или иные его отдельные свойства» [159].
«Моделирование - это подражание природе, учитывающее немногие ее свойства, прежде всего потому, чтобы защититься от избытка информации. Теоретически наиболее экономично моделировать одно явление другим таким же явлением» [125]. Сам язык в целом является моделью той реальности, которую можно каким–либо образом (с различными степенями адекватности) отобразить его помощью [125].
Развитие науки постоянно усложняет модели, увеличивает их количество, отбирает наиболее существенные. Иногда сохраняются противоречивые модели. Например, свет моделируется квантами энергии (фотоны) и колебаниями электромагнитных волн. Обе модели правильно описывают световые явления, поэтому признаётся дуализм моделей (но не света). Происхождение Вселенной описывается и «Большим взрывом», и божественным творением. Обе модели нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Иногда в ходе развития науки побеждает одна модель. Например, кинетической теория теплоты заменила флогистонную теорию. Гелиоцентрическая модель Солнечной системы победила геоцентрическую. Чаще происходит конвергенция моделей. Дарвинская теория эволюции и генетика породили синтетическую теорию эволюции.
Господствующая парадигма также влияет на моделирование. Например, для объяснения свойств живого использовали понятие «энтелехия» (жизненная сила). Тепловые эффекты объяснялись перетеканием таинственной тепловой жидкости («флогистон»). Электрон представлялся маленьким шариком и пр. Современная наука отказалась от этих представлений.
Сознание моделирует реальность с использованием менталитета, предшествующего опыта, интуиции. Модели объективной реальности, возникшие в сознании гения, нормального человека, или идиота, могут сильно отличаться. Известно выражение: «Лжёт, как очевидец». Поэтому всегда следует помнить о влиянии субъекта на «чистоту эксперимента» и «истинность» выводов.
Обязательно приходится учитывать, что субъект (например, человек) органически связан с той средой, которую изучает. Любое изучение всегда есть вмешательство. Человек, вошедший в лес, своим присутствием изменяет природное равновесие. Любой прибор, датчик, инструмент также оказывает влияние на поведение изучаемого объекта.
В классической науке минимизировали влияние наблюдателя, чтобы получить «объективную» картину мира. В постклассической науке игнорирование субъекта в исследовательской системе считается недостатком.
Современный холизм объединяет объективное и субъективное [107]. Ещё Кант утверждал, что представления об объективной реальности являются феноменом объект - субъектных отношений [95]. Можно напомнить, что ощущение цвета - это реакция сознания на электромагнитные колебания различной частоты. Природа бесцветна, только сознание окрашивает её в цвета радуги. Высота музыкального тона отражает частоту звуковых колебаний. Боль не существует вне чувствующего объекта, но возникает как сигнал неблагополучия в организме.
Субъективизм не раз приводил к построению ложных моделей. Например, индивид, ощущающий себя «центром» Мира, придумал геоцентрическое мировоззрение. Ему казалось, что Солнце «ходит» вокруг Земли.
Наши органы чувств, можно сравнить с фотоаппаратом, снимающим какой – либо объект с разных сторон. Каждый снимок отражает часть реальности. Если наблюдатель пытается по одному снимку понять устройство объекта, то из-за отсутствия альтернатив придаёт этим моделям статус объективного.
Холисты изучают всю совокупность снимков и пытаются построить многомерную модель объекта. Трёхмерное моделирование сопоставляет разные снимки, создаёт непротиворечивую «объёмную» модель. Этот процесс можно сравнить с работой следователя, который ведёт опрос свидетелей. Противоречивые показания отбрасываются и остаются только многократно подтверждённые. Многомерная модель более приближена к объективному знанию, хотя и не является копией реальности.
Четырёхмерным этапом моделирования является изучение развития объекта во времени. Для этого съёмку объекта следует вести кинокамерами с разных точек зрения. С фильмами необходимо произвести такие же действия, как с фотоснимками.
Чем сложнее объект, тем большее количество моделей (образов) требуется для его отображения. Например, чтобы представить себе как выглядит сложная объемная фигура, её следует рассмотреть с разных сторон (чаще достаточно с трех). Географические карты бывают политические, физические, климатические, экономические, этнические и т.п. Совокупность карт расширяет сведения об объекте, но не исчерпывает полностью. Адекватность моделей проверяется их прогностическими возможностями. Если прогнозы, сделанные на основе модели, сбываются, то это работающая модель.
Структурой системы называется совокупность необходимых и достаточных для достижения целей организации элементов и подсистем с определенными связями между ними [133]. Иногда понятие «структура», «система» отождествляются с понятием «организация». Понятия «система» и «структура» схожи между собой и моделируют устойчивую, «скелетную» часть организации, описывают её части и элементы, а также совокупность связей между элементами. Все другие физические и структурные особенности не имеют значения. Поэтому система – это разновидность модели, рассматривающей объект в виде совокупности взаимосвязанных элементов, порождающих некоторое интегративное свойство.
Система – понятие более узкое, чем модель. Любой объект может быть представлен большим количеством моделей, и лишь некоторые из них есть системы. Например, модель, описывающая структуру организации, есть система. Скульптура является моделью человека, не являясь системой.
Часто системы отождествляются с некими реальными объектами. Но парадигма единства материального и идеального привело к пониманию, что нельзя отождествлять систему и объект, по поводу которого она строится. Система служит только теоретическим средством для разрешения проблемной ситуации, служит инструментом для разрешения проблем. Она является языковой конструкцией. Система есть конструкт сознания и не существует в реальности. Сконструированную теоретическую систему полезно называть системным представлением объекта [226].
Садовский В. Д., рассматривая системы как некоторые реальности (части реальностей), все же отмечал, что «понятие «система» описывает некоторый идеальный объект» [192, 193]. Но «идеальное» находится только в сознании, следовательно, система является способом представления реального бытия средствами человеческого сознания, но не сама реальность.
А. И. Уёмов также отмечает релятивизм понятия «система». «Мы говорим о некотором множестве элементов, как о системе, лишь относительно определенных свойств и отношений элементов». «Любой объект может быть системой, но он может и не быть системой» [210]. Э. Мах и А. Пуанкаре рассматривали систему как результат деятельности субъекта познания, что обобщенно выразил Г. Динглер [70] в тезисе: «Смысловым обоснованием всякой теоретической системы является только активность сознания». Еще более четко по этому поводу выразился Дж. Клир [102]: «Системой является все, что мы хотим рассматривать как систему». С. В. Емельянов и Э. Л. Наппельбаум определили систему как специфический способ организации знаний о реальности, специально рассчитанный на наиболее эффективное использование этих знаний, а также для осуществления некоторого целенаправленного взаимодействия с реальностью. Эшби называл системный взгляд научным способом упрощения Мира.
Итак, в конце ХХ веке сложилось убеждение, что система возникает в результате моделирования объекта. Появилось понимание, что объектами науки выступают не сами явления реального Мира, а их аналоги – модели (идеальное, отражение реальности), поэтому картина Мира складывается из совокупности связанных между собой модельных представлений. Любопытно, что эту мысль высказывал ещё Платон (пещера Платона).
Следует определить, какие природные объекты и процессы классифицируются понятием «организация». Очевидно - это материальные объекты, способные взаимодействовать с органами чувств (иногда посредством приборов). Это могут быть кратковременные, но регулярно повторяющиеся процессы. Объекты, существующие достаточно долго должны быть упорядочены, устойчивы, чтобы противодействовать деструктивному влиянию среды. Если деструктивное влияние превысит порог их устойчивости, то последние разрушаются.
Итак, понятие «организация» отражает любой реально существующий (или гипотетический) объект (процесс) природы. Знания о нём суть модели, системы, структуры, порождённые человеческим умом. Для более глубокого понимания объективной «организации» следует рассмотреть некоторые особенности нашего восприятия окружающей действительности.
Источником информации для нашего сознания являются неоднородности материального мира. Сознание «доверяет» ощущениям (зрение, слух, осязание), они являются «узкими» воротами в Мир. То, что не проходит через информационные фильтры наших сенсоров, как бы не существует. Если неоднородности не различимы органами чувств и приборами, то создаётся ощущение пустоты. Поэтому длительное время вакуум считали пустотой, и только во второй половине ХХ века открыли структуры (неоднородности) вакуума.
Несовершенство органов чувств человек компенсирует техническими средствами, но сознание пока остаётся естественным. Сможет ли техногенный интеллект усовершенствовать разум, покажет время, а пока рассмотрим особенности человеческого сознания.
Сознание прагматично, действует быстро, но слишком упрощает (абстрагирует) действительность. Например, любой человек ощущает себя в центре окружающего Мира, разделяет Мир на «Я» и «не Я» (антропоцентризм). На этой основе сложилась модель геоцентризма (Земля – центр Мира).
Сознание антропоморфно, измеряет Мир частями тела (сажень, фут, пядь), а время калибрует онтогенезом (возраст, срок жизни, миг, век). Длительные геологические, биологические и исторические процессы с трудом охватываются «близоруким» и «кратковременным» здравым смыслом, т.к. интервал человеческой жизни неизмеримо короче.
Сознание маломерно (не более трех измерений). Нелинейный и многомерный Мир как бы отсутствует для чувств человека. Человек не «видит» четырехмерные объекты, как глаз лягушки не воспринимает неподвижные предметы. Только абстрагирование от здравого смысла (например, с помощью математики) поднимает человека над рудиментами линейного сознания.
Трудности операций с множеством переменных проявляются в стремлении упростить задачи, объяснять явления единственной причиной, или простой линейной зависимостью. Однако практически «букет» следствий порождается «букетом» причин.
Сознание фрагментарно. Непрерывный, связанный, цельный Мир сознание разделяет на части, поэтому мы видим отдельные вещи Сознание словами расчленяет Мир на элементы [81]. Логико-вербальное мышление последовательно дробит объект (анализ) и создает фрагментарное восприятие [190]. Нобелевский лауреат Д. Бом полагает, что концептуальная фрагментарность поддерживается самой структурой нашего языка, выделяющей субъект, глагол и объект [59].
Органы зрения также работают дискретно. Глаз воспринимает объект не целиком, а сканирует его в определенной последовательности, начиная с границ.
Итак, материальный, непрерывный, неоднородный Мир моделируется сознанием в виде совокупности фрагментов, элементов, подсистем (неоднородностей). Системный взгляд на Мир пытается сохранить ощущение целостности того, что расчленяется.
Подсознательное мышление многомерно и способно синтезировать сложнейшие модели. Образное мышление с речью не связано и представляет мир целиком (холизм). Логико – вербальное мышление дискретно. Взаимодействие сознания и подсознания составляет основу системного видения Мира. Действительность одновременно оценивается как локальная и распределенная.
Философской проблемой системного подхода и теории организации является противоречие между дискретностью нашего сознания и непрерывностью объективной реальности. Согласно механистическому мировоззрению, Мир есть собрание объектов, но объект - это всего лишь паттерн в неделимой паутине взаимоотношений. Мысля системно, мы понимаем, что сами объекты также включены в обширные сети связей. Как соединить парадигму целостности Мира, его непрерывность, связанность с наличием границ между системами?
Каких – либо правил для этого не существует, такое деление часто основывается на интуиции. Выделяя систему из среды, мы рискуем потерять важные элементы, в этом и заключается недостаток системных представлений. Связей со средой неисчислимое множество, поэтому моделирование заключается в выделении только существенных с точки зрения субъекта связей.
Выявление системы натыкается на порочный логический круг, выявленный Ф. Шеллингом. «Поскольку идея целого может быть показана лишь путём своего раскрытия в частях а, с другой стороны, отдельные части возможны лишь благодаря идее целого, то здесь имеется противоречие» [192].
Поэтому в эмпирических исследованиях действуют методом проб и ошибок, последовательно перебирая варианты внешней среды, добиваются более глубокого понимания исследуемой системы. В результате получают альтернативные системы и среды, из которых выбирают оптимальный вариант, способствующий решению практической задачи.
Схема последовательного приближения показана на рис.1А и осуществляется следующим образом. «В процессе накопления опыта выявляются взаимосвязи между элементами чувственного восприятия: одни элементы часто наблюдаются с другими (имеет место их пространственно-временная корреляция), другие же вместе встречаются достаточно редко. Существование устойчивых связей между элементами говорит о том, что они отражают некую реальность, интегральную по отношению к этим элементам» [21]. Эту реальность называют объектами восприятия». Далее интуитивно возникает гипотеза, которая проверяется эмпирически. За возникшей гипотезой (белый кружок) следует её эмпирическая проверка (чёрный кружок). Результаты проверки порождают новую гипотезу, более адекватную реальности. В результате движения по лестнице последовательного приближения к «истине» (жирная осевая линия) создаётся удовлетворительная модель. Появление противоречивых фактов требует реформирования.

Рис.1.1. Иллюстрация метода последовательного
приближения к «истине».

Любая гипотеза предсказывает возможность появления некоторых ранее неизвестных событий, фактов. Эмпирическая проверка предсказаний является единственным способом подтверждения корректности гипотезы. Если прогнозы подтверждаются экспериментом, то гипотеза переводится в статус теории.
В начальной стадии исследования частота смены состояний «эмпирика – гипотеза» может быть высокой, практически неуловимой для сознания. Восхождение к «истине» осуществляется по лестнице с переменным шагом. Чем ближе к «истине», тем медленнее шаги и больше затраты на достижение результата (рис.1В). Иногда для ускорения движения к истине следует отказаться от уже исчерпанной модели и совершить бифуркацию в другое измерение при этом большую роль играет интуиция исследователя. Точка бифуркации на рис.1В показана кружком. Важно заметить, что виртуальный процесс движения к истине повторяет алгоритм развития Вселенной (см. «Заключение»).
Бифуркаций в исследовании может быть много. Например, некто исследует грань пирамиды, сканирует её плоскость во всех направлениях и приходит к мысли, что имеет дело с равносторонним треугольником. Чтобы расширить представление об объекте необходимо совершить бифуркацию и перейти, например, к исследованию квадратного основания. Последовательные бифуркации приведут к холистическому пониманию, что четыре треугольника и один квадрат можно объединить в пирамиду. Если не двигаться в разных измерениях, то можно бесконечно уточнять форму треугольника и не ведать, что имеем дело с пирамидой. Многомерное сканирование объекта требует развитой интуиции.
Фон Нейман отмечал: «В чистой математике действительно мощные методы оказываются полезными в том случае, если уже имеется определенный интуитивный контакт с объектом, если еще до проведения доказательств мы уже имеем интуитивное предположение, которое потом в большинстве случаев оказывается верным» [152]. Гаусс говорил: «Мои результаты я имею давно, я только не знаю, как я к ним приду. Эйнштейн рассказывал, что его внутренние установки направляли движение мысли. По мнению Ш.Н. Чхартишвили, мысль формируется раньше, чем оформляется в языке [152].
Следующим этапом познания являются обобщения. «Человек присваивает конкретным объектам названия (имена) и сравнивает объекты друг с другом. При сравнении выясняется, что одни объекты сходны по некоторым признакам, а другие отличаются. Сходные объекты объединяются в обобщенные категории (классы), которым присваиваются имена. Путем обобщения информации о признаках конкретных объектов, входящих в те или иные классы, формируются обобщенные образы классов. Необходимо выбирать такие описания, в которых при минимуме принятых во внимание переменных достигается, возможно, большая точность предсказаний» [133]. Теория – это модель, обобщающая класс объектов или процессов.
Познание не всегда идет от опыта. Современная наука о микромире, о глубинах вещества развивается от теоретических догадок физиков. Но пока мысленные модели не подтвердятся экспериментально, они продолжают оставаться гипотезами. Если бы теория относительности не предсказала возможность искривления луча света в гравитационном поле, то никому в голову не пришло бы проводит экспериментальную проверку этого. Наверняка есть предел возможностей экспериментальной проверки гипотез. Иногда для эксперимента требуются затраты энергии на порядки выше, чем возможно в настоящее время. Мы никогда не сможем смоделировать Большой взрыв, приведший к возникновению Вселенной. За границами эмпирического «здравого смысла» начинается область истинно внелогического, область веры.
Можно утверждать, что знания всегда являются результатом деятельности социума, а не только гениального индивидуума. Чтобы произошло озарение («эврика») опыт плеяды поколений должен переплавиться в сознании ученого. Гипотеза часто проверяется (отвергается или подтверждается) коллегами по работе. Ньютон скромно оценивал свои достижения, подчеркивая, что он «стоял на плечах гигантов».
Все успехи людей, ход человеческой истории можно представить результатом накопленных знаний. Знания распределёны между мозгами популяции и усваиваются в процессе социализации личностей. Познавательные способности человека усиливаются более эффективными средствами техносферы.
Новая теория (новое знание), идея (научная мутация) рождается в голове индивидуума. Но пока знаниями не овладеет социальная группа, никаких существенных изменений в обществе не происходит. Вначале знанием овладевает научная элита, затем оно передаётся через систему образования добросовестным компиляторам, готовых поверить в «истинность учения». «Идея, овладевшая массами, становиться решающей силой». Она входит в учебники, энциклопедии, т.е. встраивается в ментальную сферу социума.
По мере углубления своих знаний научная элита всё более отрывается от основной массы людей, не способных глубоко вникнуть в суть новых идей. Например, пользователи компьютеров слабо представляют процессы, происходящие в электронных устройствах. Старинные автомобили были более понятны их водителям, чем современные. Возникает ментальная специализация внутри общества.
Эволюция человечества наиболее быстро осуществляется не в генотипе (фенотипе), а в сфере знаний, техносфере, Поэтому человечество можно рассматривать как информационный сверхорганизм, развивающий новый разум.

1.2. Целеполагание в организациях
«Так как модель отображает оригинал (организацию) не во всей его полноте (модель конечна, а любой объект неисчерпаем), а лишь те аспекты оригинала, которые связаны с достижением поставленной цели; прежде всего, должна быть определена цель создания модели» [133]. Например, если некоторый человек является и хорошим спортсменом, и музыкантом, то описание музыканта не будет похожим на описание спортсмена.
При исследовании неизвестной организации стараются угадать её цели, её назначение, её функции. У любой организации можно обнаружить много целей. Желательно выявить все и сконцентрировать внимание на главной цели (для исследователя). Результат угадывания целей зависит от эрудиции исследователя. Например, малограмотный человек не может понять назначение компьютера.
Понятие "цель" не имеет точного общепринятого определения и в существенной степени зависит от исследуемого объекта и конкретного аспекта его изучения [167]. Н.Н. Моисеев писал: «Я вполне разделяю мнение Б.С. Украинцева: «Такой общей закономерностью у сознательного целеполагания и несознательного функционирования самоуправляемой системы любой природы является направленность к достижению определенного результата» [212]. Это обстоятельство позволяет более широко взглянуть на категорию "цель", очистить её от чрезмерных антропоморфных наслоений и разумно объективировать её, распространив на те сферы несознательного функционирования, где существует целенаправленность к достижению эффекта, где действие определяется потребностью» [154].
«Любым системам «достаточно высокой» сложности свойственно целенаправленное поведение. При этом цели задает отнюдь не Творец, цели рассматриваются как целевые критерии энергетического характера, своеобразные коридоры развития, разрешённые законами природы траектории движения» [57]. «Основное и характерное направление активности в данный момент времени можно назвать целью деятельности объекта, а его поведение, обусловленное этим направлением активности - целенаправленным» [36]. В нашей работе буде показано, что целеустремлённость имманентна всей Вселенной.
В 70 гг. ХХ в. сложилось понимание возможности самоорганизации материи под влиянием внутренних причин. «Варьируя характер своей выходной специфической активности, непосредственно воздействующей на окружение, адаптивный биообъект обеспечивает тенденцию перманентного стремления такой системы к оптимальному состоянию в условиях меняющихся воздействий со стороны внешней специфической среды» [57]. Можно сказать, что организация активизирует деятельность в направлении цели. Цель летящей пули находится на пересечении её траектории с другим объектом. При этом, цель стрелка может быть другой (промах).
В математике известно понятие «аттрактор» близкое к понятию «цель». «Аттрактор» как бы притягивает к себе множество «траекторий» движения системы. Образно аттракторы можно представить в виде «вихрей», которые втягивают в себя множество «траекторий» движения среды [105]. Например, камни, падающие с горы, неизбежно занимают положение в нижней части долины. Интересно, что с момента падения камня его будущее состояние (цель) детерминировано средой, в которой он перемещается.
В общей теории систем В. Н. Садовский приходит к выводу, отрицающему возможность точного определения цели развития некоторой системы [192]. Для правильного выбора цели развития некоторого объекта надо знать цели развития всей иерархии. Но это невозможно, т.к. никто не знает замысла бога, или цели сингулярного состояния Вселенной. Условием знания целей любой системы (элемента) является предварительное знание целей некоторого ряда надсистем. Таким образом, Садовский В. Н. пытается доказать правоту агностицизма Канта.
Однако в приведенных рассуждениях имеется некоторый изъян. Предполагается, что поведение подсистемы определяется активностью надсистемы (принцип начальник - подчинённый). Однако в главе 2 мы покажем, что очень часто надсистема возникает как результат активности её частей. В монографии Гринченко С.Н. стрела развития определяется системной памятью живого [57]. Иными словами ветер эволюции «дует» из прошлого.
Если «колесо» системы Мира «катится» по некоторым законам, то все подсистемы Мира должны этому содействовать. Поэтому для угадывания цели некоторой природной организации необходимо видеть цели (направление активности) её предшественников и её окружения.
В человеческом обществе можно обнаружить инверсию этого закона, когда подчинённый вынужден согласовывать свои цели с целями начальства. Например, созданию новой модели автомобиля предшествует техническое задание.
В классической модели фирмы цели низших уровней иерархии подчиняются целям высших уровней. В системах управления высшие уровни разрабатывают стратегию, миссию, средние - планируют конкретные действия по реализации этой политики, а основная исполнительская работа осуществляется низшими уровнями. Для движения к общей цели вводится постулат совместимости (согласования) целей. Итак, в сфере деятельности человека под целью понимается некоторое желаемое состояние организации, которое может быть достигнуто в будущем.
Любой объект имеет множество целей функционирования, но для упрощения задачи в системном анализе, формулируется одна цель. Игнорирование альтернативных целей может привести к ошибочным действиям. Например, классическая экономическая теория главной своей целью провозглашает максимизацию прибыли [239]. Однако здравый смысл подсказывает, что максимум не достижим, и стремление к нему может привести к истощению ресурсов, потере устойчивости и даже гибели. Целью развития государства провозглашается постоянный рост ВНП (валовой национальный продукт), т.е. постоянное повышение потребления при постоянном росте потребностей человека. Этот путь в конечном итоге деструктивен, но человечество с энтузиазмом, подогреваемым «теоретическими» измышлениями, продолжает «бег к пропасти».
Каждая цель может быть достигнута множеством альтернативных путей. Увеличение количества целей резко сокращает количество способов достижения всей совокупности. Примером может служить лекарство и его побочные действия, а также пословица: «Благими намерениями устлана дорога в ад». Стремление человека преобразовать природу для своего блага оборачивается угрозой самоуничтожения. Развитие автомобилизма принесло загрязнение среды обитания, высокую смертность на дорогах.
Следует различать цели гомеостазиса и цели развития. Если организация ставит своей целью осуществлять производство заданного количества продукции, несмотря на изменения рыночной конъюнктуры, то это - цель гомеостазиса. Если организация намечает в будущем перейти на производство новой продукции, то эта - цель развития.
Среди множества целей организации главной является цель самосохранения. Иногда можно обнаружить цели самоуничтожения, например, клетки (лейкоциты) гибнут в борьбе с инфекцией. Артиллерийский снаряд предназначен для самоуничтожения. Однако гибель части осуществляется для выживания целого (организма, армии, государства). Смерть индивидуумов необходима для выживания и развития социума, вида, популяции. Короткий жизненный цикл бактерий (около 20 мин.) и их интенсивное воспроизводство обеспечивает высокую адаптивность. Взрыв звезды создаёт условия для рождения новой звезды и планет. Клетки заменяются для поддержания адаптивности организма.
Самоорганизация и управление являются механизмами достижение целей организации. Главной из них является сохранения гомеостазиса. При невозможности сохранять гомеостазис включаются процессы поиска новых устойчивых состояний, поиск новых целей развития. Более подробно эти механизмы будут исследоваться в главе 8.
Итак, каждая организация ориентирована на множество целей, но инвариантной целью является самосохранение. Цели развития подчинены задачам самосохранения в условиях изменчивости среды.

Выводы.
1. Организацией называют некоторую устойчивую совокупность объектов, связанную в целостность и осуществляющую целенаправленную активность. В границах целостности происходят организационные процессы сохранения гомеостазиса и эволюции.
2. Целью любой организации называется основное направление активности.
3. Целостность означает, что изменение любой части оказывает влияние на всю организацию.
4. Модель (система, структура) – это упрощённый, очищенный от излишней сложности человеческим сознанием образ организации (объекта).
5. Структурой называется совокупность необходимых и достаточных для достижения целей организации элементов и подсистем с определенными связями между ними.
6. Система, как и структура, является способом представления реального бытия средствами человеческого сознания, но не сама реальность.
7. Любая организация связана с вмещающим её материальным континуумом множеством связей.
8. Сознание человека моделирует «вещи», отдельности, на фоне неделимой, непрерывной среды, искусственно её фрагментируя. Таково имманентное свойство мышления.
9. Холистическое рассмотрение сложной организации предполагает объединение множества её моделей в цельный многомерный образ.

2. Ограниченность и бесконечность организации
2.1. Известные принципы фрагментации Мира
Окружающий нас Мир непрерывен и неоднороден [176]. Поскольку универсальный способ фрагментации Мира отсутствует, наблюдатель самостоятельно выбирает способы декомпозиции в зависимости от поставленных целей и имеющихся знаний. Каждая классификация рассчитана на освещение определённых сторон Мира.
Классификация является разновидностью декомпозиции. Например, людей можно классифицировать по росту, цвету кожи, размеру мозга, интеллекту, социальному статусу, зажиточности и т.п.
Феноменологическая классификация организаций на биологические, социальные, техногенные не представляет интереса, т.к. является качественной и не раскрывает их сущности.
Рассмотрим деление организаций на простые и сложные. Г. Н. Пивоваров классифицировал системы по числу входящих в них элементов. По его мнению, малые (простые) системы содержат 103, большие, саморегулирующиеся – 106, саморазвивающиеся системы (сложные) – 1010-1014 элементов [199, 112]. А. Б. Берг характеризовал сложность систем по количеству требуемых математических языков для их описания. Колмогоров [109] сложность оценивал по длине алгоритма преобразования одной системы в другую. Бир С. [29] сложность выражал по степени предсказуемости поведения. Фон Нейман также определял сложность не структурой, а вариабельностью поведения [2]. Слабо предсказуемые (стохастические) системы классифицировались как сложные.
Названные классификации хотя и являются количественными, но также не раскрывают устройства организаций. Поэтому перейдём к классификации объектов с точки зрения тектологии.
Классификация объектов на закрытые, изолированные и открытые основана на способах взаимодействия с окружающей средой. Поскольку эта классификация относится к «эпохе» редукционизма, то в настоящее время такая классификация устарела [218]. Представление Мира в виде сети взаимоотношений стало особенностью холистического мышления. Открытость всех организаций определяется неизбежной связанностью с внешней средой, поэтому закрытых и изолированных систем не существует.
Иерархическая декомпозиция осуществляется по принципу подчиненности нижних уровней высшим уровням. Понятие «иерархия» (вертикаль власти, подчинение) возникло в древней Греции. В социальных системах иерархическая декомпозиция проявляется в отношениях между начальниками и подчиненными, политической элитой и основной массой населения. Применение понятия «иерархичность» уместно в церкви, в социологии, теории бюрократии, теории организации, теории управления, и метафорично применимо к неживым объектам. Вместо иерархии Богданов А. ввел понятие «эгрессия», которое применимо как к живым, так и неживым системам. Эгрессия – это синоним управления, влияния, доминирования.
Структурный подход рекомендует рассматривать объекты в виде вложенных друг в друга подсистем и элементов. Этим приёмом определяют, какие подсистемы следует выделить в составе объекта, а какие отнести к надсистеме. При этом отсутствует четкое понимание, как отличить надсистему от «окружающей среды». Ниже мы рассмотрим проблемы тектологической декомпозиции Мира.

2.2. Проблемы функциональной декомпозиции
С целью познания Мир расчленяется на объекты, подсистемы, элементы и их связи. Выделение объектов, структуризация их на элементы предполагает проведение между ними осмысленных границ. Например, декомпозиция автомобиля на части способствует его познанию, но превращать его в металлическую стружку с познавательными целями бессмысленно.
В непрерывном пространстве невозможно выделить «островок», не связанный с окружением. Можно ли четко сказать, где находится граница между атмосферой Земли и «пустым» космическим пространством? Что такое куча песка? И сколько надо взять песчинок, чтобы она образовалась? Когда возникла Земля, если она возникла из постепенно сгущающейся космической пыли, и этот процесс до сих пор не прекратился (на Землю ежегодно из космоса выпадают сотни тысяч тонн космического вещества). Где граница индивидуального человека? Ограничивается ли человек кожей или продолжается за ее пределами в виде биополя? Очевидно, никто не может ответить на эти вопросы однозначно.
Мы «режем по живому», проводим границы, упрощаем, чтобы понять, но Мир, по-видимому, нельзя понять только с позиций линейной логики. Богданов А. «отдельность» компонентов мира воспринимал всего лишь как «перерыв активностей», разрыв ощущений.

СИСТЕМА СРЕДА

Рис. 2.1. Иллюстрация понятия «отдельность», граница.

Сказанное иллюстрируется рис. 2.1. Система от среды отделена переходной зоной. Интенсивность параметров 1, 2, 3 плавно изменяется. Ощущение границы возникает, когда сознание теряет из виду параметры 1 и 2, хотя они всё ещё «продолжаются». Отслеживание неизменного параметра 3 не вызывает ощущения границы.
Пространственная фрагментация объектов основывается на параметрических различиях. Глыба льда (пока не растает) имеет условно устойчивые границы. Лёд и вода имеют одинаковый химический состав, но отличаются температурой, плотностью, коэффициентом преломления света. По изменению этих параметров удаётся установить границы между водой и льдом.
Например, водолаз видит объекты, отличающиеся от воды коэффициентом преломления света (лёд, камень, рыба и пр.). С помощью приборов можно регистрировать температурные границы, или области с разной скоростью течения воды. Одни и те же пространственные области в разное время года могут отличаться температурой и плотностью. Для пространственной фрагментации изобретена геометрия.
Геометрические фигуры сами по себе не имеют физического смысла. Геометрия всего лишь инструмент фрагментации материального Мира. Например, окружностью можно очерчивать любые области континуума: воду, газ, территорию или всё одновременно. Сфера, вместившая Солнце и Землю, приобретает смысл фрагмента Солнечной системы. Выделение организации из среды основывается исключительно на знаниях и целях исследователя [176, 199, 112].
Существуют объекты с изменяющейся во времени геометрией. Например, стая рыб или облако расширяются, сужаются. Колонна солдат имеет конкретные пространственные границы, но в бою разворачивается в цепь, теряет чёткое пространственное положение.
Значительно чаще встречаются объекты, которые невозможно фрагментировать по пространственным признакам. Например, в смешанном лесу соседние деревья (сосны, берёзы и другие) нельзя разделить непрерывной граничной линией. Хотя они принадлежат разным подсистемам.
Геометрические границы некоторых социальных систем также очертить невозможно. Например, человек может работать как внутри своего офиса, так и за его пределами. Отделения и филиалы организации могут располагаться в разных регионах. Паутина связей управления распределена в пространстве организации, и провести её геометрическую границу не представляется возможным. Кровеносная система имеет объём и поверхность, но изобразить её с помощью геометрии затруднительно. Такие же особенности имеет интернет.
Известна, так называемая нечеткая логика [80], исследующая переходы между структурами как зоны (области) непрерывных изменений свойств. Утверждается, что в окружающем макромире и микромире нет четких границ.
Физически неделимые объекты можно как угодно делить на части, но только мысленно. Например, описание хвойных деревьев смешанного леса, находящихся на различных расстояниях, можно разместить на одной странице книги, а описание лиственных деревьев – на другой. На структурной схеме леса их обозначают отдельными условными фигурами, геометрия которых ничего общего не имеет с натурой. В кибернетике для обозначения сложных систем введено понятие «чёрный ящик».

Рис. 2.2. Упрощенная процедура построения системы.

Человеческий организм ещё не научились фрагментировать на клетки. Но биологию условно подразделяют на анатомию, цитологию, генетику и пр.
Например, построенный дом мысленно можно разбирать на квартиры, стены, кирпичи, но отдельную квартиру физически нельзя извлечь из дома, не разрушив его. Как можно вынуть пещеру из горы или дырку из бублика?
Итак, основным способом фрагментации мира является функционально – параметрический метод. Для мысленного выделения организации из среды исходят из представлений о её функциях, целях, ресурсах, компонентах, механизмах самоорганизации и пр.
На рис. 2.2 приводится процедура расчленения системы. Эта процедура представляет метод проб (гипотез) и ошибок. Каждый шаг является пробой, подвергающейся многократным проверкам на достоверность. Таким способом ищут выход из лабиринта. Зайдя в тупик, возвращаются на исходную позицию и снова начинают поиск.
Декомпозиция по функциям содержит множество неопределённостей. В интерпретации Мертона функция проявляется в виде наблюдаемых последствий деятельности элементов системы, способствующих её выживанию и сохранению.
Несомненно, важнейшей функцией является самосохранение, но бывают цели разрушения, саморазрушения, например, цель артиллерийского снаряда. С эволюционной точки зрения цель саморазрушения может заключаться в подготовке условий для возникновения новых форм жизни (при этом старая форма погибает). Например, после нереста рыба (кета) погибает.
Более обобщенное определение функции дал В. Г Афанасьев. «Функцией является целенаправленная деятельность, активность системы» [21]. Но наряду с целенаправленными функциями всегда присутствуют дисфункции (уводящие от цели). Кроме того, не всегда можно понять назначение и цель системы. Техногенные системы, как правило, имеют ясную цель, т.к. созданы человеком. Но, гигантские рисунки в пустыне Наска (Перу), баальбекские плиты и другие хранят тайну замыслов древних людей. Ещё труднее понять назначение природных систем (галактика, биоценоз, биосфера, человечество).
В математике функция выражает отношение части к целому или частей между собой (у = Кх). Кибернетики полагают, что функция системы состоит в переработке входов в выходы [47]. Поскольку на вход сложной системы поступает множество потоков (вещество, энергия, информация), то и функций по их «переработке» может быть множество. Какую функцию (группу функций) считать системообразующей? Подавляющее большинство организаций многофункционально, поэтому приходится выбирать главные (по мнению исследователя).
Когда создаётся машина, функции задаются конструктором, но при испытании вдруг появляются негативные, бесполезные, неожиданные функции («не было бы счастья, да несчастье помогло»). «Умельцы» в обычной пластмассовой бутылке постоянно открывают новые функции (кормушка, поилка для птиц, лейка для воды, контейнер для фруктов, поплавок и пр.).
Итак, каждая система имеет множество функций, но человек использует те, которые соответствуют его целям (системообразующие функции).
Солнце можно мысленно отделить от Земли расстоянием в 150 млн. км, но иногда важно принять во внимание, что Земля попадает в зону действия солнечной атмосферы, влияющей на биосферные процессы. Первые представления об электроне соответствовали маленькой, заряженной частице, которая вращается по определённой орбите вокруг ядра атома (Н. Бор). Затем электрон представлялся как нечто «размазанное» в пространстве (облако вероятных его положений). Сейчас в наших представлениях электрон потерял свои границы, он и частица и волна.
Учитывая вышеизложенное, вместо резких границ объектов целесообразно выделять переходные зоны, куда попадают все промежуточные элементы. Такого рода парадигма давно сложилась в физической химии композиционных материалов [60], где отказались от понятия четкой границы различных компонентов в смесях полимеров, заменив ее мезофазой.
На рис 2.1 приводился графический образ задачи выделения некоторого объекта из непрерывного континуума. В границы объекта следует включить такие элементы, которые наиболее эффективно будут способствовать осуществлению его функций. За границей остаются мало эффективные и бесполезные элементы. Вместо чёткой границы выделяется переходная зона.
В качестве примера можно рассмотреть Солнце, которое состоит из водородной плазмы. Но за пределами Солнца межзвёздное пространство также содержит атомы водорода. Концентрация водорода от центра солнца плавно уменьшается до космического вакуума. Граница Солнца условно очерчивается зоной наиболее яркой светимости. Если бы зрение видело инфракрасное излучение, то размеры Солнца казались бы существенно больше.
Включение многофункционального элемента в систему неизбежно приносит второстепенные, лишние функции, поэтому создать детерминированную по функциям систему невозможно. Важно достичь оптимизации функций.
Почти каноническим стало убеждение, что Мир можно расчленить как игрушку - «матрешку. Покажем, что это глубокое заблуждение.
Матрёшку можно считать системой из – за наличия слабых эмерджентных свойств. Наибольшая кукла матрёшки, как «сейф», скрывает меньшие куклы от взгляда наблюдателя, и в этом заключается эмерджентный эффект неожиданности, удивления. Вложение и удаление малой куклы не оказывает никакого влияния на свойства других кукол.
Назовём сейф – системами (СС) организации, из которых можно «безболезненно» удалять (добавлять) элементы. Идеальные» сейф – системы в природе встречаются крайне редко, но широко распространенны в техногенной среде.
Примерами могут быть сейф – системы «дом – человек», «автомобиль – человек». Дом может существовать и без своего создателя. Водитель на стоянке может без последствий входить и выходить из автомобиля. Известная в биосфере система «паразит – хозяин» также может классифицироваться как сейф. Паразит может уходить и приходить к хозяину. Обитатели географических ландшафтов могут вымирать, замещаться другими организмами, не сильно изменяя ландшафт. Кроме того, полной независимости сейфа от его наполнителей быть не может, иначе эту организацию нельзя считать системой. Например, деньги, хранящиеся в сейфе, могут стать причиной ограбления.
Понятие «сейф – система» имеет отношение к одним элементам и не относится к другим. Например, автомобиль образуется совокупностью узлов и деталей. По отношению к пассажиру автомобиль является сейфом, но по отношению к двигателю или колёсам – нет.
Несмотря на то, что сейф - системы в чистом виде в природе не встречаются, некоторые их аналоги можно обнаружить. Псевдо сейф - системами (ПСС) будем называть организации, из которых без существенных изменений можно удалять часть элементов. Примерами ПСС может быть Солнце, планета, биосфера, организм, общество, коммерческая фирма, армия, живая клетка. В клетке постоянно разрушаются и синтезируются белковые молекулы, изменяется содержание воды и других компонентов, но функции сохраняются. Организм также относится к ПСС. В живом организме постоянно гибнут одни и появляются другие клетки, поэтому потеря части не влияет на функции целого. В обществе смерть и рождение является нормальным состоянием. В коллектив вливаются новые специалисты и увольняются старые. Вода втекает и вытекает, но озеро сохраняется.
У боевого транспортного средства потеря одного колеса из многих не лишает его боеспособности. Военные корабли разделяются на отсеки, затопление некоторых из них ухудшает плавучесть, но предохраняет от гибели. Трос имеет множество волокон. Разрыв некоторых из них не означает потерю работоспособности. Важно обратить внимание, что в отличие от матрёшки ПСС возникают при интеграции множества однотипных элементов.
ПСС могут быть оболочечными (озеро, надувной шарик) и каркасными (Солнце, планета, капля, губка). Губка и пористый песчаник могут пропитываться водой. Фитиль капиллярными силами «втягивает» жидкость. Многоэтажный дом более похож на каркас из стен – перегородок, чем на оболочку. Все это примеры каркасных ПСС.
Примерами оболочечных сейф - систем могут быть сосуды с любым содержимым. Гидросфера Земли упакована в каменистое ложе материков земной коры. Атмосфера с одной стороны имеет твердую оболочку (земная кора), а с другой стороны удерживается притяжением Земли. Живые клетки упакованы в мембраны. Яйцо курицы заключено в скорлупу. Организмы ограничены кожей. Капли воды также имеют оболочку - «плёнку поверхностного натяжения». «Матрешка» упакована в самую крупную куклу. Комната ограничена стенами. Воздушный шарик может без повреждений растягиваться под влиянием давления газа, но до некоторого предела.
Оболочка, как правило, образована из другого материала. Оболочки могут быть многослойными (кожа). Свойства оболочки резко отличаются от свойств содержимого ПСС. Например, озеро ограниченно каменистыми берегами. Каменистые берега - это и внешняя среда и оболочка.
Труднее представить ПСС без видимых оболочек, но наше сознание выделяет их на фоне материального континуума. Например, в лаборатории высокотемпературную плазму удерживают в «магнитной бутылке». Звёзды и планеты – это организации, «упакованные» в гравитационные ловушки. Их границы не имеют четких очертаний.
Для живых организаций (например, популяций) виртуальной оболочкой является невидимая экологическая ниша. Эта область с определённой температурой, определённым содержанием кислорода и пищевыми ресурсами. В отличие от газа, который стремиться расшириться (но оболочка не даёт), популяция сама не желает выходить из границ комфортного существования. Отсутствие материальных оболочек даёт основание считать эту границу виртуальной, иногда её определяют как «экологическую нишу», или странный аттрактор. Границы животных сообществ иногда устанавливаются в ходе борьбы за свои территории. Эти границы конвенциальные. Границы между государствами также являются конвенциальными.
Содержимое ПСС может быть гомогенным и гетерогенным. Содержание первичных космических объектов (звезд) более гомогенно (водород и гелий в состоянии плазмы), чем у вторичных звезд и планет. В последних появились новые химические элементы, вещество стало более разнообразным (газ, жидкость, твёрдые минералы). Например, ПСС Земля имеет атмосферу, гидросферу и литосферу, и всю таблицу химических элементов.
Труднее представить каркасные (скелетные) ПСС, сохраняющие свои геометрические параметры благодаря системе гравитационных и (или) электромагнитных связей. Стохастический каркас ПСС увидеть невозможно. В математике такие ПСС называют «аттракторами» без выяснения природы внутренних связей.
Например, Солнце образовалось при гравитационном сжатии газового облака. При этом возникла новая система виртуальных связей. Из Солнца без заметного ущерба можно удалить (добавить) некоторое количество элементов. Количество удалённых и вложенных элементов не должно превышать критическую величину, иначе система изменит свойства.
Протопланеты возникали путем гравитационной агрегации газопылевых частиц. Капля воды в невесомости сохраняет сферическую форму благодаря электромагнитным связям между молекулами. Эти ПСС существуют благодаря гравитационному и электромагнитному стохастическому каркасу (подробнее см. главу 3).
Ещё одним отличием матрёшки от Вселенной является то, что порядок её разборки и сборки полностью обратим и реально осуществим, а дефрагментация Вселенной может быть только мысленной.

2.3. Эволюция Вселенной (темпоральная декомпозиция)
Достаточно задуматься, как провести временную границу между утром и днём, чтобы осознать трудности членения организации по этапам жизненного цикла. Эта проблема подробно будет обсуждаться в главе 7. Во времени изменяется количество и качество элементов и связей организации. Рассмотрим пример эволюции Вселенной.

Рис.2.3. Эволюционная фрагментация Вселенной.

Согласно сложившимся научным представлениям [238], Вселенная развивалась в следующей последовательности: кварки, нуклоны, плазма водорода и гелия, звезды, атомы тяжёлых элементов, молекулы в виде газа и пыли (минералы), планеты, жизнь (биосфера) (рис. 2.3). Эта последовательность на рисунке проведена «жирной» кривой. Каждый этап начинался ускоренно с последующим замедлением, поэтому жирная кривая выглядит волнообразной.
Белые и чёрные кружки обозначают этапы возникновения организаций различного типа. Чёрные кружки отмечают космические макрообъекты (звёзды, пылевые облака, планеты), которые играют роль космических реакторов для синтеза вещества. Белые кружки – это продукты, произведенные в космических реакторах (кварки, нуклоны, ядра, ионы, атомы, белки, жизнь). В звёздах образуются атомы, в пылевых облаках - молекулы, а на планетах - минералы, белки, живые организмы
Их всего сказанного вытекает бинарная схема эволюции Вселенной (рис.2.4).

Рис. 2.4. Бинарная эволюция Вселенной.

Из модели Большого взрыва следует, что из горячей протоматерии возникли кварки и электроны (наиболее устойчивые частицы). При охлаждении кварки сконденсировались в нуклоны, из которых возникли ядра водорода и гелия. Ядра водорода и гелия силами гравитации стянулись в плотные шары, которые разогрелись и стали звёздами. В звёздах происходили реакции синтеза других химических элементов. От перегрева звёзды взрывались, возникали газо–пылевые холодные облака, в которых протекали реакции образования разнообразных молекул. Гравитационными силами облака повторно стягивались в плотные шары, возникали вторичные звезды и планеты типа Земля. На планетах происходило образование минералов, белковых молекул, живых клеток, организмов и т.п.
Биогеосферу можно считать «реактором», для синтеза живого вещество. Этот реактор заполняет тонкий слой на земной коре. Вещество земной коры (твёрдое, жидкое, газообразное) можно считать каркасом, удерживающими биосферу в определённых границах.
Бинарная модель (рис. 2.4) отражает несколько разных, но тесно связанных между собой сторон эволюции, как две неразделимые стороны медали составляют единую сущность. Целостная модель состоит из элементарных частиц (белые квадраты), и «реакторов» (узорчатые квадраты). Последовательность реальной эволюции представлена линией из жирных стрелок. Но мысленная декомпозиция осуществляется в последовательности, показанной тонкими стрелками (рис.2.4). Прямой синтез осуществлялся природой, а обратный анализ – только воображением человека, поэтому они не совпадают. Поясним эту мысль аналогией.
Строительство кирпичного дома упрощённо можно представить в следующей последовательности. Сначала добыча глины, затем замешивание и формовка брикетов из глины, обжиг в печи сырого кирпича, получение готового кирпича, строительство дома, готовый дом.
Обратная декомпозиция (дом, кирпич, дробление кирпича в пыль) не совпадает со строительством. Из декомпозиции выпадают стадии формирования брикета и обжига. Кроме того, кирпичную пыль в глину не обратить.
Начало бинарного тренда (рис. 2.4) скрыто в недрах материи, хотя проблема устройства протовещества поставлена тысячи лет назад. Демокрит выдвинул идею атомов (неделимых частиц), но не ставил вопроса, имеется ли в атомах подвижная внутренняя структура. Модель атома Томсона обладала структурой. Электроны как бы плавали в объёме атома. Резерфорд открыл атомное ядро, и расположил его в центре атома.
Физиков не смущало, что неделимость атома совместима с наличием внутренней подвижной структуры. Позже было установлено, что атом можно разделить на более простые части, но его название не стали менять. Открытие более мелких частиц (нуклоны, кварки) приблизило физику к новым горизонтам микромира, но до сих пор нет уверенности, что кварки являются истинными атомами (неделимыми). Важно понять, что неделимость частицы не исключает наличия внутренней структуры.
Одной из минимальных частиц с неопределёнными размерами является электрон. Его свойства весьма противоречивы. Физики представляли электрон как абсолютно твердый шарик не способный к деформациям. Это означает, что электрон или не имеет внутреннего пространства, или имеет бесконечно жёсткое пространство. Однако при этом в специальной теории относительности (СТО) противоречиво утверждается, что абсолютно жесткий электрон при высоких скоростях должен деформироваться в направлении движения (Лоренцево сокращение) [114, 191]. Если электрон абсолютно жесткий, то он не может деформироваться.
Другой парадокс состоит в том, что если электрический заряд электрона находится на его поверхности, то это означает наличие внутренней структуры электрона, что переводит его в разряд неэлементарных частиц. Но если заряд равномерно распределён в объеме электрона, то невозможно объяснить, почему электрические силы отталкивания не разрывают электрон на части. Поэтому, чтобы «спрятать» противоречия, современная «стандартная модель» вынуждена представлять микрочастицы как точечные образования, лишенные внутренней структуры [63]. Этот математический приём маскирует проблему, и далёк от действительности. Если математическая точка не имеет размерности, то почему точки, расположенные в ряд, непонятным образом образуют линию определённой длины. Очевидно, что точечные модели всего лишь математическая идеализация. Но, как мы уже отмечали, идеализация часто закрывает путь к пониманию.
Несмотря на отсутствие эмпирических данных, имеется возможность дедуктивно сформулировать холистические требования к устройству неделимого протовещества (атома). Минимальный фрагмент Мира, минимальная организация должна быть неделимой, но иметь возможность функционировать (иначе это не организация). В системном мировоззрении функции всегда связаны с внутренним движением, следовательно, минимальная организация должна обладать внутренним движением. Движение можно обнаружить только через динамику неоднородностей, следовательно, мини организация должна быть неоднородной, неделимой и внутренне подвижной. Кроме того, минимальная организация (атом) должна быть открытой системой, чтобы получать энергию для своего функционирования из внешней среды, иначе придётся признать существование вечного двигателя. Покажем, что геометрическим аналогом такой организации может быть треугольник. Три стороны любой длины могут образовать бесчисленное количество треугольников. Подвижность треугольника обеспечивается шарнирами (вершины), углы могут изменяться. Если вместо прямых линий стороны заменить извилистыми линиями (треугольник на сфере), то можно изменять расстояние между вершинами, растягивая (сжимая) стороны треугольника. Можно представить вибрирующий, пульсирующий треугольник, совершающий сложное внутреннее движение. Но при всех вариациях достаточно разорвать связь между вершинами (разделить хотя бы одну сторону) и треугольник как фигура исчезнет, аннигилирует. Итак, «неделимая сложность» возможна. Попробуем построить модель минимальной организации.
Минимальной системой, по мнению В. Н. Садовского [192], являются два элемента и связь между ними (рис. 2.5 А), из них складываются цепочки элементов (рис. 2.5 В).

Вход Выход Е

А С

Д
В

Рис. 2.5. Простейшие организации.

Однако с этим трудно согласиться полностью, т.к. элементарная система Садовского является закрытой, в ней нет входа и выхода. Согласно классической термодинамике функционирование открытых систем осуществляется благодаря потокам вещества, энергии через входы и выходы (рис. 2.5С). Изоляция системы (отсутствие входов и выходов) прекращает функционирование. Как показывает эмпирический опыт, закрытые системы в природе не обнаружены, следовательно, и минимальная организация должна обладать входом и выходом, чтобы не нарушать закон термодинамики.
Попробуем упростить модель организаций до минимума, не лишая её необходимых функций. Можно упростить систему 2.5С, сохранив один элемент, и соединив выход и вход (рис. 2.5.Д). Такая замкнутая в кольцевой канал организация (змея, кусающая свой хвост) имеет право называться минимальной изолированной системой. Но реальная организация должна иметь вход и выход. Поэтому на рисунке 2.5.Е петлевые организации связаны в непрерывную сеть. Эта модель разрабатывалась нами в работе [179].
Можно предположить, что первовещество, мировой субстрат имеет сетевое строение. Гипотезы о его структуре и свойствах будут обсуждаться в главе 4.

2.4. Проблемы целостности организаций
Антиподом сейф - систем являются классические целостные системы (ЦС). Целостность, системность подразумевает факт, что изменение функций любого элемента должно повлиять на функции всех остальных элементов, а зона его влияния определяет границы целостной системы.
Примерами целостных систем (ЦС) могут быть атомы, молекулы, простые механизмы, малочисленные коллективы специалистов. Удаление любого элемента наносит урон функциям организации. Например, свойства молекулы зависят от свойств составляющих её атомов. Замена любого атома изменит свойства молекулы. Свойства атомного ядра зависят от количества входящих в его состав нуклонов. Потеря любого нуклона изменяет свойства атома. Потеря главнокомандующего для армии может привести к поражению, но потеря нескольких рядовых бойцов может быть незамечена. Поэтому по отношению к генералу армия является ЦС, а по отношению к рядовым бойцам - ПСС. Организм по отношению к внутренним органам является целостной системой. Удаление даже одного органа может закончиться гибелью организма, но по отношению к клеткам организм есть ПСС, т.к. удаление части клеток не наносит значительного ущерба.
Целостность является понятием относительным. Степень взаимной зависимости элементов изменяется от нуля до бесконечности и определяется «силой» и длиной связи. Например, зависимость Земли от Плутона ниже, чем от Венеры и Марса. Электромагнитная связь электронов в атоме сильнее, чем гравитационная. По мере увеличения размеров организации, расстояние между элементами возрастает, связь удлиняется, и сила взаимодействия ослабевает.
ЦС и ПСС системы являются сторонами «одной медали». Можно показать, что некоторые ЦС организации по мере роста превращаются в ПСС. На рис. 2.6. приведена типичная зависимость перехода целостной системы (ЦС) в псевдо сейф - систему (ПСС). До тех пор пока система «чувствует» малейшие изменения в составе элементов, её можно считать целостной. По мере увеличения количества элементов «чувствительность» снижается и образуется ПСС. Рассмотрим примеры.

Рис. 2.6. Графическая иллюстрация перехода ЦС в ПСС.

Известен гомологический ряд алканов Cn H2n+2. Метан (С1), этан (С2), пропан (С3), бутан (С4) и т.д. отличаются всего одним атомом углерода, но как резко изменяются их свойства. Однако после С10Н22 химические свойства изменяются незначительно, хотя физические (например, вязкость) продолжают изменяться. Для полиэтилена (С100) добавление одной СН2 группы уже никакого влияния на вязкость не оказывает. Можно ли это считать нарушением закона перехода количества в качество? Скорее всего, мы встретились с обычным явлением ограниченности всех законов. Мы наблюдаем плавный переход от ЦС к ПСС, в результате ослабления дальних связей. В данном примере мы имеем дело с химическими взаимодействиями, но аналогичное явление усматривается и в системах с физическими взаимодействиями.
Если рассмотреть свойства капли воды с момента образования первичного кластера из нескольких молекул, то по мере роста размеров её свойства вначале изменяются резко, но затем практически прекращаются.
При низкой температуре вода замерзает (кристаллизуется). Вначале образуется зародыш. Его свойства отличаются от свойств большого кристалла. По мере роста кристалла его свойства приближаются к некоторому предельному значению. Однако такое состояние неизбежно завершается стагнацией. Вечных организаций не существует, всё имеет начало и конец. Подробно закон жизненного цикла мы рассмотрим в разделе 7.2.
В терминах, предложенных Л. Фон Берталанфи [28], на рис. 2.6 целостная (интегративная) система превращается в суммативную. Поясним эти термины. Понятие «суммативность» противоположно по смыслу «интегративности». Свойства суммативных (аддитивных) систем равны сумме свойств ее компонентов. Это означает, что при увеличении или сокращении количества компонентов, система не претерпевает заметных функциональных изменений, но может изменять свои размеры и границы. По мнению А. Холла и Р. Фейджина, если изменение каждой части системы не вызывает изменения других частей, то система может считаться суммативной [123]. В качестве примера приводится куча камней, масса которой равна массе камней. Этот неудачный пример, показывает, что каждое явление следует рассматривать с разных сторон. Если бы авторы в качестве параметра кучи выбрали объём, а не массу, то вместо суммативности проявилась бы интегративность, т.к. объём кучи больше объема отдельных камней. Можно предположить, что в природе не существует суммативных систем, просто мы не замечаем некоторых интегративных (эмерджентных) свойств.
В качестве другого примера можно привести растущий кристалл кварца. Рост массы кристалла не сопровождается изменением плотности, упругости и электрических свойств. Масса кристалла является суммативным свойством его элементов. Известно, что кварцевые пластинки используются как резонаторы (маятник) в электронных часах, а резонансные свойства зависят от массы (толщины) кварцевой пластинки. Таким образом, на фоне многих суммативных свойств кристалла обнаруживается интегративное свойство (резонанс). Рост объекта одновременно сопровождается изменением многих параметров, одни ведут себя суммативно, а другие интегративно.
В ПСС, имеющих избыток одинаковых элементов, принцип целостности следует толковать иначе. В больших системах можно безболезненно удалять часть элементов, их функции компенсируются оставшимися элементами. При разрушении, какого – либо элемента и связи, возмущение не распространяется на всю систему, а локализуется в ограниченной зоне (в подсистеме). В таких системах принцип Ле - Шателье «работает» локально. Для каждого элемента существует локальная, целостная зона, которая относительно этого элемента может считаться надсистемой. Например, болезнь работника не отражается на деятельности всего предприятия, т.к. его работу берут на себя коллеги по подразделению. Сокращение количества видов животных до некоторого критического состояния не отражается на экономическом развитии человечества. Взрыв звезды на другом краю галактики практически не влияет на состояние биосферы Земли. Для каждого элемента ПСС можно очертить зону, которая по отношению к нему является ЦС, а все остальное в большей степени соответствует понятию «внешняя среда».
В литературе по теории систем встречается понятие «элементарноавтономные» системы, схожее по свойствам с ПСС [150]. Каждый элемент такой системы способен самостоятельно выполнят функции, схожие с функциями всей системы. Например, монокристалл можно расчленить на фрагменты, которые функционально также являются кристаллами, способными самостоятельно существовать и расти в размерах. Косяк рыбы состоит из очень похожих особей. Косяк может разделиться на части, способные к самостоятельному существованию. Из косяка хищник может изъять одну рыбу и это не отразится на свойствах косяка.
Но можно ли считать Вселенную системой, если её окраины не связаны друг с другом в реальном времени. Последствия взрыва звезды на одном конце Вселенной могут со скоростью света распространятся десяток миллиардов лет до другого её конца. За это время могут возникнуть и умереть отдалённые биосферы, цивилизации, не испытав не себе влияния взрыва. С точки зрения кибернетики самоорганизация вряд ли возможна, если прохождение сигнала между частями Вселенной требует времени соизмеримого с возрастом Вселенной (10 – 15 млрд. лет). Отсутствие связей между отдалёнными участками нарушает принцип целостности, и подвергает сомнению постулат о системности Вселенной.
Однако постулат системности Вселенной интуитивно воспринимается как соответствующий действительности, т.к. строение вещества и химических элементов во всей Вселенной одинаково. Структура звездных скоплений, спектральные характеристики излучения звезд очень похожи. Но трудно найти объяснение этой идентичности, этой целостности из–за ограниченной скорости распространения света, гравитации и других видов взаимодействия. Не исключено, что будут открыты способы взаимодействия, превышающие скорость света, но можно рассмотреть альтернативные варианты решения этого противоречия. Рассуждения по этому поводу [179] привели нас к возможности существования «виртуальных» взаимодействий между элементами систем, которые буду рассмотрены в главе 3.6.

Выводы
1. Фрагментация Мира с целью познания осуществляется путем выделения из континуума «отдельностей», отличающихся физическими параметрами и (или) функциями.
2. Выделение «отдельностей» зависит от целей исследователя.
3. Четкие границы между объектами «рисует» только сознание человека. Реально все объекты разделены переходными зонами различной протяжённости.
4. Организации, из которых можно удалять (добавлять) элементы, названы сейф – системами (СС).
5. Организации, из которых можно безболезненно удалять (добавлять) только часть элементов названы псевдо сейф – системами (ПСС).
6. ПСС бывают оболочечными и каркасными. Каркас может быть актуальным и виртуальным.
7. Функций целостных систем зависят от всех составляющих элементов.
8. Членение организаций имеет предел. Минимальная организация должна быть неоднородной, неделимой, внутренне подвижной, открытой.
9. Предложена последовательно – параллельная схема эволюции Вселенной.

3. Теория организационных связей
3.1. Сущность понятия «связь»
Со времён древних философских учений Мир считается взаимосвязанным. Связи соединяют объекты в организацию. Целостность Мира означает, что связи существуют между всеми элементами, между системами и подсистемами. «Каждый элемент системы связан с каждым другим элементом непосредственно или опосредованно. Не существует ни одного подмножества элементов системы, не связанного с каждым другим подмножеством элементов» [4]. Это утверждение является дискуссионным. В главе 2 мы обсуждали псевдо сейф - системы, в которых связи могут быть ослаблены расстоянием и перестают ощущаться. Целостность таких систем нуждается в осмыслении.
Наше сознание способно «видеть» и выделять элементы на фоне континуума, но связи невидимы. Их присутствие угадывается по функциям элементов. Связь есть категория виртуальная, созданная сознанием как инструмент моделирования реальности.
Понятие «связь» в естественно-научном плане ещё не достаточно проработано. Например, Зиновьев А. А. определяет связь предметов таким образом: «Два или более различных предмета связаны, если по наличию или отсутствию некоторых свойств у одних из них можно судить о наличии или отсутствии тех или иных свойств у других. Например, температура и давление газа связаны так, что одновременно с увеличением температуры увеличивается давление. Зная о том, что температура увеличилась, можно сделать вывод об увеличении давления» [82]. Однако, это определение пригодно для связей, в которых корреляция выражена однозначно. Существует множество систем, где связи или очень слабые, или виртуальные. Кроме того, односторонних связей в природе не существует, существуют взаимосвязи.
Закон равенства сил действия и противодействия соблюдается только в механике. Например, силе тяготения противодействует сила реакции опоры. При попытке изменить скорость движения тела возникает противоположная сила инерции.
В сложных системах противодействие может быть не симметричным, не одновременным, скалярным и распределённым в пространстве. Кажется, что реакция противодействия наступает мгновенно, но для ответной реакции требуется время. Например, если одно государство напало на другое, то ответные военные действия начнутся после принятия решения и формирования армии.
Чем сложнее объект, тем разнообразнее его реакции (принцип Ле - Шателье – Брауна [50]). Реакция молекулярной системы проявляется не как сила противодействия, а в виде реорганизации структуры или химического состава объекта. Поэтому к таким системам закон равенства действия и противодействия не применим.
На рис.3.1 приводится схема, объясняющая механизмы некоторых реакций.

Рис. 3.1. Пояснение принципа Ле – Шателье.

Пусть два блока А и В плавают в бассейне и взаимодействуют через воду. Если погрузить предмет «В», то поднимется уровень воды в бассейне и всплывёт предмет «А». Взаимодействия в воздухе и даже в вакууме происходят аналогичным образом, но они существенно слабее, поэтому исследователи часто их игнорируют.
Связь А и В схематически можно обозначить одной линией. Но в реальности действует бесчисленное количество контактов. Например, гамак, связывающий два столба, реализует свою активность через множество (сеть) отдельных шнуров. В данном случае имеет место постоянное множество связей. Но чаще наблюдается множество стохастических связей.
Например, поршень в машине перемещается давлением пара, что является результатом взаимодействия миллиардов атомов поршня с миллиардами молекул пара. При этом одни связи возникают, а другие разрываются. В каждый момент времени в среднем действует приблизительно одинаковое количество связей, которые для упрощения обозначаются вектором силы.
Механика описывает взаимодействие и движение предметов без учёта их внутренних (межмолекулярных и межатомных) связей. Химия изучает взаимодействия между молекулами и атомами без учёта внутриатомных процессов. Внутриатомные процессы изучает атомная и ядерная физика, но опять без учёта среды. Более того, теория относительности в своих моделях отказалась от существования среды (эфира), все процессы происходят в некоторой абстрактной пустоте. Концепция пустоты маскирует тонкие явления и не позволяет понять множество явлений [66].
Например, постоянные связи в кристалле, могут без разрывов незначительно изменять свою длину. Но в жидкости (газе) стохастические связи непрерывно разрушаются и возникают, отследить этот процесс невозможно, поэтому стохастические взаимодействия приходится усреднять.
Стохастические связи очень широко распространены в природе. Перемещение тел в некоторой среде сопровождается трением и сопротивлением. Лодка преодолевает сопротивление воды, лыжи – трение о снег. Колесо использует трение, чтобы катиться. Ось в колесе взаимодействует с ободом таким же стохастическим способом. Силы сопротивления движению возникают при разрыве одного множества связей и возникновении другого множества. Частицы солнечного вещества удерживаются в постоянном объёме благодаря сети гравитационных, стохастических связей.
Стохастические каркасы ПСС напоминают лабильные связи в живых организмах. В организмах постоянно заменяются элементы (клетки) и связи. В ПСС также постоянно заменяются и регенерируются связи, т.е. регенерация имманентна ПСС.
Движение материи есть процесс. Абстрактное понятие связь, «взаимодействие», по сути, отражает процесс, а не состояние. Раскроем природу связей.
Все связи осуществляются как обмен потоками вещества (В), энергии (Э), информации (И). Однако в природе не существуют «чистой» энергии и информации. Энергетические потоки неразрывно связаны с потоками материи (вещества). Например, электрический ток (электрическая энергия), осуществляется переносом электронов (вещество) в проводнике. Энергия падающей воды, энергия пули - это очевидный поток перемещения вещества.
Информация также переносится потоками вещества. Телеграф – это прерывистое движение электрического тока. Световой телеграф – это неравномерное движение фотонов. Почтовые отправления и др. - все это ТРИЕДИНЫЕ потоки вещества, энергии, информации (ВЭИ – потоки). Необходимо раскрыть сущность понятия «поток».
Если какая-нибудь масса перемещается из области А в область В, то плотность вещества в области А уменьшается, но увеличивается в области В. При любом перемещении совершаются процессы разрыва одних и образования других связей. Как видно, перемещение сопровождается изменением системы «вещество – среда», т.е. происходит процесс.
Существуют процессы, в которых перемещается состояние вещества, но не само вещество. Когда мы нагреваем один конец металлического стержня, тепло распространяется вдоль него, перемещается температурный фронт, но вещество вдоль стержня не перемещается. Перенос информации в воздухе посредством звука также не сопровождается переносом частиц воздуха («ветром»).
Известно, что обобщения помогают сравнивать и «вещи» и процессы. Например, понятие «предмет» объединяет и человека и стул. Именно такие обобщения искал Богданов в своей «всеобщей организационной науке» [34]. Понятие «ВЭИ поток» способно обобщить множество разнородных явлений. Рассмотрим примеры.
Функционирование экономической системы осуществляется в виде потоков сырья, товаров, денег (информации). Обмен веществом в живых системах (организмах, биоценозах, биосфере) также является потоковым процессом, как и экономика человечества.
Производство - это процесс преобразования потоков. На вход производственной системы поступает поток В1Э1И1. На выходе имеем поток В2Э2И2. Производство есть управляемый процесс подведения энергии к предмету труда. Информация (знания рабочего, ЭВМ) управляет потоком энергии, прибавляя к предмету новую информацию. Подводимая энергия, сделав свое дело, может превратиться в тепло, но оставшаяся часть вещества и содержащаяся в нем информация приобретает статус нового продукта (товара).
Итак, товар обладает новой атрибутивной информацией. Покупая скульптуру из мрамора, мы платим не столько за мрамор, сколько за образ, форму, т.е. за информацию, воплощенную в куске мрамора. Эстетическая составляющая стоимости товара также имеет информационную природу. Переплачивая большие деньги за редкий товар, мы платим за информацию о его уникальности.
Рассмотрим сущность понятия «потребление», исходя из концепции ВЭИ – потоков. Предприятия потребляют сырьё. Покупатели (конечные потребители) потребляют пищу, предметы быта. У любой открытой системы обязательно должен быть выход для потока В2Э2И2. Если поток отходов не находит своего потребителя, то он превращается в поток-процесс (длительное изменение без перемещения в пространстве: коррозия, растворение, гниение и др.). Как видно, потоковая парадигма естественным образом связывает экономику и экологию. Это чрезвычайно актуально на фоне надвигающейся экологической катастрофы.
Науку о финансах, о движении денег в экономической системе также можно рассматривать с позиций потоковой парадигмы. Обмен веществом (бартер) наиболее древний механизм организации социумов (как животных, так и человеческих). В обменных, бартерных ВЭИ потоках преобладает вещественная (В) компонента. В ходе эволюции обменных процессов человечество изобрело потоки денег - символов вещества. Деньги в любом воплощении (бумажные, монеты, электронные и пр.) остались потоками ВЭИ, но информационная составляющая (И) стала в них доминирующей. Поэтому можно считать, что деньги - это потоки информации о наличии материальных благ в обществе в целом и у отдельных индивидуумов, в частности. Термин «финансовые потоки» давно узаконен в экономике.
Понятие ВЭИ поток можно применять к любым системам. Метеорология изучает атмосферные потоки, несущие тепло. Вернадский В.И. исследовал циркуляцию потоков химических элементов в биогеосфере [41, 42].
В связи с триединством ВЭИ потоков не корректно классифицировать системы на изолированные, закрытые и открытые. В классической термодинамике предполагается, что закрытые системы способны обмениваться со средой только энергией, но энергия всегда переносится посредством вещества, при этом вещество может не переноситься, но обязательно участвует в движении потока. Для примера поместим замкнутый сосуд с газом в нагреватель. Через стенки сосуда тепло (движение) будет проникать внутрь, и повышать давление газа. Происходит обмен энергией, но не веществом и, тем не менее, события можно рассматривать как целостные, связанные.
При плотном соединении горячих и холодных металлических предметов между ним протекает не только тепловой поток, но также осуществляется диффузия атомов и электронов. Если перенос вещества можно исключить из внимания без ущерба для решаемой задачи, то систему условно можно считать закрытой.
Итак, сущность любых типов связей заключена в переносе ВЭИ потоков. Парадигма триединства ВЭИ приводит к необходимости рассматривать эволюцию сразу в «трех лицах»: эволюцию вещества, эволюцию энергии (виды движения) и эволюцию информации (неоднородности).

3.2. Классификация связей
Классификацию можно осуществлять по свойствам или назначению связей. Нас больше интересует структура и свойства связей.
Богданов А. [34] ввел понятие «цепная» связь, соединяющая однородные элементы. Например, шеренга солдат связывается однородными, симметричными связями. Прямая связь осуществляется между элементами - соседями, или по «прямому проводу» (каналу). Две клетки могут взаимодействовать напрямую (как соседи) или через нервные волокна (адресные каналы связи).

Рис. 3.2. Цепные связи и ингрессия.

Когда требуется объединить разнородные элементы, то между ними вводится элемент - «посредник», например, клей. Такое соединение Богданов А. назвал ингрессией (рис. 3.2).
Элемент «С» связывает своими активностями Элементы «А» и «В». Глюоны, мезоны, фотоны играют роль посредников, связывающих элементарные частицы. В экономических системах посредники объёдиняют покупателей и продавцов.
Связующих звеньев может быть несколько. Эстафета удлиняет связь. Целесообразно ввести характеристику «длина связи» (короткие, средние, длинные).
Связи могут быть адресными и диффузными. Телефонные провода и почта обеспечивают адресное движение информации к абоненту. Но оратор с трибуны адресует информацию всем слушателям.
Прочность связи характеризует усилия для её разрушения («прочные, средние, слабые»). Прочные связи обеспечивают устойчивость, жёсткость, детерминированность соединения. Например, атом в кристалле неизменно окружен постоянными соседями. Мощность связи характеризует количество передаваемых ВЭИ в единицу времени.
Стохастические связи (гибкие, лабильные вероятностные) [82, 192] многократно разрушаются и образуются вновь. Такие связи имеют место в биологических, экономических, социальных, псевдо сейф – системах, а также в жидких и газообразных средах.
ВЭИ взаимодействия осуществляются посредством каналов. Каналы характеризуются длиной (прямые, эстафетные), прочностью (надёжностью, долговременностью), симметрией (гомогенные, гетерогенные), мощностью (количество потоков).
Иногда выделяют связи строения, управления и порождения [192].
1. Связи строения формируют структуру организации. Примером может быть структура химических соединений, структура государственного управления и пр.
2. Связи управления раскрываются в структуре систем управления. Все связи управления являются принуждающими связями, налагающими ограничения на функционирование системы. Примером может служить властная вертикаль, задающая условия функционирования исполнительным системам.
Специфическими для систем управления являются обратные связи, которые предполагают преобразование ВЭИ потока в «черном ящике» и передачу результатов преобразования на вход одного из предыдущих элементов системы. В обратных ВЭИ - связях доминирует информационная составляющая.
Если обратная связь усиливает результат первоначального воздействия, то она называется положительной, если ослабляет – отрицательной. Положительные обратные связи выводят систему из состояния устойчивости, отрицательные – способствуют сохранению устойчивости.
В системах управления связи подразделяют на вертикальные и горизонтальные. Вертикальные (иерархические) связи обеспечивают властное управление. Горизонтальные - координируют деятельность исполнителей.
Особое внимание заслуживает синергическая связь, присутствие которой создает эмерджентность, увеличивает эффект системы больше, чем простая сумма эффектов от её элементов.
3. Связи порождения (генетические, необратимые связи развития) функционируют, когда один объект порождает другой. Они осуществляют виртуальное взаимодействие между прошлым и будущим. Так мать связана с ребенком. Виртуальные связи детально анализируются в разделе 3.6.
Связи отношения. Некоторые учёные предлагают для описания связи использовать термин «отношение». Иногда связь элементов понимается как наличие отношения между ними. Это представляется не совсем корректным из-за неопределённости, расплывчатости его значения. А. И. Уёмов считает, что связь является частным случаем отношения [210]. С точки зрения Сетрова понятия «взаимодействие, взаимосвязь, взаимоотношение» в своей сущности совпадают друг с другом
Два связанных элемента могут находиться в некотором множестве отношений, причём элементы могут быть связаны непосредственно или через посредника. Например, каждый гражданин находится в определённых отношениях с президентом (имеет право выбирать), но канал связи с президентом имеет множество посредников. В некоторых ситуациях отношения, закреплённые конституцией, могут сохраняться, но связь с президентом перестанет функционировать. Отношения (закреплённые служебными инструкциями) между начальником и подчиненным остаются даже тогда, когда один из них в отпуске. Итак, отношения могут реализовываться через актуальную и виртуальную связь.
Известно, что взаимоотношение между температурой и давлением газа отображаются в виде равенства РV=nRT (V- объем, Р – давление, Т - температура, R - константа, n - количество молей газа) [50]. Исторически это отношение стало известно раньше, чем открылась его истинная природа. Оказалось, что в основе этого отношения лежит кинетическая энергия молекул газа. Повышение скорости движения молекул приводит одновременно к повышению и давления, и температуры.
Иногда встречаются утверждения, что отношения могут существовать без связей, и приводится следующий пример. Если два объекта (один больше другого в 10 раз) изолировать, нарушить ВЭИ обмен, то отношение 1/10 всё равно сохранится. К такому ошибочному заключению приходят потому, что не принимают во внимание присутствие человека, который знает, что объекты различаются в 10 раз. Субъект имел информационную связь с каждым объектом до их изоляции. После физической изоляции объектов виртуальная связь сохраняется в памяти наблюдателя.
Отношение является отражением связи в сознании наблюдателя. Связь первична, отношение – вторично. В сознании материальная основа связей теряется, и от них остаются одни отношения. Когда мы оперируем отношениями, следует помнить, что за ними стоят (стояли) реальные материальные потоки.

3.3. Асимметричные взаимодействия. Связи управления
Иерархия [57] (греч. священный и власть) – расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему. «Иерархия характеризует принцип управления, обеспечивающий эффективное функционирование организации» [Седов, БСЭ, 1972].
За всю свою историю человечество выработало два базовых инструмента управления. Это иерархия и анархия. Все остальные являются комбинациями из двух.
Иерархия осуществляется чрез власть, основанную на законном принуждении. Иерархия проявляется в отношениях между начальниками и подчиненными, политической элитой и основной массой населения. Субъект управления вырабатывает решения, доводит их до исполнителя и контролирует исполнение, а объект управления эти решения исполняет.
«Термин «иерархия», первоначально введенный для характеристики организации христианской церкви, в дальнейшем был распространен на описание всей объективной реальности: неорганической, биологической, социальной» [Седов, БСЭ, 1972]. «Иерархия у животных – это система поведенческих связей между особями в группе, регулирующая их взаимоотношения и доступ к пище, убежищу, особям противоположного пола» [30]. «Обычно этот принцип характеризует передачу информации в определенном направлении (сверху вниз или снизу вверх) от данного уровня к следующему» [208].
Анархия – это псевдо симметричное, взаимодействие частей организации, и все проблемы решаются на основе консенсуса. Признание организации анархической зависит от знаний и целей исследователя. Часто организация считается анархической потому, что в ней трудно различить лидера, доминанта. Если объекты неразличимы средствами наблюдателя, то их упрощенно считают одинаковыми, и рассуждают об анархических взаимодействиях. Например, взаимодействие ядер элементов в недрах звезды и атомов в узлах кристаллической решетки считают равноправными.
Однако абсолютно одинаковых объектов в природе не существует, всегда есть различие, которое влияет на их взаимодействие, поэтому идеальной анархии не существует. Именно этот факт стал «катализатором» самоорганизации Мира. Обоснование такой концепции приводится в разделе 8.2.
Гетерархия - это множество иерархических структур, с разной степенью симметрии. Рис. 3.3. иллюстрирует связи различной симметрии.

Рис. 3.3. Схема гетерархии организаций.

Толстые стрелки означают более сильное влияние, чем тонкие. Взаимодействия «А» и «С» явно иерархические. Взаимодействие «В» – условно анархическое, хотя полной симметрии во взаимодействиях нет. По нашему мнению, иерархия – это ассиметричный обмен ВЭИ.
Если можно выделить часть, оказывающую доминирующее влияние на целое, то такие организации можно считать иерархическими. В звёздных системах центральное светило (Солнце) является доминантом, т.к. в значительной мере определяет рождение, свойства и орбиты планет. Мозг человека также может считаться иерархом. Вожак стаи животных определяет поведение стаи. Растения (продуценты) создают кормовую базу для животных.
Некоторые доминантные группы атомов в молекуле определяют кислотные, щелочные, окислительные, восстановительные и другие свойства.
Свойства звезды зависят от количества ядер химических элементов. Свойства атомов зависят от количества нуклонов в ядрах. Свойства нуклонов зависят от комбинации трёх разных кварков. В данных примерах свойства целого определяются кооперативным поведением условно равнозначных частей, т.к. состояние науки ещё не позволяет их дифференцировать по значимости. Вопрос об асимметрии внутриатомных связей не ставился.
Биосферу, в целом, считают организацией анархического типа. Хотя биологи доминирующую роль отдают тому виду, который производит большее количество биомассы, от которого зависит жизнь других организмов (например, растения). В современной биосфере человечество также начинает претендовать на доминирующую роль.
Каждая организация имеет начало, развитие и конец. В теории организации этот феномен называется законом жизненного цикла, который будет рассмотрен в главе 7.
В стадии роста части влияют на целое больше, чем целое на части. Самоорганизация «молодых» организаций больше соответствует анархическому типу. В малочисленном социуме влияние индивидуумов большое. Каждый вносит в общество свою культуру, традиции, знания, опыт. Совокупность элементов культуры нелинейным образом определяют свойства социума.
В развитой стадии возникают доминантные подсистемы. В обществе неизбежно появляются лидеры, иерархи, складывается государство, некоторая «стандартная культура». Каждый индивид, входящий в «зрелый» социум, должен приспосабливаться к сложившейся среде. Итак, в течение жизненного цикла вектор доминирования периодически инвертируется, что размывают границу между причиной и следствием, анархией и иерархией.
В эволюционном процессе наблюдаются циклы перерастания анархии в иерархию. Известно, что древние общины избирали вождей (базилевс, рекс), делегируя им желательные для общества полномочия. Таким образом, члены общества влияли на центр управления и через него на всё общество. Позже властные полномочия стали узурпироваться центром управления. В современном обществе демократия с трудом пробивает себе дорогу.
Например, деятельность колоний бактерий определяется активностями отдельных клеток. В ходе эволюции некоторые колонии «срослись» в простейшие организмы, в них образовались нервные клетки – доминанты, взявшие на себя функции управления. Равноправие исчезло, возникла дифференцированная по функциям система клеток – организм. Мозг специализируется на управлении. Мозг вожака лидирует в сообществах социальных животных. Механизм образования доминантов рассмотрен в разделе 8.2.
Однако существуют организации, в которых доминантом является не части, а целое. Например, звёзды образуются из ядер водорода и гелия, в начальной стадии определяющих свойства целого. Чем больше ядер, тем массивнее звезда. Очень массивные звезды завершают свой жизненный цикл взрывом. Средние - превращаются в белый карлик. Малые - остаются холодными, как планета Юпитер.
Первоначально при сжатии водородного облака температура плавно растёт до некоторого критического значения. Далее происходит бифуркация, запускается термоядерный синтез. Целое (звезда) становится доминантом (иерархом) и «управляет» синтезом новых химических элементов [74].
Можно привести другой пример. При увеличении массы куска урана в начальной стадии свойства определяются количеством атомов. Но при достижении критической массы (около 1 кг) происходит взрыв (атомная бомба). В точке катастрофы целое создаёт условия для цепного распада ядер урана с выделением энергии. В ходе развития любая организация неизбежно достигает точки бифуркации, где возникают условия для структурной перестройки и инверсии иерархии.
Капля воды может увеличиваться в размерах, почти не изменяя свойств, но при достижении некоторого критического размера происходит катастрофический распад на более мелкие капли. Можно строить вавилонскую башню, увеличивая её высоту, до момента обвала. Человеческие империи после некоторого роста неизбежно распадались на части.
Следует обратить особое внимание на то, что, во всех иерархических организациях существует независимая консервативная подсистема. Например, высокая температура звезды влияет на реакции синтеза ядер, но не влияет на состояние нуклонов. Этот консервативный фундамент чрезвычайно велик, т.к. масса звезды практически равна массе нуклонов.
Планеты состоят из агрегатов атомов и молекул (минералы, горные породы). Но структура атомов не зависит ни от планеты, ни от Солнца. В консервативном фундаменте планет находятся атомы, ядра атомов, нуклоны и более «тонкая» материя. Радиоактивный распад атомов в недрах планеты нагревает её, провоцируется движение мантии, изменяет климат, топологию земной коры [238]. Планета влияет на существование биосферы, «управляет» образованием минералов, химических соединений, но не способна влиять на деятельность «консерваторов».
Отличительной особенностью организма от биосферы, планет и Солнца является наличие управляющих подсистем (мозг, ДНК). Высшим иерархом становится не весь организм, а подсистема управления. Но и в организмах имеется консервативный фундамент. Влиянию мозга не подвластны атомы, процессы синтеза белковых молекул, строение генома, внутриклеточные процессы. Однако атомы, подвергаясь радиоактивному распаду, могут влиять на состояние мозга и всего организма, влиять на мутации генома. В организмах «низшее» звено (ДНК) даёт «указания» клетке. «Установилась жёсткая «вертикаль власти», но идущая, снизу вверх, а не сверху вниз» [117].
«Самопроизвольно» в ДНК могут активизироваться рецессивные гены, которые изменяют морфологию и поведение организма. Раковые клетки влияют на состояние мозга и всех систем. Мозг не смог полностью подчинить своему влиянию клетки и их содержимое. Диктат ДНК ощущается даже на уровне популяции, определяя алгоритмы поведения животных и людей.
Получается, что и в составе живого «низшие» элементы практически независимы от высших, и сами способны на них влиять. В данном случае под «низшими» понимаются эволюционно более древние организации, но по влиянию их следует считать иерархами.
Примечательно, что доля консервативного фундамента увеличивается пропорционально эволюционному «возрасту» природных объектов. Самые древние организации (Вселенная в стадии Большого взрыва) способны были порождать кварки и нуклоны, т.е. целое влияло на самые «мелкие» части. Поздние звезды – светила своему влиянию подчиняли только ядра химических элементов, нуклоны «ушли» от их влияния. Более холодные планеты способны регулировать молекулярные химические реакции, но ядерные реакции им уже не «по силам». Живые организмы свою управленческую иерархию распространяют только до уровня тканей и органов. Богданов назвал устойчивые, консервативные структуры «скелетными» [34]. Человеческиё разум благодаря науке способен влиять на клетки, геном, и ядра атомов. Однако это вмешательство затрагивает столь незначительную часть Вселенной, что его пока можно игнорировать. Консервативный фундамент в процессе эволюции организаций увеличивается.
Как видим, четкой иерархии не бывает, вектор взаимодействия постоянно меняет направление. В организмах устанавливается консенсус между иерархами разного эволюционного возраста (гетерархия).
В своих «Заметках о редукционизме» С.В. Мейен отмечает, что сторонники эмерджентной эволюции допускают «подвижность и размазанность границ между уровнями организации биосистем и формулирует проблему: «Надо не только разобраться с критериями выделения уровней, но и выяснить меру их самостоятельности. Если уровни не составляют некоторое конечное число, то как с ними работать и есть ли вообще в них рабочий смысл?». [148]. Теперь мы можем ответить С. Мейену. С иерархическими уровнями работать трудно, т.к. они многолики и изменчивы.

3.4. Виртуальные связи
В предыдущем разделе мы соприкоснулись с асимметричностью влияния и существованием консервативного фундамента в организациях, виртуально связанного с прошлым. Мы заметили только верхушку айсберга, но явление настолько значимо, что нуждается в дополнительном системном анализе. Консервативный фундамент и структурная память прошлого являются синонимами.
Консервативный фундамент не только игнорирует управляющие посылки «нового» доминанта, но и своим влиянием направляет развитие организации. Свобода воли детей не может уничтожить генетическую память, полученную от предков.
Рассмотрим пример из мира техники. Практически не связанные между собой часы, показывают одинаковое время, т.к. они продолжают действовать по «инструкции», полученной при запуске.
Гироскоп (вращающийся волчок) сохраняет направление оси вращения и сопротивляется попыткам её изменить. Тело, движущееся по инерции, помнит направление и скорость своего движения, сопротивляется любым изменениям.
Железная дорога организует движение поезда по рельсам. Структурная память системы «железная дорога – поезд» не даёт проявиться другим траекториям движения.
Память – это информация, «зашитая» в структуре вещества и материи. Годовые кольца на пеньке дерева хранят информацию о бывших погодных условиях. Морские донные отложения являются геологической и палеонтологической летописью.
Программы действия, заложенные в прошлом, продолжают работать в настоящем, следовательно, между прошлым и настоящим существует связь. Назовём её виртуальной. Под виртуальной связью понимается длительное «последействие» прерванной актуальной связи.
На рис. 3.4. приводится схема, поясняющая один из механизмов образования виртуальных связей.

Рис. 3.4. Вариант создания системной памяти в присутствии источника сигналов.

Источник сигналов влияет на функционирование приёмника и одновременно сигналы запоминаются в блоке памяти. Вентили (В) могут изолировать приёмник от источника. Но сигналы из блока памяти способны поддерживать функционирование в прежнем режиме. Актуальная связь прервалась, но её заменила виртуальная связь. По сути, внешний источник воздействия (управления) переместился внутрь приёмника. Покажем, что механизм рис. 3.4. широко распространён в природе.
Компьютер питается энергией от сети. Прекращение подачи энергии может компенсироваться питанием от аккумулятора (память). Складские запасы играют роль памяти и обеспечивает бесперебойную работу производства в условиях неравномерных поставок ресурсов. Автопилот освобождает летчика от необходимости держать штурвал. Работник, получивший инструкции, может трудиться в отсутствии мастера. Вирус впрыскивает в чужую клетку свою ДНК, которая начинает управлять клеткой, производя копии вируса.
Рис 3.4. поясняет вариант создания системной памяти в присутствии действующего источника сигнала. Обычно в автоматических системах управления управляющий сигнал перемежается паузами, в которых объект управления действует по памяти. Любой гомеостат работает в колебательном (пульсирующем) режиме. В паузах «работает» виртуальная связь.
Наличие пауз во взаимодействиях является инвариантом. В паузах работает память и виртуальные взаимодействия.
В эволюционной последовательности событий доминирующую роль играют «предки». Предшественник направляет последователя в коридор развития, поэтому является «организатором». Актуальный предшественник может исчезнуть, но виртуально сохраниться в составе последователя в виде системной памяти. В организациях - последователях могут образоваться новые доминанты, которые ослабляют влияние памяти предшественника, но не полностью.
Механизм трансляции информации из прошлого в будущее осуществляется потоками ВЭИ. Фрагменты «предка» является материалом для строительства «потомка». Вместе с фрагментами передаётся структурная память. Например, память ДНК передаётся из поколения в поколение. Условия, создавшие первую ДНК, уже не существуют, а уверенные шаги жизни продолжаются. Традиции, обряды, обычаи, возникшие тысячи лет назад, продолжают руководить деятельностью людей. Структурная информация атомов сливается в структурную память молекул.
В биологии известно явление сукцессии, в которой одни виды растений закономерно сменяют другие. Например, озеро – болото – луг – кустарник – лес. Память организации задаёт коридор развития.
Путем последовательной смены ряда состояний эволюционируют не только биоценозы [186]. Последовательные стадии роста приводят к образованию кристаллов, звезд, планет, галактик, формированию живых организмов, химических соединений, всей Вселенной. Повторяемость этих процессов доказывает существование алгоритмов развития, хранящихся в структурной памяти природных организаций.
В монографии Гринченко С.Н. «Системная память живого» [57] на языке кибернетики доказывается, что программы будущего развития берут начало в прошлом, и всё новое содержит в себе память о прошлом. К этому можно добавить, что памятью обладает не только живое вещество, но и неживое (см. примеры выше).
Как может показаться с первого взгляда, виртуальные связи порождения (родители - дети) являются односторонним потоком ВЭИ от предка к потомку. Но поскольку связи – это всегда взаимодействие, то обязательно должна быть обратная реакция (принцип Ле - Шателье), хотя, может быть, с некоторым запаздыванием. Рассмотрим примеры.
В кибернетических системах обратная связь (следствие) появляется не сразу, а после распознавания отклонения от цели, передачи этого сигнала механизмам и исполнения действия.
Солнце образуется при сжатии газа. При сжатии выделяется тепло, нагрев газа запускает процессы ядерного синтеза новых химических элементов. Причина (сжатие) породила следствие (нагрев). Нагретое Солнце отреагировало «тепловым ударом» по атомам газовой плазмы, вызвав реакции ядерного синтеза.
Земля породила биосферу и оказывает доминантное влияние на её развитие, но и биосфера преобразует земную кору, создаёт новые минералы, насыщает атмосферу кислородом, поглощает углекислый газ, влияет на климат.
Молекулы кристалла, помещённого в растворитель, диффундируют в жидкую фазу. Спустя некоторое время, начинается обратный процесс высаждения молекул на поверхность кристалла, наступает фазовое равновесие.
Некоторая причина может запустить длительный эстафетный процесс превращений. Процесс будет развиваться до той поры, пока не появится очередная организация, способная замкнуть цепь положительной обратной связи, и тогда вся система начинает генерировать новое качество. Например, длинная эволюционная цепь событий (кристаллы - белковые молекулы – клетки - организмы, - человек) завершилась тем, что человек научился изменять структуру кристаллов кремния, которые превратились в транзисторы, микрочипы, ЭВМ. Возникли техногенные интеллектуальные системы. На рис. 3.5. схематически изображён такой процесс.

Рис.3.5. Цепной процесс с положительной обратной связью.
На фоне приведенных примеров растёт убеждение, что Вселенная развивается по программе, заданной структурной памятью протовещества, протоматерии. Физика пока не знает её структуры, поэтому моделирует безликим эфиром или пустотой (Эйнштейн).
Изложенный выше материал, позволяет рассмотреть проблему целостности мультисистем (см. главу 2). Многие псевдо сейф – системы настолько велики и слабо организованны, что не могут обеспечить даже эстафетную связь между своими частями.
Принято считать, что электромагнитное поле со скоростью света может пересечь Вселенную за 10 млрд. лет, но возраст Вселенной соизмерим с этой величиной, следовательно, «общение» отдалённых частей маловероятно. Поэтому следует поискать взаимодействия, распространяющиеся существенно быстрее света, или удовлетвориться идеей о виртуальных взаимодействиях. В главе 4. мы анализируем эти проблемы.
Модель расширяющейся Вселенной предполагает начальное (сингулярное) состояние, когда размеры Вселенной были ограничены, связи короткие и сигналы достигали любых её элементов. Взаимодействие между подсистемами Вселенной по мере её расширения ослабевало, но стартовой программы оказалось достаточно, чтобы эстафета развития продолжалась до нашего времени. Вселенную можно считать системой потому, что её части «помнят» стартовые виртуальные связи. Такая точка зрения может устранить противоречие между философским и кибернетическим пониманием системности.
Для иллюстрации можно привести более понятный пример. При взрыве гранаты осколки разлетаются, практически не влияя друг на друга. Если рассматривать осколки в некоторый момент после взрыва, то с точки зрения теории их нельзя назвать системой, т.к. они не взаимодействуют между собой, но общая цель у них имеется (накрыть некоторое пространство). Если отснять кинофильм о взрыве, то можно увидеть причину когерентного полета осколков. Дальность, направление разлета осколков конструктивно запрограммированы в устройстве гранаты. Стартовое взаимодействие, которое существовало до взрыва, виртуально продолжает функционировать и после него. Пуля, выпущенная из ружья, следует программе, заданной стрелком. Аналогично приказ командира является программой действия бойца на всем протяжении боя.
Рассмотрим пример из биологии. Некоторая бактерия разделилась на две клетки, которые оказались далеко друг от друга и потеряли связь. Наблюдения покажут идентичность их поведения. Идентичные генетические программы, находящиеся в каждой индивидуальной клетке, делают их практически неразличимыми.
Таким образом, наше исследование показало, что виртуальные взаимодействия настолько широко распространены в живой и неживой природе, что их не замечают, как воздух, которым дышат.

3.5. Каналы связей
Если все связи представляют собой ВЭИ потоки, то систему, через которую протекают потоки, можно назвать каналом связи. Все потоки можно описывать как процессы изменения состояния каналов. Если канал функционирует посредством перемещения вещества (В), то в нём в большей степени реализуется компонент «В», и в меньшей – «ЭИ», следовательно, имеет место материальный поток (Вэи). Вещественный Вэи поток представляет собой равномерный, однородный поток большой массы, с низкой кинетической энергией. Например, водопровод, конвейер, товарооборот.
Энергетический «вЭи» канал связи пропускает равномерный, однородный поток вещества с высокой кинетической энергией. Например, перегретый пар или водопад. Электрический ток постоянной частоты является образцовой моделью канала энергетической связи.
Информационный вэИ поток – это поток малой массы, сильно неоднородный по составу, по динамике. Кинетическая энергия в этом потоке особой роли не играет. Например, телефонная или радио связь.
Оптимизация работы системы заключается не только в установлении необходимых связей, но и в оптимизации их ВЭИ конфигурации. Потоки могут быть пульсирующими, однородными, непрерывными.
Канал связи характеризуется длиной, целеустремленностью, диссипативностью (потерей своего содержания, наполнение чужим содержанием, шумом), проводимостью, квантованностью, эстафетностью, затуханием по составляющим «В», «Э» и «И». Проводимость канала для ВЭИ потока может быть нелинейной и нулевой по любым составляющим. Потоки могут проходить через один или множество каналов.
Правильно организованный ВЭИ поток может быть эффективным. Например, усилением информационной составляющей ВЭИ потока может экономить энергию. Примером может быть резонанс. Если действия будут ритмичными, то достаточно слабых сил ребенка, чтобы раскачать качели.
Любой канал связи можно рассматривать как систему, состоящую из передатчика, канала и приёмника ВЭИ. С целью разрушения связи достаточно ликвидировать любой из названных элементов. Почтовый канал связи – это совокупность посредников и транспортных средств. Электрический канал связи (проводной телеграф) имеет источник, проводник (совокупность атомов меди) и приёмник. Обычно медный проводник не рассматривают как систему, но он также состоит из кристаллов меди, свободных электронов и др. Звук в воздухе распространяется от молекулы к молекуле, которые, в свою очередь, тоже являются системами.
Разработчики автоматических систем управления создали обобщённую модель канала передачи информации (рис. 3.7) [133]. Источник информации (ИИ) создает сигналы z, которые после кодирования и модуляции в преобразователе П1 превращаются в сигналы x и поступают в линию связи (ЛС). В результате действия помех f сигнал y на приемной стороне может отличаться от сигнала x. Фактически источником помех является окружающая среда. Приемная часть канала содержит преобразователь П2, декодирующий принятые сигналы y, и приемник информации (ПИ), перерабатывающий принятые сообщения u. Для увеличения надежности передачи применяются каналы обратной связи и решающие устройства. Последние служат для классификации сомнительных сигналов и отождествления их с достаточно высокой степенью достоверности с состояниями источника информации или с определенным кодом.

Рис. 3.7. Обобщенная модель канала передачи информации

Видно, что кибернетический канал связи сам является сложной системой, содержащей элементы и связи. Природные каналы связи могут быть проще и содержать только ИИ, ЛС и ПИ.
Для обслуживания общества каналы делают локализованными и направленными (трубопроводы, дороги, электропровода, твердые, жидкие, газообразные среды и пр.). В природе - это реки, морские течения, разряды молний. Однако идеальных каналов связи не существует. В сплошной среде ВЭИ потоки «растекаются» во всех направлениях, но есть преимущественное направление, которое и принято называть каналом. Например, поток горячей воды стараются локализовать в объеме трубы (теплоизоляция), но через изоляцию тепло диффузно растекается в окружающую среду. Электрический ток в проводах «просачивается» через изоляцию, теряет энергию через электромагнитное излучение и т.п.
В нелинейных средах можно обеспечить относительную локализацию потоков (тепловая и электрическая изоляция). В изотропных средах растекание потоков происходит по всем направлениям равномерно. Например, электрические, гравитационные и тепловые поля от точечных источников имеют сферическую симметрию.
Движение ВЭИ в каналах может реализовываться в форме колебаний (волны) или в форме потоков (течения). Волна создается возвратно-поступательным движением. Поток – это однонаправленное движение. И волны и потоки протекают в материальных средах, поэтому для создания эффективного канала связи требуется формирование определённой структуры материальной среды. Например, водопровод представляет собой или желоб, или трубу. Телефонная связь осуществляется по электрическим проводам. Свет можно пустить или по световодам, или в виде луча.
Если канал один, то ВЭИ поток может быть направлен в одну сторону, но может быть прямое и обратное движение, разделённое во времени. Сначала движение направлено в одну сторону, затем в противоположную сторону, как на одноколейной железной дороге. Если канал осуществляет передачу волнового движения, то возможно одновременное противоположное движение (телефонные разговоры, радиосвязь и пр.).
Если канал плохо структурирован, то эффективность его ухудшается. Например, звук в воздухе распространяется практически во все стороны, его слышат все желающие и нежелающие. Начальник может выступать на собрании всего коллектива или лично беседовать с каждым сотрудником по телефону. Нервная система также экономно осуществляет адресные связи по нервным волокнам.
Очевидно, чем больше локализованных связей в пространстве объекта, тем выше степень его организованности. Однако не все локализованные связи эффективно содействуют достижению цели организации («лебедь, рак, да щука»). Целевая степень организованности может быть охарактеризована долей связей системы, содействующих достижению цели. Взяв за основу изложенную идею, можно формализовать в первом приближении понятие «степень организованности» (О). О=КЛ КЦ. Где Кл– доля локализованных связей; КЦ– доля «целесодействующих» связей. Можно уточнять это уравнение, вводя дополнительно коэффициенты, учитывающие степень участия каждой отдельной связи в достижении целей системы.
Если обнаруживается, что канал связи не удовлетворяет требуемым качествам, то возникает необходимость изменить его организацию. Для этого канал рассматривают как систему, находят «дефекты» и устраняют их.
В связанном материальном Мире нельзя ликвидировать канал, проводящий ВЭИ, но можно сделать его малопригодным для целей системы. Богданов А. писал, что «отдельность комплексов» (отсутствие связей) означает «перерыв активностей». Выключатель разрывает электрический контакт, прекращает течение электрического тока. С физической точки зрения в электрический канал вводится изолятор (воздух, стекло, пластмасса и пр.), не проводящий ток. Полностью разорвать материальную связь невозможно, даже вакуум является материальной средой (это не пустота).
Итак, канал является материальной структурированной системой, а процессы, протекающие в нём, называются связью.

3.6. Эволюция связей
В главе 2 приводятся 14 основных типов организаций [238]. В этой же последовательности целесообразно рассмотреть эволюцию связей.
1. ПРОТОМАТЕРИЯ. Этот уровень организации не доступен эксперименту и является областью теоретической физики и философии. В главе 4 мы осуществим теоретико – философский анализ этого состояния материи.
2. КВАРКИ считаются элементарными частицами. Их устройство не известно, поэтому об их внутренних связях нет информации.
3. НУКЛОНЫ (протоны, нейтроны) складываются из трёх кварков. Варианты связей малочисленны. Кварки связаны «слабыми» взаимодействиями. Эти связи по нашей классификации можно считать прямыми, адресными, короткими, однородными, прочными, каркасными.
4. В ЯДРЕ АТОМА нуклоны обмениваются мезонами, и это удерживает их от распада. Можно образно представить жонглеров, перебрасывающихся предметами. Процесс переброски обеспечивает их работой и удерживает систему от распада. Физики считают, что мезоны перемещаются в пустоте. Будем считать, что пустота – это сильно упрощённый образ неизвестной материальной среды. Ядерные взаимодействия (связи) являются комбинированными (прямые и эстафетные), короткими, однородными, прочными, диффузными, каркасными.
Основную роль здесь играют сильные ядерные взаимодействия, но также действуют «длинные», слабые электромагнитные и гравитационные взаимодействия. Положительно заряженные протоны отталкиваются электрическими силами и притягиваются очень слабыми гравитационными силами.
5. АТОМ – это система более крупных размеров, где начинают доминировать электромагнитные взаимодействия, ослабевающие обратно пропорционально квадрату расстояния и диэлектрической проницаемости среды. Электромагнитные взаимодействия самые длинные, их моделируют как обмен фотонами.
Кроме электромагнитных сил в атоме присутствуют силы инерции, возникающие при движении тел. Центробежные силы препятствуют «падению» электронов на ядро. Атомное строение уравновешивается взаимодействием сил притяжения и отталкивания. Высокая стабильность такой системы свидетельствует о наличии отрицательных обратных связей. Связи между электронами и ядром можно назвать прочными, диффузными, однородными, средней и переменной длины, каркасными. Диффузность связей электронов с ядром определяется не чётким положением на орбите, перескоками электронов с орбиты на орбиту.
6. Атомные агрегаты, МОЛЕКУЛЫ существуют благодаря электромагнитным взаимодействиям. Гравитационные силы очень слабые. Атомы в молекулах связаны в цепи, как люди в хороводе. Характеристика связей: эстафетные, средней, переменной длины, гетерогенные (валентные, ионные, водородные). Прочность ниже, чем внутри атома. Эти связи адресные, каркасные.
7. Агрегаты молекул (ВЕЩЕСТВО) могут существовать в виде плазмы, газа, жидкости, твердых тел.
8. ПЛАЗМА (ионизированный газ). Длина и сила электромагнитных связей выше, чем в газе. При скоплении больших масс преобладают самые длинные гравитационные связи (образуются звёзды). Характеристика связей: эстафетные, длинные (переменные), гетерогенные (электромагнитные, гравитационные), слабые, диффузные, каркасные.
9. ГАЗ. Характеристика связей: эстафетные, длинные, стохастические, гетерогенные (электромагнитные, гравитационные), слабые, диффузные, каркасные.
10. ЖИДКОСТЬ. Электромагнитные взаимодействия. Характеристика связей: эстафетные (но короче, чем в газе), стохастические, однородные, прочные, диффузные, каркасные.
11. ТВЁРДЫЕ ТЕЛА. Главными взаимодействиями являются электромагнитные. Характеристика связей: прямые и эстафетные (короче, чем в жидкости), однородные, прочные, адресные, каркасные.
Электромагнитными взаимодействиями связаны атомы в кристаллах, группы молекул в полимерах, все макроскопические «вещи». Силы трения, силы упругости, химические взаимодействия – всё это проявление эстафетных, стохастических электромагнитных взаимодействий. Длина связей возрастает за счет эстафетной передачи взаимодействий.
Природные каналы представлены реками и потоками лавы, космическими ливнями заряженных частиц в магнитосфере Земли, ливнями электронов в атмосфере (молния), морскими и атмосферными течениями, маршрутами передвижения птиц, рыб, животных, нервными волокнами.
12. ЖИВЫЕ КЛЕТКИ содержат большое разнообразие типов связей. Характеристика связей: прямые и эстафетные, длинные, гетерогенные, слабые, адресные и диффузные, каркасные и оболочечные. В клетке впервые появляются оболочки (клеточные мембраны) и актуальные каркасы (эндоплазматический ретикулум).
13. КОЛОНИИ КЛЕТОК. Характеристика связей: эстафетные и прямые, длинные, однородные, очень слабые, диффузные, каркасные.
14. ОРГАНИЗМЫ. В живых организмах в ходе эволюции связи удлинялись, становились адресными. Например, древняя гуморальная система в организмах работает на потоках жидкости (кровь, лимфа). На уровне живой клетки циркулируют потоки белковых молекул, РНК, воды, газа и пр. Потоки несут информацию, которая по каналам достигает всех подсистем. Появление нервной системы создало адресную, экономную эстафету. Так же работают и радиорелейные технические линии.
Характеристика связей: Прямые + эстафетные, длинные, гетерогенные, слабые, адресные + диффузные, каркасные + оболочечные.
15. ПОПУЛЯЦИИ. Взаимодействие более крупных организмов воспринимается сознанием человека преимущественно как перемещение тел, хотя в их основе остаются элементарные, фундаментальные взаимодействия.
Характеристика связей: прямые + эстафетные, длинные, гетерогенные, слабые, адресные + диффузные, слабые каркасные, оболочки виртуальные.
16. ТЕХНОСФЕРА. Комбинации всех перечисленных типов связей. Усиление электромагнитных связей стало возможным только при возникновении упорядоченных материальных каналов. Диффузное электромагнитное поле (взаимодействие) может стать направленным, канализированным только в сильно нелинейных (гетерогенных) средах. В технике известны каналы: магнитопроводы, волноводы, световоды, линии электропередач, водопроводы, газопроводы и пр. Эстафетные связи усматриваются в волновых процессах, где колебания передаются от частицы к частице, на почте, в эффекте домино, в штапельном волокне, в железнодорожном составе и пр.
Итак, можно увидеть следующие закономерности эволюции связей.
1. Длина каналов связей возрастает по мере укрупнения «вещей». В ядрах атомов «господствуют» короткие связи. В атомарных и молекулярных агрегатах приобретают значимость электромагнитные связи. Удлинение электромагнитных связей в больших агрегатах осуществляется «эстафетным» способом. В организмах нервные волокна могут достигать многих метров. Коммуникации в популяциях достигают тысяч метров.
2. По мере усложнения объектов и удлинения связей в составе ВЭИ потоков уменьшается энергетическая составляющая (ВэИ). Уменьшается прочность связей. Чтобы разрушить связь между нуклонами, нужна температура в миллиарды градусов. Чтобы разрушить электромагнитную связь в химических соединениях достаточно температуры до 10000 С. Белковые молекулы деградируют при 600 С. Живой организм может погибнуть от точечного укола. Социальные системы разрушаются из-за внутренних противоречий, но эти процессы нельзя оценивать с энергетической точки зрения. Устойчивость определяется не энергетической прочностью, а информационной, управленческой.
3. В ходе эволюции возрастает степень специализации и организации связей. Количество диффузных связей уменьшается. Вместо них возрастает количество и разнообразие адресных, специализированных связей. Например, электромагнитное поле изолированного заряда (электрона) имеет круговую симметрию. Поле сложной молекулы может быть ассиметричным, направленным (диполь). Взаимодействие между молекулами стохастично, происходит множество проб и ошибок пока не возникнет комплиментарное взаимоположение. Но гетерогенные катализаторы работают целенаправленно, выбирают нужную молекулу, разворачивают её в нужное положение и «сшивают». Ферменты живых систем еще более уникальны по своей избирательности. Транспортные системы организмов локализованы и доставляют ресурсы (ВЭи) по кровотоку, лимфотоку ко всем клеткам. Нервные системы сделали каналы ещё более адресными (вэИ). В нервных волокнах осуществляются длинные эстафетные связи от нейрона к нейрону. Но в мозге большую роль продолжают играть длинные прямые связи нейрона с другими нейронами. Каждый нейрон может иметь около 104 связей. Адресные связи между людьми достигают размера земного шара.
4. Самоорганизация может быть представлена как процесс интеграции связей, которая приводит ко всем выше названным закономерностям. Множество диффузных связей «сливаются» в локализованных каналах. Например, струи дождя занимают весь объем воздуха. На земле вода собирается в ручейки. Ручейки стекают в реки. Реки сходятся в океане. Этот процесс идет самопроизвольно. Ручьи промывают себе желоба, реки – русла, уменьшая вероятность диффузного растекания.
Межклеточная лимфа собирается в протоки. Социальные образования человечества также не избежали процессов канализации связей. Сточные колодцы в селах равномерно рассеяны по территории. В крупных городах стоки от каждой квартиры последовательно интегрируются в системе канализации, моделируя природные водостоки. Производственные потоки, транспортные системы, системы водоснабжения, газоснабжения напоминают фрактальную организацию легочных бронхов, систему кровоснабжения. Внутриклеточные процессы также протекают не хаотично. Самоорганизацию потоков можно видеть и в химических процессах (колебательные реакции Белоусова – Жаботинского) [76], и в конвекционных потоках жидкости (ячейки Бернара) [104, 74].
Интеграция связей имеет место и в обществе. Каждый человек может взаимодействовать с другими людьми большим количеством способов. Более того, отдельный человек одновременно или последовательно может находиться в различных связях со многими людьми.
На производстве люди объединены в группы, коллективы. Коллективные связи обеспечивают только усредненные интересы коллектива, поэтому менее разнообразны. При разложении коллектива, системные связи распадаются на индивидуальные связи, которые интегрируются и дифференцируются в различных комбинациях.
Эволюция живых организмов осуществляется в направлении повышения уровня локализации связей. Например, живая клетка общается со средой через множество пор на всей поверхности мембраны. В многоклеточных организмах возникает специализация наружных клеток, приводящая к появлению локализованного пищевода, анального отверстия, дыхания. Однако продолжают сохраняться и рудиментарные способы коммуникации с окружающей средой. У человека поры кожи напоминают поры мембран клетки. Некоторые рептилии способны поглощать воду кожей, дышать всей поверхностью кожи и пр.
Итак, сокращение количества связей происходит не в результате их исчезновения (иначе, откуда бы они появились при деструкции системы), а в результате ассоциаций (агрегирования) связей - предшественников. Аналогом может послужить канат, сплетенный из множества волокон. Канат можно сплести и расплести. Свойства каната отличаются от свойств пучка волокон. Вата – это образ хаоса, но ткань, сплетенная из хлопкового волокна, есть символ порядка.
5. Возрастает роль положительных и отрицательных обратных связей. Даже в простых газах молекулы связаны обратными связями. Движение любой молекулы вызывает ВЭИ потоки, которые достигают всех остальных участников движения и в виде «эхо» возвращаются к первоначальному источнику. Такие диффузные обратные связи имеют конфигурацию «вЭи».
6. Информационная составляющая потоков возрастает (вэИ). Кибернетики подробно описали действие обратных связей и систем управления в живых организмах. Общество людей также управляемо и охвачено обратными связями всех видов.
7. На фоне специализации уменьшается разнообразие движения. Например, в газах реализуются все возможные типы движения молекул. В жидкостях минимизируются вращательные движения молекул, ограниченно остаются поступательные и колебательные движения. В кристаллах остаются только колебания.
9. Гетерогенность связей возрастает. Чем выше сложность организации, тем разнообразнее типы связей. В организмах возникают адресные иерархические связи управления (вэИ) и горизонтальные связи соподчинения, согласования, координации.
10. Стохастические каркасы связей обеспечивают целостность всех организаций. В клетках и организмах стохастический каркас дополнился оболочками и скелетами.
11. Техногенные объекты обладают колоссальной вариативностью типов связей, что создаёт преимущество на пути дальнейшего эволюционного развития. Лем С. считал, что природа реализовала не все и не самые лучшие варианты организаций. Возможно, техногенная цивилизация откроет новые пути развития.
Поскольку эволюционное строительство организаций сопровождается развитием «реакторов» псевдо сейф – систем (рис.2.8), следует рассмотреть свойства связей в основных пяти реакторах: горячая Вселенная, охлаждённая Вселенная, звёзды, пылевые облака, планеты.
По своей сути «реактора» являются агрегатами вещества (плазма, газ, жидкость, твердые тела). Эти мега образования не имеют оболочки и существуют благодаря стохастическому каркасу электромагнитных и гравитационных связей. Длина связей между ионами, атомами и молекулами определяется температурой реактора. Чем выше температура, тем длиннее связи.
ГОРЯЧАЯ ВСЕЛЕННАЯ существовала как агрегат кварков, фотонов, электронов. Можно предполагать, что длинные связи определялись электромагнитными силами. В макроскопических масштабах «действовала» гравитация.
ОХЛАЖДЁННАЯ ВСЕЛЕННАЯ породила нуклоны и ядра гелия. В ядрах осуществлялись сильные (короткие) взаимодействия. Между ядрами связи были длинные – электромагнитные.
ЗВЁЗДЫ образовались из гелий – водородной плазмой (ионы). Связи эстафетные, длинные, стохастические однородные, слабые, диффузные, каркасные.
ГАЗО - ПЫЛЕВЫЕ облака очень разрежены, поэтому связаны длинными гравитационными и электромагнитными связями.
ПЛАНЕТЫ (земной группы) имеют все виды связей.

Основные выводы
1. Связи (взаимодействия) между объектами реализуются в виде триединых потоков вещества, энергии и информации (ВЭИ) через структурированные материальные каналы.
2. Иерархия – это связь при ассиметричном обмене ВЭИ.
3. Условно симметричное взаимодействие называется анархией. Совершенно симметричных связей не существует. Вектор взаимодействия постоянно меняет направление.
4. В роли иерарха может выступать как подсистема организации, так и целая организация.
5. В любых организациях от прошлого наследуется неуправляемая консервативная подсистема (системная память), которая способна влиять на всю организацию. «Низшие» элементы практически независимы от высших, но способны на них влиять.
6. Память – это информация, «зашитая» в структуре вещества и материи
7. Бифуркации (катастрофы) уничтожают только малую часть системной памяти, оставшаяся часть в зависимости от эволюционного «возраста» природных объектов растёт.
8. Вселенная развивается по программе, заданной структурной памятью протовещества.
9. Между прошлым и настоящим существует виртуальная связь. Под виртуальной связью понимается длительное «последействие» прерванной актуальной связи.
10. Сверхбольшие системы сохраняют целостность посредством виртуальных взаимодействий.

4. Организация первоосновы Мира
4.1. Вещественная форма материи
В предыдущих главах, осуществляя декомпозицию Мира на 16 подуровней, оставили без внимания первый уровень, предшественник кварков. Этот уровень пока не доступен для эмпирических исследований, но теоретические измышления по этому поводу делать не запрещается. В главе 2 обоснована возможность существования минимальной организации, обладающей внутренней, подвижной структурой. Сеть таких организаций, по – видимому, образует мировой субстрат, из которого образовался Мир. Этому вопросу посвящена настоящая глава.
Второй вопрос, который необходимо углубить, - это проблема целостности больших псевдо сейф – систем (ПСС). Ограниченность скорости света ставит под сомнение постулат целостности Вселенной. Следует рассмотреть возможность взаимодействия со скоростью существенно превышающую современную скорость света.
Глубоко понять организацию Мира невозможно без концепции триединства потоков вещества, энергии, информации (ВЭИ - потоков). Эта концепция излагается в главе 3, но для её завершения необходимо раскрыть сущность понятий «вещество», «энергия, «информация, «время», «пространство». Начнём исследование с этого вопроса.
Материя, энергия, вещество, пространство, время – это абстрактные понятия, мистифицирующие множество явлений материальной природы, не раскрывая их сущности. Термин «энергия» введён в науку Юнгом (1849 г). Ионийская философия древней Греции считала, что весь вещественный Мир происходит из некоторого единого первоначала, то есть в основу мира положена материя, мировой субстрат. Позже Гераклит заострил внимание на единстве вещества и процессов. Сущностью вещества являются процессы. Вселенная не состояние, а становление. «Все течет, все изменяется».
Представления о единстве вещества и энергии существовали и в науке 18 - 19 веков. Например, длительное время тепловые процессы объяснялись существованием особой тепловой жидкости (флогистон). Вещество отождествлялось с теплотой (энергией), позже открылось, что это не жидкость, а кинетическая энергия молекул [168]. Но при этом идея единства вещества и движения сохранилась.
Из классической механики известно несколько видов энергии. Кроме кинетической энергии (mv2/2), появились представления о потенциальной энергии, импульсе и работе. Были открыты законы сохранения импульса, эквивалентного перехода потенциальной энергии в кинетическую и обратно, переход работы в теплоту и обратно [88]. Эти законы подтверждают единую природу всех видов энергии. Если кинетическая энергия характеризует макроскопическое движение вещества и может переходить в потенциальную (и обратно), то сущностью потенциальной энергии предположительно также является скрытое, внутреннее движение. Подтверждено, что потенциальная энергия сжатого газа заключена в хаотическом движении молекул. Температура также определяется средней кинетической энергией молекул Е = 3/2RT.
Однако сущность потенциальной энергии поднятого тела, потенциальной энергии сжатой пружины, потенциальной энергии электрического поля остаётся не выясненной. В химии существует понятие «энергия химических связей», «химическая энергия», которая может переходить в тепловую энергию, измеряться в килокалориях [119]. Но, какая скрытая форма движения «спрятана» за этими понятиями, до сих пор не очень ясно. Можно предположить, что в этом движении участвуют электроны (валентные колебания), фотоны (электромагнитные поля), колебания частей молекулы (крутильные, деформационные и др.).
В физике давно используется «таинственное» понятие «поле», которое проявляется как сила, действующая на другие тела в окрестностях вещества (источника поля). Современная физика открыла четыре вида взаимодействия. Гравитационные и электромагнитные взаимодействия распространятся на бесконечное («дальнее») расстояние. Электромагнитное взаимодействие с точки зрения квантовой механики осуществляется как обмен фотонами, а гравитационное – обмен гравитонами. Агрегаты вещества возникают благодаря гравитационному и электромагнитному взаимодействию. К классу электромагнитных взаимодействий можно отнести химические, оптические, механические и тепловые процессы. Галактики, звёзды, планеты, астероиды порождаются гравитационным сжатием пыли и газа.
Сильное и слабое взаимодействие осуществляется на очень малых расстояниях [74]. Сильное взаимодействие связывает нуклоны в атомном ядре посредством обмена мезонами. Обмен глюонами объединяет кварки в нуклоны (слабое взаимодействие). И в этих ситуациях энергия взаимодействия (связей) также определяется движением связующих частиц (ингрессия).
Двадцатый век принёс новые открытия. Работами Лоренца, Пуанкаре и позже Эйнштейна, было показано, что масса и энергия есть разные меры одной и той же физической сущности (Е=mc2) [64]. Частичная потеря массы в какой-либо системе должна приводить к высвобождению огромного количества «атомной» энергии. Идея пустого пространства, в котором движутся атомы – шарики, исчерпала себя. «То, что казалось пустым пространством, в действительности кишит виртуальными частицами. Вакуум не безлик, а полон энергии» [64]. Таким образом, энергия без вещества – как улыбка без лица.
Материя, вещество, движение, энергия постоянно связываются с понятиями «пространство», «время». Ещё в 1870 г. математик Клиффорд предполагал, что вещество – «это холмы на ровной поверхности пространства», т.е. он рассматривал единство пространства и вещества. В прошлом веке Уиллер высказывал: «Вещество - это вихри в пустом пространстве, возбуждение вакуумной пены» [58] (подразумевается материальность вакуума).
Для объяснения природы взаимодействий потребовалась многомерная математика. Пятимерная теория Калуцы объяснила гравитацию, как волны в трехмерном пространстве, а электромагнетизм - как волны в пятом измерении (кривизна пятого измерения). Электрический заряд – это искривление пятого измерения.
В теории суперструн все силы в природе стали рассматриваться как волнообразные деформации разных пространственных измерений [58]. Масса (скрытая форма движения) создаёт гравитационное силовое поле. Заряд создает электрическое поле. Локальное движение внутри вещества индуцирует в окрестностях тела другое движение, как вибрирующий в воде поплавок создает вокруг себя волны. Энергию взаимодействий связывают с кривизной пространственных измерений.
В теории суперструн развивается идея интеграции вещества и энергии на основе движения материи. Для этого пришлось отказаться от моделей неделимых, однородных недеформируемых элементарных частиц вещества. Частицы стали моделироваться кольцами, микроскопическими петлями, способными совершать разнообразные волнообразные движения [58]. Одна из скрытых, локальных форм движения воспринимается сознанием человека как масса. Электрический заряд является другой разновидностью скрытого, локального движения. Энергия «частицы – струны» зависит от спектра внутреннего движения. Энергия вакуума заключена в суммарном движении всех суперструн.
Суперструны эмпирически обнаружить невозможно, они являются теоретическим прорывом в мировоззрении. Один из разработчиков теории суперструн Б. Грин пишет: «Хотя эти теории возникли в качестве полноправных решений уравнений теории струн, большинство из них не имеет никакого отношения к наблюдаемому миру» [58]. Такова драма познания первооснов. Многие теоретические модели невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Однако утвердилась идея, что под покровом абстрактных понятий «вещество» и «энергия» скрывается движение материи.
Редукция понятий «вещество» и «энергия» к их фундаментальной сущности (движению) позволяет по новому взглянуть на понятие «сила», например, на силу инерции (F=am), силу тяжести (F= G m1m2/r2), силу Кулона (F= К q1q2/r2) [88]. Мы видим, что все силы (F) являются функциями ускорения (а), массы (m), заряда (q), сущностью которых, как показано выше, является движение материи. Поэтому основную парадигму общей теории относительности, что гравитационные силы, возникают как следствие кривизны пустого (без материи) пространства, следует считать мифом.
В механике существует понятие «импульс» (р = mv) и закон его сохранения (р = const) [88]. Масса (m) – скрытая, локальная форма движения, а скорость (V)- это характеристика нелокального движения - перемещения. Импульс (p=mv) является произведением двух видов энергии, двух различных форм движения.
Итак, сущностью понятий «вещество, энергия, сила, поле, масса, заряд, спин» является движения материи. Механика и классическая термодинамика описывает состояние агрегатов вещества, состоящих из атомов и молекул, организованных электромагнитными и гравитационными взаимодействиями. Квантовая механика изучает «странности» поведения более мелких структур, организованных слабыми и сильными взаимодействиями. Совсем не изученными являются структуры материального субстрата и движение в нём. Изложенного выше достаточно для доказательства единства вещества и энергии, но для полноты необходимо понять природу информации, пространства и времени.

4.2. Единая теория информации, пространства и времени
Дискуссии о природе времени и пространства не прекращаются тысячи лет [218]. Понятие «время» всегда ассоциировалось с движением, с протеканием процессов. По Платону время сотворено демиургом вместе с космосом, является в движении небесных тел и подчиняется закону числа («Тимей»). По Аристотелю время связано с движением, но не есть движение. «Время есть число движения» («Физика» lV) [6].
Августин считал, что до сотворения Мира не было никакого времени. Время можно рассматривать как начало всего текущего. Августин отвергает возможность отождествления времени с движением физического мира (Творения). Он ищет меру времени и способ её измерения в индивидуальной душе субъекта, наблюдателя (субъективизм). Точки зрения Платона, Аристотеля, Августина во многом совпадают.
Напротив Плотин считал время абсолютным, независящим от наблюдателя, и отделял вопрос о природе времени от проблемы его измерения. Представления Плотина восторжествовали в классической науке в образе абсолютного, пространства, на фоне которого происходят все события. Пространство существует вне времени, а время – вне пространства. Процессы возникают, исчезают, а пространство не изменяется.
По Ньютону время было всегда, ход времени равномерен в прошлом, настоящем и будущем в любых частях Вселенной и повлиять на него нельзя. Время Ньютона абсолютно и универсально. Во всех частях Вселенной оно идет одинаково, от прошлого к будущему.
Вопреки классической науке Кант утверждал, что пространственные и временные представления, будучи атрибутом объективной реальности, являются феноменом объект - субъектных отношений [95]. Сознание не просто приближенно отражает реальность, оно его моделирует (см. главу 1). Следуя Канту, покажем, что ощущение времени и пространства в сознании является отражением объективных процессов движения материи. По этой причине Миньковский Г и позже Эйнштейн А. объединили пространство и время в единую систему координат, интуитивно ощущая их единство.
В ХХ веке наряду с представлениями об абсолютном, вселенском времени возникли представления о локальном, субъективном времени. В первой половине двадцатого века в работах В.И. Вернадского появились мысли о времени, как о течении биологических процессов. «Бренность жизни нами переживается как время...» [44].
Подход Вернадского согласуется с точкой зрения Аристотеля и Августина, но отторгает мистическое отношение ко времени и подводит к мысли о связи времени с реальными биологическими процессами, которые могут играть роль «часов». «Часы» (маятниковые, песочные, водяные, солнечные, биологические и др.) являются эталонами равномерного движения.
Парадигма глобального эволюционизма открыла нашему сознанию «главные часы» Вселенной. Таковым процессом является расширение Вселенной, сопровождающееся агрегацией – сегрегацией вещества. Именно это факт породил синергетический взгляд на время, как на последовательность появления новых элементов, новых структур. В рамках синергетической парадигмы время является характеристикой протекания процессов структурообразования [121].
Развивая синергетическую концепцию времени, Левич А.П. предлагает ввести понятие субституционного времени, квант которого определяется изменением какого-либо элемента системы [128]. Например, колебательные энергетические процессы внутри клеток могут отсчитывать ход внутреннего времени. Биосферное время отсчитывается появлением новых видов живых организмов и т.д. Возникает иерархия «часов» для систем различной соподчиненности.
Т. П. Лолаев формулирует понятие «функциональное время», которое является субъективным восприятием процессов «качественных изменений», происходящих в материальных объектах. Функциональное время имеет начало (образование объекта) и конец (разрушение объекта) [131]. Созидание и разрушение одинаково ощущаются как течение времени от прошлого к будущему. Например, в песочных часах время можно отсчитывать как по растущей кучке песка, так и по убывающей. Поэтому движение времени всегда ощущается от прошлого к будущему.
В восточных учениях имеются диковинные, экзотические представления о схождении и расхождении времени. Эти представления не согласуются с представлениями об абсолютном времени, но легко объясняются концепцией функционального времени. Например, отделение фрагмента от целого (раскол политической партии, миграция населения Европы в Америку, распад айсберга на куски) дает старт новому циклу внутреннего времени образовавшихся фрагментов. В этих примерах мы имеем явление расхождения (дивергенции) времени. Рождение новой структуры запускает отсчёт нового локального времени.
Новые структуры могут возникать только путем комбинации прежних (синтез молекул из атомов, образование колоний организмов, съезд представителей разных партий). Синтез новой структуры осуществляется из фрагментов, каждый из которых ранее характеризовался своим внутренним временем. При синтезе новой структуры из «старых» начинается отсчет нового интегрального времени. Здесь возникает явление схождения времени.
Возникает идея нелинейного, разветвленного, бифуркационного времени. Эта идея обсуждается в конце главы. Основываясь на мировоззрении Канта и современной теории отражения, обоснуем концепцию времени и пространства как результат переживаний в сознании объект – субъектных отношений.
Известно, что устранение некоторых функций сознания исключает пространственно – временные ощущения. При медитациях, наркотических отравлениях, во время сна, в изменённых формах сознания возникают необычные ощущения безмерности тела, космической протяженности, вечности [9]. Это доказывает, что переживание времени и пространства является субъективным, но должна существовать объективная причина, вызывающая эти ощущения.
Сознание ощущает пространство, «ощупывая» неподвижные предметы некоторым ментальным «метром». Сканировать объект можно различными способами: световым лучом (зрение), звуковой волной (слух), механическим щупом (осязание). Видеть, ощущать или регистрировать приборами можно только такие объекты, которые взаимодействуют с сенсорами. Пустое пространство не может вызывать ощущений, т.к. звук, свет и осязание не взаимодействуют с пустотой. Для отображения пустого пространства сознание рисует его виртуальными геометрическими осями, например, декартовой системой координат. Оси координат существуют только в нашем сознании, также как искусственные метрики (метр, угол и т. п.). Например, перекрестие оптического прицела способствует достижению цели, но находится вне цели. Оси декартовой системы координат способствуют ощущению пространства, но находятся только в ментальной сфере сознания. В природе нет ни точек, ни осей, ни углов. Эти абстрактные инструменты принадлежат сознанию человека. Ощущение пространства возникает только при сканировании вниманием множества материальных объектов расположенных один рядом с другим и способных взаимодействовать с волнами различной природы.
Пустое пространство – это всего лишь модель, абстрактный образ некоторой объективной реальности. Пустота, даже непостижимым образом искривлённая, не может вызывать ощущений пространства и времени, не позволяет различать процессы. Согласно второму закону термодинамики совершенно однородная среда содержит максимум энтропии, следовательно, не способна к самоорганизации, движению, производству информации. Поэтому мировой материальный субстрат, порождающий ощущение движения, времени, пространства должен быть подвижным и неоднородным.
Ощущение пространства возникает при движении внимания относительно неоднородностей материальной среды. Ощущение времени вызывается движением неоднородной среды относительно внимания. Когда рассматривается неподвижный предмет, то фокус зрения перемещается от точки к точке. Сознание сканирует вниманием объекты реального Мира, запоминая и сравнивания образы. Для того, чтобы заметить перемещение внимания из точки А в точку В, образ объекта в точке А должен запоминаться и сравниваться с образом в точке В.
Итак, ощущение пространства возможно только при наличии движения внимания, памяти, и механизмов сравнения образов. Отсутствие внимания, памяти исключает переживание чувства пространства, и этим доказывается его субъективность.
Ощущение времени также основывается на способности запоминать и сравнивать образы, вызванные некоторыми процессами. Разворачивание событий перед неподвижным регистрирующим устройством (наблюдателем) ощущается как время. События – это динамика неоднородностей материального мира. Количественная оценка темпа времени производится путём сопоставления с эталонными, равномерными процессами (часами). Часы могут быть внутренними или внешними.
Как видно, изменение точки зрения на процессы может перевести понятие «время» в понятие «пространство», также как изменение точки зрения на цифры 66 и 99. Например, киноплёнка может рассматриваться как протяженная структура, как распределение картинок в пространстве. Но если плёнка движется перед неподвижным объективом кинопроектора, то события на экране разворачиваются во времени.
Итак, единая природа пространства и времени выяснена. Сознание пассивно (время) или активно (пространство) отражает динамику материальных структур, таким образом, осуществляет приём, переработку и хранение ИНФОРМАЦИИ. Следует добавить, что пассивным сознание не бывает. Даже движущиеся предметы оно сканирует вниманием, ощущая одновременно и пространство, и время. Для того, чтобы дальше продвигаться к пониманию пространства-времени, необходимо внести ясность в толкование понятие «информация».
Термин «информация», первоначально означающий «осведомление», «разъяснение», К.Э. Шеннон использовал при разработке теории передачи сигналов по каналам связи [232]. В пятидесятых годах двадцатого века Н. Винер сделал информацию основой кибернетики, наделив животных и машины способностью оперировать информацией [47]. Н. Винер не раскрывал природу информации, но отмечал, что информацию нельзя отождествлять с энергией и материей. Как станет ясно в конце этой главы, «отец кибернетики» ошибся.
Кибернетик У.Р. Эшби интерпретировал информацию, как передаваемое разнообразие, понимая разнообразие как совокупность различных элементов, связей и отношений [240]. По Урсулу информация – это отраженное разнообразие [215]. Кастлер Г. [99] толковал информацию, как меру устранённой неопределённости (предполагается субъект). Таким образом, «функционалисты» информацию связывают с сознанием, с функционированием живых объектов и кибернетических автоматов, отдавая предпочтение разумным системам. Они допускают толкование информации как атрибута материи, но все же рассматривают только ту её часть, которая «отразилась» в сознании человека или на других материальных носителях. Однако необходимо понять, что же отражается в сознании.
«Атрибутисты» оценивают информацию как меру упорядоченности структур и взаимодействий. По их мнению, хранилищем информации является собственная структура объектов природы [1]. Вейцзакер И, Ребане А.К связывали информацию с формой, массой и энергией. Цацковский З. считал информацию материальной [223].
Петрушенко А.А. считает, что любой предмет есть овеществленная информация. Информация содержится в системе, информация сама является системой. Информация существует постольку, поскольку существуют сами материальные тела и, следовательно, созданные ими неоднородности [173].
К более глубокому пониманию информации, по нашему мнению, подошёл академик В.М. Глушков [56]. В его определении информация - это мера неоднородности распределения материи (массы) и энергии в пространстве и времени. К недостаткам этого определения следует отнести совместное использование нескольких нечётких понятий (пространство, время, энергия, масса).
Очевидно, что информация порождает чувство пространства (форма у Вейцзакера), времени (последовательность телеграфных сигналов, букв, слов и пр.). Информация всегда связана с энергией (передача информации всегда требует затрат энергии), с материей (любая информация всегда имеет свой материальный носитель), с неоднородностями (в современных вычислительных устройствах информация записывается в виде неоднородностей в структуре вещества). Буквенное письмо – это неоднородность окраски бумаги. Любая структура есть чередование неоднородностей материи и энергии (движения), поэтому структура определяется как информация.
Функциональная информация является полезным приложением, частным случаем более общей теории информации. Но для понимания сущности пространства – времени – информации необходимы представления об атрибутивной информации. Мы определяем атрибутивную информацию как «совокупность разнообразных неоднородностей материального континуума». Неоднородность - это количественная и качественная различимость состояния материи и вещества
Понятия «пространство и время», фигурирующие в определении Глушкова В.М., мы исключили из определения, т.к. они являются производными от информации.
Материя является аксиоматической философской категорией, которая при некоторых условиях вызывает ощущение (осознание, отражение, реакцию) у потенциального наблюдателя. Любые градиенты в структуре материи являются атрибутивной информацией. Появление одной структуры после другой, одного события после другого субъективно воспринимается как движение, процесс. «Другая» информация опознается только в сравнении с предшествующей информацией. Синтез или распад, какой – либо структуры, сознанием оценивается как новизна, как другая информация. Например, движение маятника часов вправо сменяется движением влево. «Одно» постоянно сменяет «другое». Появление «другой» информации моделируется сознанием как шаг времени. Обороты Земли вокруг Солнца не несут новизны, но отмечают периодическое появление «другого» цикла. Теперь ясно, почему время не может «идти вспять». «Шаг» времени отмеряется появлением комплекса «других» неоднородностей вне зависимости от их качества.
Единство пространства и времени состоит в том, что оба ощущения возникают при считывании оперативной информации с неоднородностей материального Мира. Различие заключается в способах считывания.
Ось времени существует только в сознании. Объективного времени не существует. Объективно существует изменчивость, движение, динамика неоднородностей. Исходя из формулы V = S/Т (S – отрезок пути, Т – интервал времени) скорость процессов (V) также является относительным, субъективным представлением. Характеристика «медленно» или «быстро» вызывает вопрос относительно чего? Итак, нам удалось с помощью атрибутивной информации перевести время в ранг вторичных понятий, дающих сознанию возможность оценивать цепи событий.
Стрела времени возникает в сознании благодаря существованию памяти. Прошлое реально не существует, но может храниться в памяти. Будущее является проектом, также содержащимся в памяти сознания. «Настоящее» определяется длительностью процессов принятия, переработки информации, загрузки её в «базу данных» и сравнения с тем, что там уже имеется. Настоящее не миг, а интервал, определяемый длительностью переработки информации. Настоящее не может быть осмыслено без сопоставления с прошлыми событиями. Поэтому настоящее есть восприятие совокупной информации, хранящейся в памяти, плюс оперативной информации, поступающей сейчас. Аналогично, одно слово в тексте не имеет смысла в отрыве от предложения. Таким образом, момент «сейчас» - это не просто точка, а точка, добавленная к отрезку памяти о прошлых событиях.
Особенностью человеческого восприятия времени является память - классификатор, ранжирующая события в порядке поступления. Но информация в памяти может считываться в любом порядке, осуществляя путешествие в виртуальном времени. В данном случае ощущение прошлого времени возникает при сканировании неоднородностей содержимого памяти.
В простых системах фрагменты информации запечатлеваются многократно в одном и том же блоке памяти. Например, можно многократно фотографировать на один кадр фотопленки. На мостовой отпечатываются следы многих людей. Такое запоминание создает информационный шум, одно изображение «забивает» другое, старое стирается. Если осуществлять запоминание на разных участках материального носителя, как в кинофильме, то возникает возможность манипулировать всей информацией без потерь. Памятью обладает не только мозг, есть память живой клетки, память неживых носителей информации. Запоминание реализуется через изменение структуры материи. Такой памятью обладают ДНК, структуры мозга, донные наслоения океанических осадков, годовые кольца роста деревьев и др. Запоминание сопровождается изменением сети нейронных связей в мозге.
Доказав относительность, субъективность понятий пространство и время, мы не можем игнорировать интуицию великих учёных, которые считали пространство и время объективно существующими (Плотин, Ньютон), независимыми от человеческого сознания.
Часами может быть любая движущаяся материя и вещество. Люди всегда стремились в качестве часов использовать линейные процессы, ритмичные колебания. Стандартным человеческим «часовым механизмом» является положение Солнца на небосводе (земное время). Но для введения абсолютных часов необходимо наблюдать единый для всех частей Вселенной процесс (например, расширение Вселенной). Однако сознание человека не способно охватывать такие масштабы, поэтому приходится ограничиваться наблюдением локальных процессов. Кроме того, все процессы развития нелинейные, поэтому в конце ХХ в. наметился переход к нелинейному мышлению. Можно предполагать, что аналогичное должно произойти и с метрикой времени. Грядет эпоха нелинейного времени, нелинейных часов.
Многомерное пространство – время (11 измерений), нелинейные оси координат в теории суперструн уже перестали быть экзотикой. Только время продолжают калибровать одним измерением. Если локальное время отражает цепь некоторых событий, которые в эволюции напоминают не линию, а цепи «расхождений и схождений» [34], то время следует моделировать не одномерной осью, а многомерной сетью.
Для раскрытия сущности абсолютного пространства и времени следует перейти к ещё более широкому уровню обобщений. Взаимодействие мозга с окружающей средой и взаимодействие, например, биллиардных шаров можно обобщить понятием «отражение». В современных терминах отражение – это перенос информации с одного материального носителя на другой (фотография, рисунок, штамп на бумаге, след на снегу, геологическая летопись в материале земной коры и т.д.). Отражение информации в мозге является частным случаем трансляции информации во Вселенной.
Каждый объект Вселенной связан со всеми другими объектами, т.е. влияет на их структуру и внутренние процессы, таким образом, информирует о своём присутствии. Каждый объект одновременно является носителем, приемником и передатчиком информации. Все объекты отражаются друг в друге. Например, удар камня о камень изменяет структуру обоих камней. Изменение структуры можно считать памятью (отражением) о событиях. Память простейших объектов реализуются через изменение электрических, магнитных, гравитационных, структурных, топологических параметров.
Отражение и моделирование можно усмотреть даже в механических процессах. Если один шар столкнулся с другим шаром, передал ему импульс и остановился, то второй шар, своим движением отражает, повторяет, моделирует движение первого шара. При этом столкновение запоминается (происходит нагрев, деформация), изменяется структура и форма шара. Запоминание может быть длительным или кратковременным. Например, память в виде нагрева быстро исчезает, но сильные деформации могут оставаться долго.
Каждый объект доступным ему способом отражает Вселенную, а Вселенная отражает самую себя. Саморефлексия Вселенной может быть аналогом саморефлексии человеческого организма. Человек является частью, «сгустком» мирового субстрата, «сгустком» мировой информации. Если человек способен отражать неоднородности и динамику Вселенной в виде пространства и времени, то и любой рефлексирующий объект способен отражать параметры своего окружения. Через совокупность физических взаимодействий биллиардный шар отражает в своей структуре состояние биллиардного стола. Эти взаимодействия малозаметны (или незаметны) для игрока. Игрок моделирует в своём сознании только механические свойства шара, игнорируя все остальные. Но шар реагирует на качество тканевого покрытия, которое «тормозит» его движение. Движение шара в границах биллиардного стола также не случайно, а детерминировано взаимодействиями с другими шарами. Сталкиваясь с другими шарами, он как бы «ощупывает» своё окружение и в траектории его движения отражается часть окружающего пространства. Следовательно, траектория содержит некоторую информацию о пространстве биллиардного стола.
Итак, и мозг, и шар отражают окружающий мир. Образы, отразившиеся в нашем сознании, для нас понятны. Но мы не знаем, как животные ощущают пространство и время, хотя не сомневаемся в их возможностях ориентироваться в среде обитания. Мы не можем понять, какие гештальдты возникают у слепых и глухих, хотя они также ориентируются в мире. Тем более нам никогда не удастся понять «ощущения» шара, так же как и «ощущения» отдельного нейрона нашего собственного мозга.
Если все объекты Мира обладают схожими функциями отражения, то можно метафорически предположить, что они обладают в чем - то схожими «ощущениями» времени и пространства. Совокупность процессов взаимного отражения всех объектов Вселенной метафорически можно назвать «вселенской саморефлексией, вселенским сознанием». В этом случае интегральная саморефлексия процессов во Вселенной может истолковываться как абсолютное пространство и абсолютное время. Например, если Вселенная расширяется, то тренд множества стохастических процессов может расцениваться как абсолютное время. А изменение взаиморасположения элементов Вселенной, как изменение абсолютного пространства. Интуитивное ощущение реальности таких процессов отразилось в точках зрения Плотина и Ньютона.
Из триединства ВЭИ следует важное обобщение. Вещество есть «сгустки» движущейся материи, следовательно, неоднородности вещества создаются движущейся материей. Движение лежит в основе понятия «энергия», следовательно, движение неоднородностей (информация) имеет энергетическую основу. Напоминая об ошибке Н. Винера, следует сделать заключение, что в основе атрибутивной информации лежит движение материи, т.е. энергия. Н. Винер имел в виду функциональную информацию, где энергетическая составляющая мала. Поясним примером.
Допустим, снимается кинофильм о взрывах сверхновых звёзд. Каждый бит информации (взрыв) появляется в результате выделения гигантской энергии. Однако в кино наблюдатель получает те же биты почти без затрат энергии. Создание неоднородностей в веществе требуют затрат энергии, а на их отражение требуется существенно меньше энергии.

Рис. 4.1. Геометрический аналог закона сохранения ВЭИ.

Если в основе вещества, энергии, информации лежит движение, и существуют законы сохранения вещества и энергии, то к этим законам следует добавить закон сохранения ВЭИ. Баланс количества движения между веществом, энергией и информацией должен сохраняться неизменным.
Известно, что математика является абстрактным языком описания реальности. Периодически происходит «офизичивание» уже известных уравнений. Теорема Пифагора хорошо моделирует закон сохранения ВЭИ (рис. 4.1). Площадь квадрата гипотенузы (Э2) отражает общее количество движения (энергии) в структуре вещества. Площади квадратов катетов показывают распределение энергии в веществе. Энергия В2, заключена внутри элементов вещества, проявляется как масса, заряд, спин. Энергия И2 расходуется на организацию связей между элементами веществом и движение элементов. В итоге Э2 = И2+ В2.

4.3. Сверхсветовые взаимодействия и системность Мира
В главе 3 обсуждалась проблема целостности Вселенной, вызванная тем, что самый быстрый канал связи – свет является для огромной Вселенной слишком медленным, чтобы обеспечить системное единство. Свет пересекает Вселенную за десятки миллиардов лет, что соизмеримо с её возрастом. Если исключить возможность осуществления связей со скоростями намного превышающими скорость света, то спасти идею целостности Вселенной может только концепция виртуальных связей, развёрнутая в главе 3. Для принятия решения всегда необходимо иметь несколько альтернативных решений, поэтому рассмотрим гипотезу о «сверхскоростных» связях, которая в настоящее время противоречит теории относительности.
Максвелл первым осознал, что свет является электромагнитной волной, распространяющейся со скоростью очень близкой к 300000 км/с в гипотетическом эфире. Известно, что скорость распространения электромагнитных волн зависит от свойств среды, с = (0 0). Где 0 – магнитная проницаемость вакуума. 0 –диэлектрическая проницаемость вакуума.
Постулат о постоянстве скорости света в пустоте (космическом вакууме) стал вторым постулатом теории относительности. «Никакое возмущение не может распространяться быстрее света» [58]. «Электромагнитные волны всегда движутся с постоянной скоростью» независимо от ориентира для отчета.... «Скорость света от приближающихся или удаляющихся звезд измерена с высокой точность и является константой» [64]. Таковы категоричные утверждения ведущих учёных. Но, известно, что любые категоричные утверждения заведомо ложны, в том числе и постулат о константности скорости света. Рассмотрим источники веры в константность скорости света в вакууме.
До появления теории относительности считалось, что пространство есть эфир. Электромагнитные волны распространяются в эфире. Земля движется через эфир. Требовались опыты, экспериментально подтверждающие существование эфира. Рассматривались две гипотезы: Земля движется через эфир, увлекая его за собой. При этом наблюдатель на поверхности Земли не почувствует эфирного ветра (Лоренц). Гипотеза Ритца предполагала, что Земля «летит» через эфир и должен ощущаться эфирный «ветер».
Майкельсон и Морли измеряли скорость света по направлению и против направления движения Земли и показали, что свет не «чувствует» движения Земли через эфир (С = const). Однако опыты Майкельсона и не могли определить эфирный ветер [66, 67]. Они свидетельствовали только о том, что скорость распространения фотонов не зависит от скорости источника света (скорости Земли).
Эти результаты не являются удивительными, т.к. имеют много аналогов. Например, скорость звука в воздухе также не зависит от скорости источника, а зависит только от свойств среды, в которой звук распространяется. Сверхзвуковой самолет может обогнать собственный звук. Постоянство скорости света свидетельствует о существовании особой среды, в которой распространяются электромагнитные волны. Именно так считали Максвелл и Лоренц. Однако опыты де Ситтер посчитали доказательством справедливости постулата Эйнштейна V+C=C. Эти опыты показали, что скорость света не зависит от факта удаления или приближения источника (звезды). Однако опыты де Ситтер по определению скорости света, исходящего от далёких звезд нашей галактики, можно толковать иначе. Скорость волны зависит от состояния межзвёздной среды, поэтому у звезды скорость света может быть любой, а около Земли принимать «стандартное значение». Аналогично скорость звука, исходящая от удаляющегося или приближающегося самолёта, с точки зрения отдалённого наблюдателя будет одинакова.
Невозможность экспериментально «почувствовать» эфир стало для Эйнштейна основанием исключить его из своих рассуждений, вместо эфира в СТО появилось пустое пространство. Усомнимся в справедливости такого решения
Классическое сложение скоростей V1+V2=V3 справедливо для объектов, обладающих инерциальной массой (массой покоя). В современной физике сущность массы остаётся не ясной. Различают инерционную и гравитационную массы, совпадающие до 12 знака после запятой. Обладает ли масса движения фотонов (Е=mc2) инерционными и гравитационными свойствами, неизвестно. Если V+C=C, то у фотона должна отсутствовать инерционная масса. Но искривление луча света вблизи массивных космических объектов свидетельствует о наличии гравитационной массы у фотона.
Однако, нет основания отрицать существование инерционных свойств у фотонов. При наличии инерции, испущенный фотон должен плавно разгоняться до скорости света и тогда c const. Однако, не существует сообщений об измерении ускорений фотона., т.к. интервал времени, в течение которого следует измерять ускорение, слишком мал.
Широко известно, что при переходе света из одной среды в другую скорость его изменяется. Например, при переходе света из воздуха в воду скорость уменьшается. Однако динамика этого перехода не изучена. Происходит ли это скачком за бесконечно малое время, или в течение короткого интервала. Сложности исследования заключаются в том, что резких границ не существует и фотон будет по этой причине плавно изменять скорость (формально испытывать ускорение).
Даже в рамках СТО постулат о неизменности скорости света не является абсолютным. Исследователь уравнений СТО Логунов А.Л. показал, что в инерциальной системе неизменность скорости света в прямом и обратном направлении доказать нельзя. «Постулат постоянства скорости света имеет смысл только для инерциальных систем» [132]. Следовательно, для неинерциальных систем постулат о постоянстве скорости света является объектом веры. Свойства большинство реальных систем далеки от инерциальных.
Логунов А.Л различает «физическую» скорость и координатную скорость. В зависимости от выбора системы координат можно получить различную координатную скорость. Например, если точка движется по катету со скоростью света, то её проекция на гипотенузу (координатная скорость) должна двигаться быстрее света. С точки зрения геометрии движение обеих точек равноправно. Но для физики это не так. Скорость автомобиля, движущегося по гипотенузе, будет отличаться от скорости его проекции на катет. Однако реальный движущийся автомобиль не «расщепляется» на свои проекции.
Часто в литературе приводится аргумент, «доказывающий» невозможность двигаться быстрее света [55], т.к. это якобы нарушает принцип причинности. Приводится следующий пример. Допустим, кинопроектор отправляет кинокадры в бесконечную пустоту. Вообразим некое гипотетическое существо, движущееся быстрее света и догоняющее кинокадры. В этом случае существо будут просматривать события фильма с конца, в обратном порядке, т.е. происходит как бы движение времени вспять и нарушается принцип причинности. Поэтому делается заключение, что движение быстрее света невозможно.
Однако приведенный пример не имеет отношения к принципу причинности, как и «прокрутка» киноплёнки в обратном порядке. На плёнке зафиксированы прошлые события, которые приобрели статус памяти, хранилища информации. Информацию с любого носителя можно считывать в любом порядке с любой скоростью, не нарушая принципа причинности. Пространство, изменённое волновым электромагнитным процессом, можно считать носителем информации. Свет миллиарды лет несёт к Земле информацию о древних событиях, произошедших на далёких галактиках. Мы видим их одновременно с современными событиями на Земле с интервалом в миллиарды лет. При этом принцип причинности не нарушается.
Ещё одним аргументом, «доказывающим» невозможность достижения скорости света для тела, обладающего массой, считается релятивистское уравнение Лоренца m1=m0/1-V2/C2, согласно которому, при увеличении скорости движения масса тела возрастает и достигает бесконечности при V=C. По мере возрастания массы требуется дополнительная энергия для преодоления сил инерции. В пределе энергия достигает бесконечности, что абсурдно [58]. Подвергнем критике и эту логику.
Если верны уравнения движения классической механики, то Vt = V0 + аt; (V0 – начальная скорость; Vt - скорость во время t; а – ускорение). F = am (F- сила, m- масса). Тогда Vt =V0 + (F/m) t. При любом малом значении F/m, чтобы сохранить постоянство или рост Vt можно увеличить t. Получается, что рост релятивисткой массы можно компенсировать длительностью разгона движущегося тела. При бесконечном времени разгона скорость света может быть достигнута, но при этом масса станет бесконечно большой. Появление бесконечностей указывает на ограниченность применения указанного уравнения. При V, стремящейся к С, вид уравнения должен изменяться. Барашенков В.С. [23, 24] считает, что уравнения Лоренца могут оказаться не верными вблизи скорости света.
В СТО не существует запрета на движение со скоростью меньше 300000 км/с. Поэтому, чтобы обогнать свет, необязательно увеличивать скорость движения объекта, надо замедлить движение света в среде. Например, скорость распространения света в воде ниже, чем в вакууме. Можно допустить, что в сверхпроводящей среде некоторый объект может двигаться со скоростью V равной скорости света в этой среде (СсрV). Такой эксперимент был осуществлён физиком Черенковым. В жидкой среде электроны двигались быстрее скорости света, в результате чего происходило электромагнитное излучение (эффект Вавилова - Черенкова).
Можно возразить, что в СТО речь идет о предельной скорости света в вакууме, а не в плотной среде. Однако установлено, что физический вакуум может находиться в различных фазовых состояниях [64]. Скорость света определена только для «ближнего» вакуума Солнечной системы, т.е. на Земле. Никто не определял экспериментально скорость света в отдалённых частях галактики. Постулируется, что она везде одинакова.
Известно, что макроскопическая Вселенная имеет ячеистое строение. В космосе галактики как бы «приклеены» к сети реликтовых суперструн, которые остались от первичного сверхплотного вакуума. Волокна суперструн перепутали Вселенную. Вокруг остатков струн конденсировалось вещество Вселенной [24]. Следовательно, вакуум видимой Вселенной имеет разную плотность, скорость света при прохождении разных участков вакуума должна изменяться. Напомним, что догма о постоянстве и предельности скорости света возникла в связи с игнорированием неоднородностей вакуума и деспотизмом авторитетной парадигмы о пустом пространстве. Свет, идущий миллиарды лет от далеких галактик, может пересекать зоны различного вакуума, с различной гравитацией, различной кривизной пространства, неоднократно изменять свою скорость, но около Земли «показывать» 300000 км/с.
Спустя 10 – 15 млрд. лет с начала расширения Вселенная достигла состояния вакуума, в котором скорость света составляет около 300000 км/с. Но в начальной стадии расширения Вселенной вакуум был другим. Очень вероятно, что скорость света была другой.
В работе Демьянова В.В. [66] сообщается, что американские ученые заметили изменение мировой константы =е2 /с в восьмом знаке после запятой, произошедшее за несколько сот лет [67]. В журнале [В Мире науки 2005, N9], сообщается, что наблюдение за квазарами показали, что в далёком прошлом химические элементы поглощали свет не так как сегодня. В работе [163] сообщается, что в квантовом усилителе свет лазера движется быстрее, чем в вакууме. Лиджун Вонг (Пристон) показал, что лазерный импульс через пары цезия движется в 300 раз быстрее, чем в вакууме. А Ранфагни (Италия) показал, что сантиметровые радиоволны в воздухе распространяются на 25 % быстрее, чем в вакууме [55]. Если эти сообщение подтвердятся, то с мировыми константами придётся распрощаться.
Даже если скорость света является пределом, то можно допустить распространение сигнала быстрее скорости фотонов. Существуют примеры, когда сигнал распространяется быстрее, чем его материальный носитель. Информация по телефону распространяется быстрее, чем движутся электроны по проводам. При нагреве металлического стержня тепловой фронт вдоль него распространяется вне зависимости от перемещения атомов. Если предположить, что информация (сигнал) может распространяться быстрее движения фотонов света, то это спасает гипотезу о целостности Вселенной.
Кроме световых волн могут существовать другие способы распространения информации (сигналов) во Вселенной. Для такого предположения существуют основания. Например, известны опыты Алена Аспеко, в которых два фотона «близнеца» разлетались в противоположных направлениях со скоростью с = const. Попытки влиять на поведение одного из фотонов приводило к синхронным изменениям другого фотона [64]. Очевидно эти связи не фотонные, и существенно превышают скорость света.
Модель «инфляционной» Вселенной Алана Гута предполагает внезапное расширение протовселенной за 10-32с. Это на порядки превышает современную скорость света [24]. Почему - то на этот факт не обращают внимания.
Идею тахионов, движущихся быстрее света, развил физик Терлецкий Я.П., хотя экспериментально их не обнаружили.
Опыты с ливнями космических лучей, движущихся со скоростями близкими к скорости света, зафиксировали сигналы, обгоняющие поток частиц. Такие эксперименты можно объяснить двояко, в том числе исходя из гипотезы сверхсветовых скоростей. Но, следуя принципу Оккама, научная общественность отсекает новые сущности, если можно найти объяснение в рамках господствующей теории.
Серия работ астронома Козырева Н.А. показала, что от каждой звезды в объектив телескопа попадают несколько лучей. Быстрее видимого света приходил луч неизвестной природы, способный изменять электрическое сопротивление датчика, проникать через толстый экран [25 26]. Эти лучи Козырев Н. А. отнес к лучам времени (темпоральный луч). Один темпоральный луч опережал свет, а другой темпоральный луч отставал. Отстающий луч Козырев назвал лучом из будущего. Объяснить этот эффект до сих пор не удаётся, хотя эмпирически он достоверно подтверждён Новосибирскими учёными.
В 20 веке накопилось множество экспериментальных фактов, которые невозможно объяснить с позиций «стандартной» науки. В опытах Козырева [25, 26] возникали взаимодействия, которые трудно отнести к четырем известным взаимодействиям. Свойства металлов (плотность, электропроводность) непонятным образом изменялись вблизи неравновесных процессов, например, около сосуда с кипящим гелием. Снижался уровень белого шума в радиоприёмнике, менялась скорость развития бактерий. Уравновешенные и экранированные весы чувствовали приближение – удаление человека. После удаления предмета равновесие медленно восстанавливалось.
Известны опыты по влиянию замкнутого в локальном объеме магнитного поля на дифракцию электронов, проходящих через щели. Если поднести к щелям тор - соленоид, из которого магнитное поле не выходит наружу, то дифракционная картина изменятся. Если магнитное поле не выходит на пределы тора соленоида, почему электроны его «чувствуют»?
В статье [195] описывается непонятное влияние света на тщательно экранированные крутильные весы. Луч света «притягивал» легкое тело независимо от материала экрана и материала тела. В статье [209] аналогичный эффект производился вращающимся маховиком. Влияние вращающегося тела на расстоянии «замечали» крутильные весы, и даже световой луч. Уникальные опыты Козырева наводят на мысль о неоднородности космического пространства, о его сложной структуре. Новые идеи непустого сетчатого субстрата Мира открывают возможности для построения гипотез о сверхсветовых скоростях.
Много противоречий можно обнаружить в космогонической модели развития Вселенной. Например, утверждается, что «фотоны никогда не стареют» [58], т.к. передвигаются в пространстве со скоростью света и у них не остаётся энергии для движения по оси времени [64]. Однако в том же источнике можно прочитать, что фотоны, образовавшиеся в момент Большого взрыва, дожили до наших дней, и в результате расширения Вселенной остыли до 3 К (реликтовое излучение). Разве это не старение фотонов? По частоте колебания они сместились от гамма - излучения до микроволнового радиоизлучения. Разве это не красное смещение?
Эффект красного смещения может наблюдаться при удалении фотонов от черной дыры [151]. Гравитационное притяжение черной дыры тормозит фотон, снижает его энергию, частоту колебаний. Это сообщение свидетельствует о существовании гравитационной массы у фотона.
Кроме перечисленных фактов известны аномалии красного смещения для некоторых квазаров и галактик. Свет от них идёт до Земли 10 млрд. лет, т.е. «возраст» света почти соответствует возрасту Вселенной. Это сигналы из прошлого.
По эффекту Доплера определили, что квазары удаляются от Земли во все стороны со скоростью 0.85 С. Чем дальше галактики, тем быстрее они удаляются (почему?). Земля относительно них также должна двигаться с такой же скоростью. При такой скорости движения согласно СТО мы должны существенно прибавить в массе, но в это трудно поверить.
Более логично предположить, что свет идущий от далёких объектов стареет и изменяет спектральные характеристики. Не исключено, что спектры атомов водорода в молодой Вселенной отличаются от нынешних. Чем дальше объект, тем древнее свет, тем сильнее красное смещение. Это объяснение выглядит более правдоподобно, чем ускоряющийся бег квазаров.
Итак, известны минимум три механизма «красного смещения» в спектре света: гравитационное торможение, охлаждение при расширении Вселенной и эффект Доплера при удалении светящего объекта. Возникает вопрос, почему Хаббл и его последователи оценивали красное смешение света далеких галактик только как результат эффекта Доплера, результат разбегание галактик. Объяснение заключается в том, что в 1929 г. ещё не были открыты другие эффекты.
Кстати Хаббл оценил возраст Вселенной в 2 млрд. лет на основании эмпирических наблюдений [175], но теоретики ОТО внесли коррективы, и оценили возраст Вселенной в 10 – 20 млрд. лет. Возраст фотонов, приходящих от горизонта наблюдений соизмерим с возрастом Вселенной. Фотоны - реликты пережили и расширение, и охлаждение Вселенной. На длинном пути испытали гравитационное торможение от звезд и галактик, но не ясно, почему игнорируются альтернативные механизмы их красного смещения? Очевидно, имеет место деспотизм авторитетной парадигмы. Если красное смещение далеких галактик является суммарным эффектом разных механизмов, то скорость расширения Вселенной и её размеры придётся пересмотреть.
И, наконец, добавим ещё одну загадку. Свет, идущий миллиарды лет к Земле, встречает на своем пути миллиарды галактик и звезд, которые, согласно ОТО, должны искривлять путь луча аналогично мутному стеклу. Эффект гравитационных линз в пределах нашей галактики имеет надёжное эмпирическое подтверждение. Но почему мы видим далёкие туманности? Почему миллиарды гравитационных линз не «размазали» изображение?
Как видно, постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света не имеет надежного подтверждения ни теоретически, ни эмпирически. Этот факт, положенный в основу СТО и ОТО, делает их не теориями, а гипотезами. Рассмотрим альтернативы.

4.4. Призраки материального субстрата Мира
Предшествующие разделы являлись прелюдией к вопросу: «Является ли геометрическая модель пустого пространства реальностью или всего лишь удобной формулировкой для описания пространственно – временных отношений».
За 100 лет «господства» СТО парадигма пустого пространства претерпела серьёзные изменения. О пустоте говорят, как о какой – то материальной субстанции, которая обладает широким спектром свойств, но не оказывает сопротивления движению. Демьянов В.В. называет её «бездекрементной» средой и проводит аналогию со сверхпроводимостью металлов.
От упругого эфира отказались из – за невозможности объяснить его сверхпроницаемость для движения материальных тел. Однако позже была открыта сверхпроводимость металлов. Например, через упругий, твердый металл при низких температурах электроны могут двигаться без сопротивления [66]. Были открыты другие примеры сверхпроницаемых сред. Перечислим их ниже.
Известны элементарные частицы с очень малой массой покоя (нейтрино), которые способны проходить через толщи вещества, как через пустоту. Наша Вселенная пронизана нейтрино, масса их превышает массу звезд. Но, с другой стороны, и Земля движется через нейтринные потоки без сопротивления.
Астрономы собрали много сведений о том, что вся Вселенная погружена в «океан» темного вещества неизвестной природы [64]. Никому ещё не удалось выяснить природу темной материи и выяснить её точное количество. Но фотоны через темную материю проходят огромные расстояния протяжённостью в миллиарды световых лет, переносят на Землю информацию из глубин Вселенной без заметного сопротивления космической среды.
Долгое время космический вакуум отождествляли с пустотой, но оказалось, что это сложная материальная среда полна энергии и виртуальных лептонов. Вакуум может переходить из одного состояния в другое с выделением энергии. Электрон в вакууме окружён облаком электрон-позитронных пар, рождённых вакуумом. Однако через такую сложную среду частицы вещества могут двигаться без сопротивления. Не исключено, что незначительное сопротивление существует, но эмпирически им пренебрегают.
Все привыкли к мысли, что электрон в атоме при вращении на орбите не теряет энергию, поэтому не «падает» на ядро (модель Бора). Таким образом, электрон движется, как бы без сопротивления. Однако Д. Бом (специалист по квантовой механике, нобелевский лауреат) рассматривает электрон как систему, связанную с мировым субстратом. Электрон может терять энергию и потреблять её из физического вакуума.
Согласно теории Н. Бора электрон в атоме не может существовать в промежутке между орбитами, разрешёнными квантовой механикой. Но где он находится в процессе перескока с одной орбиты на другую? Д. Бом допускает мысль, что перескок электрона – это «растворение» в вакууме одного электрона и появления другого электрона на другой орбите.
Несовпадение предсказаний СТО и проверочных экспериментов также свидетельствует о том, что пространство не пустое. Опыты проводились на суперколлайдере со встречными пучками протонов, пересекавшихся под разными углами. Теоретически рассчитанное замедление времени отличалось от эмпирически определённого замедления иногда в 10 раз [67]. Это расхождение можно объяснить влиянием непустого пространства.
Итак, отсутствие сопротивления среды (или пренебрежимо малое сопротивление) при движении частиц в микромире явление не исключительное. Поэтому гипотеза о существовании некоторой бездекрементной материальной среды не является слишком «сумасшедшей». Замена эйнштейновской пустоты материальной средой открывает новые возможности моделирования первоосновы Мира – мирового субстрата (эфира, вакуума). Рассмотрим их.
Если существует некоторая невидимая прасреда, из которой образовались все остальные наблюдаемые и изучаемые среды, то системность Мира, связанность его через субстрат становится понятной. «Когерентность природного Мира можно трактовать как связанность через единое начало в прасреде» [105].
Фарадей и Максвелл представляли физические поля в виде особых напряжений в эфире, вроде натянутых нитей. Современная физика вакуума представляет, что «микрочастицы в вакууме погружены в невообразимо сложное переплетение связей» [24].
Итак, идея о существовании первовещества, мирового субстрата, непустого пространства сформировалась давно, но структуру и свойства этого субстрата предстоит ещё выяснять. Непосредственные эмпирические наблюдения субстрата пока невозможны. Поэтому единственным способом моделирования остаётся дедукция.
Для дедуктивного моделирования необходимо предположить, что отслеженные в эмпирическом мире инварианты (закономерности) причинно обусловлены субстратом (Анаксимандр). Парадигма глобального эволюционизма предполагает причинно – следственные связи между прошлым и настоящим (глава 3). Современный Мир возник не случайно, а был детерминирован предпосылками, заложенными в мировом субстрате (первоначале). Например, если все люди имеют нос, то можно предполагать, что нос имеется и у младенца, и в «свернутом» виде у зародыша. На самом деле ДНК зародышевой клетки имеет программу сотворения носа будущего человека («свернутый» план носа).
Итак, перечислим известные инварианты Мира [179], которые можно использовать как путеводные нити при моделировании свойств и структуры мирового субстрата. Ниже приводятся блоки синонимов.
1. Целостность, связанность, системность, открытость, многомерность. 2. Дискретность, квантованность. 3. Структурное разнообразие. 4. Иерархичность, фрактальность. 5. Нелинейность. 7. Динамизм, диссипативность. 8. Самоорганизуемость, эволюционность.
Если в модели удастся объединить все перечисленные инварианты, то решение можно считать удовлетворительным (реальный субстрат может отличаться от нашей модели).
Поскольку эмпирическая проверка моделей пока невозможна, то не следует отбрасывать ни один вариант. Тот вариант, который будет способен давать ответ на любые поставленные вопросы, может претендовать на «физическую» модель первоосновы Вселенной. Для начала рассмотрим известные модели мирового субстрата.
Идея пустого пространства, в котором движутся атомы – шарики, исчерпала себя. Вместо неё появилась модель многомерного, пустого пространства, в котором движутся частички вещества в виде суперструн [58]. Однородная, неделимая, абсолютно жесткая на растяжение петля является проводником волновых форм движения. В струнах торжествует идея Гераклита о том, что основой Мира является движение, процесс.
В недрах классической квантовой механики просматриваются новые идеи связанности Мира. Идею о непрерывности и связанности Мира высказывал Д. Бом. Известно, что любая передача энергии, люба связь осуществляется неделимыми квантами (порциями). Поскольку кванты (связи) неделимы, можно предполагать существование неделимых (минимальных) связей. Мир становится похожим на сеть материальных связей, «узлы» которых образуют вещество. Идея «пространства – сети» витает в воздухе, но гипноз СТО не позволяет отказаться от пустоты.
Идея пространства, в которой ни одна часть не является более фундаментальной, чем другая (бутстрап – теория) была сформулирована в 1970 г. физиком Джефри Чу. Философия бутстрапа не только отвергает идею фундаментальных кирпичиков материи, но вообще не принимает никаких фундаментальных сущностей, констант, законов или уравнений. Вселенная рассматривается как динамическая паутина взаимосвязанных событий, а общая согласованность их взаимосвязей определяет структуру всей паутины [94]. Как видим, разнообразные подходы приводят к идее существования мирового сетчатого субстрата.
В главе 2.2, исходя из теории системных связей, мы пришли к модели минимальной организации (элемент - петля). Из связанных петель логично вытекала модель сетчатого субстрата.

4.5. Некоторые модели мирового субстрата
«Пространство – субстрат» Демьянова В.В. [66] имеет струнную (волоконную) структуру. Элемент субстрата представляет собой суперструну размером со Вселенную. Начало и конец каждой струны соединяются, образуя петли. Вселенная заполнена такими элементами и напоминает клубок, кокон. Отельные суперструны не связаны между собой, не имеют «сшивок», но сложным образом (не ясно как) «перепутаны». Струна – это материя, но ещё не вещество.
Вещество возникает в результате плотной упаковки отдельных участков струны. Струны способны изгибаться, складываться в гармошку, совершать колебательные движения. Вещество проявляется в виде складок, узлов, образовавшихся на струне. Можно по аналогии представить шнур, на котором завязаны узлы. Узел – это частица вещества. Разные типы узлов – это разные частицы вещества.
Если узел развязывать и снова завязывать на соседнем участке струны, то узел будет перемещаться вдоль струны, сохраняя всю струну неподвижной. Частицы вещества могут перемещаться только вдоль струны. Движутся локальные участки струны, но не сама струна. Движение вдоль струны передаётся эстафетным путём. По струне (как по бичу) перемещается одиночная волна или одиночный волновой пакет.
То, что мы назвали узлом, в модели Демьянова В.В. реализуется как гофр, гармошка, волновой пакет. На рисунке 4.2 пакет перемещается вправо, сохраняя постоянное количество складок.

В А

Рис. 4.2. Модель частицы вещества (узла).

Передний фронт «пакета – гармошки» (А) «наращивается» новыми складками струны, а задний (В) разворачивается, выпрямляется. Сколько материи «втекает» со стороны А, столько и «вытекает» со стороны В. Перемещается не материя, а её состояние. Струна является изолированной системой, поэтому количество движения в ней постоянно, энергия не рассеивается, что позволяет осуществлять процесс без сопротивления среды.
Вещество обладает свойствами (масса, заряд, спин, энергия, импульс), которые определяются структурой волнового пакета и формами его внутренних движений (колебаниями). «Вещество – пакет» создаёт в клубке суперструн деформации, которые оцениваются как физические поля (электрическое, гравитационное и пр.). Физические поля перестают быть пустой абстракцией. Поле – это «колебания» (движения) струн вокруг вещества.
Просто и естественно разрешается проблема дуализма «электрон – волна». Никакого дуализма не существует. Частица вещества (гармошка), перемещаясь вдоль струн, «гонит» в клубке волны. Волна только сопровождает перемещение частицы, но не является частицей. Аналогично волна, сопровождающая океанский лайнер, не является частью сущности корабля.
Модель совместима с расширяющейся Вселенной. При расширении Вселенной струны разворачиваются. Уменьшается количество складок и количество вещества. В пределе остаются струны без складок (вещество исчезает). При сжатии струны сворачиваются за счет роста количества складок. Плотность вещества достигает предела. В этой модели сингулярное состояние не является абсурдной сверхплотной точкой, как в «стандартной» модели. Недостатком модели является непонятная топология клубка суперструн, требующая математического моделирования.
Дальнейшим развитием модели мирового «сети – субстрата» является работа Попова В.П. [179], которая, вобрав в себя многие идеи Демьянова В.В., делает модель всемирной паутины более связанной.
Первооснова Мира – это не элементарная частица, не микрообъект, не отдельная петля, а сеть размером со Вселенную, не имеющая ни начала, ни конца.
Сеть – субстрат (первооснова) замкнута сама на себя, поэтому бесконечная как лабиринт, как движение по кругу. Плоским аналогом такой сети может послужить паутина, кружевное полотно, рыболовная сеть, кольчуга, гамак, структуры полимеров и др. Вряд ли можно структуру субстрата назвать хаосом, бездной. Её структура сложна, но определённым образом упорядочена. Замкнутость сети обеспечивает сохранение количества движения. Законы сохранения существуют потому, что движение не может выйти за пределы сети. Вещество не может оторваться от субстрата и является формой его движения. Человек также является клубком из движущихся нитей субстрата (от нуклонов до систем органов). Мир, возникший из субстрата, возник из первичного порядка. Порядок макроуровня возникает из порядка микроуровня.
«Сеть – пространство» неподвижна, но свободно может распространять волны, деформации в любых направлениях. Деформации могут быть и в виде «гармошек», и в виде мод «струнных колебаний». Но важно, что в «паутине» возможны также круговые, вихревые процессы, которые могут претендовать на роль вещества.
Опираясь на постулат инвариантности мировых процессов, можно предположить, что и в первичном субстрате основой вещества являются вихревые движения, а основой энергии – колебания фрагментов сети. Как и в альтернативных моделях, свойство вещества (масса, заряд и пр.) объясняется особенностями внутреннего движения.
Точный геометрический образ пространства создать невозможно, т.к. бесконечное количество вариантов нельзя проверить эмпирически, но некоторые требования к ней можно сформулировать.

Рис. 4.3. Топология сети мирового субстрата (плоский вариант).

Сеть может быть сплошной без разрывов, но если появляются разрывы, то кратковременно для перестройки топологии. Поскольку движение распространяется по волокнам сети, то в топологии субстрата должны быть предусмотрены волокна – аналоги трехмерных декартовых координат и отрезки волокон микроскопической длины для обеспечения сильных и слабых взаимодействий на коротких расстояниях. Один из возможных многочисленных вариантов сочетания макроскопических и микроскопических размерностей (плоская модель) представлен на рис.4.3.
Не исключено, что субстрат может иметь гексагональную симметрию (пчелиные соты), т.к. уже обнаружена «сотовая» структура Вселенной.
На рисунке 4.3 для простоты «паутиной» коротких связей заполнены не все ячейки. Точки бифуркаций (пересечения нитей) делят сеть на кванты. Можно, двигаясь по системе связей, достичь любой точки субстрата или бесконечно «двигаться» по кругу (философская бесконечность
Фрагмент между двумя узлами сети представляет собой минимальную неделимую связь, квант сети. Ячейки сети – это пустоты, там ничего нет, т.к. туда нечего помещать, кроме складок волокон. Движение по сети является бифуркационным процессом, ибо оно осуществляется по системе разветвлений. Сеть обеспечивает одновременно и непрерывность, и дискретность связей. Обратные связи, создающие процессы самоорганизации и самосохранения, легко реализуются в такой сети.
Существует удивительная аналогия строения живых клеток со строением мирового субстрата. «Клеточный матрикс «выглядит как густая трехмерная сеть, которая составлена из тонких (2-3 нм) фибрилл, пересекающих цитоплазму в различных направлениях. Ячейки сети заполнены иммобилизованной водой, в местах пересечения нитей сосредоточены группы рибосом» [117]. Возможно, природа в своих конструкциях регулярно использует инварианты. Это даёт возможность угадывать строение невидимого мира по видимым аналогиям. Все псевдо сейф – системы удерживаются от распада стохастическим каркасом связей. Человечество организовано стохастическими, виртуальными взаимодействиями между людьми.
Сетчатый мировой субстрат находится в постоянном движении. Фрагменты струн совершают колебания, в которых сосредоточена огромная энергия. В замкнутом на себя субстрате движение может быть только циклическим (колебательным или вращательным). Энергия всегда есть движение в виде «скручивания – раскручивания» волокон. Кинетика волокон содержит мировой запас энергии.
Волокно является предельно анизотропным каналом связи. Движение осуществляется только вдоль отрезков волокна в виде волн, складок (аналогом является растяжение пружины). Волновые процессы и потоковые процессы реализуются как деформации сети.
В ходе саморазвития сеть способна образовывать локальные зоны с повышенной плотностью материи (расстояния между узлами сети сокращается). Сгустки материи совершают циклическое, устойчивое движение и ощущаются как вещество.
В сложном по строению субстрате движение не может быть единообразным. Каждый фрагмент имеет свою кинетику. Короткий отрезок может совершать высокочастотные колебания, а макро - субстрат может при этом медленно пульсировать (растягиваться – сжиматься).
Макродвижения неоднородностей являются локомотивами глобальных эволюционных процессов. Микро движения есть источник энергии, создающей вещественный мир. Неоднородности, асимметричность являются атрибутивной информационной матрицей, задающей вектор развития Вселенной.
Вещество есть скопления складок на волокнах субстрата. Нити сети не имеют массы и заряда. Масса и заряд являются субъективной оценкой внутренних форм движения вещества. Аналогом могут послужить вихри на воде. Вихрь не отделим от воды, это форма движения воды. Вихревое движение в эфире предполагал ещё Р. Декарт. Максвелл свои точные уравнения электромагнетизма также выводил из моделей вихревого движения эфира.
Можно сослаться на сообщение [209], в котором эмпирически устанавливается связь между массой и движением (вращением). Маховик, раскрученный до 13000 оборотов в секунду, становился практически невесомым. Можно предположить, что макроскопическое вращение влияет на внутреннее микродвижение, ответственное за массу. Макро и микро движения связаны.
Макроскопическим аналогом взаимодействий вихрей в субстрате может быть эффект Бернулли (два цилиндра, вращающиеся в жидкости, «притягиваются» друг к другу). Совокупности вихрей образуют агрегаты (вещество, кристаллы). Перемещение совокупности вихрей есть перемещение вещества. Сила инерции возникает как усилие, затрачиваемое на передачу процесса движения (вращения) от одного участка субстрата к другому (см. главу 8).
Парадигма сетевого субстрата подсказывает идею существования ещё неоткрытых видов взаимодействия в природе. Если масса и заряд отражают некоторые локальные формы движения субстрата, то должны существовать «силы», локализующие это движение в очень малом объёме (например, в объёме электрона, протона и т.п.).
Сетчатая модель даёт возможность придумать объяснение темпоральным лучам Козырева [25]. Можно предположить, что магистральные волокна сети являются абсолютно жесткими. Продольное перемещение одного конца абсолютно жесткого стержня должно мгновенно распространиться по всей длине (быстрее света). Такие жесткие волокна не могут стать проводниками фотонов. Фотон как волна, как «гармошка» может распространяться со скоростью света только вдоль «гибких» струн.
А В С

Рис. 4.4. Механизм распространения «темпоральных лучей Козырева.

Движение (перемещение) вдоль жестких струн распространяется мгновенно, а вдоль гибких струн - со скоростью волны. Например, звук движущегося трамвая распространяется по упругим стальным рельсам быстрее, чем по воздуху. Схема, объясняющая опыты Козырева, приводится на рис.4.4.
Источник сигнала (движения) возникает в точке А абсолютно жесткого стержня АВС. Точки А, В, С перемещаются одновременно (мгновенно). Приёмник сигнала П расположен на пересечении гибких струн (пунктир) - проводников волнообразных форм движения. По отрезку ВП сигнал практически мгновенно достигает приёмника информации П. По отрезку АП с запаздыванием приходит второй сигнал. Позже всех приходит сигнал по пути СП. Одно и то же событие приёмником воспринимается как три разных сигнала. Очевидно, может быть не только три, но и любое множество сигналов, как реверберация звука (эхо) в закрытом помещении. Жесткие струны, являясь каркасом Вселенной, обеспечивают системное единство, когерентность событий. Схема рис. 4.4 придумана как аналогия, истинные механизмы можно понять только при глубоком знании структуры сетчатого субстрата.
Аналогичным образом можно объяснит и опыты Аспеко с фотонами (рис. 4.5) [64, 58]. От источника «И» вправо и влево разлетаются фотоны – близнецы Ф1 и Ф2 со скоростью с = const. Попытка повлиять на любой (один) фотон приводит к мгновенному изменению состояния другого. Фотоны движутся в разные стороны со скоростью света, поэтому взаимодействие между ними должно происходить мгновенно. Современная физика объяснить этот опыт не может, не отказавшись от догмата непреодолимости скорости света.
А В
Ф1 Ф2

С И Д
Рис. 4.5. Механизм эффекта Аспеко.

Модель сетевого субстрата открывает возможности объяснения феномена Аспеко. Для этого следует предположить сосуществование в сети связанных между собой различных каналов распространения движения (жестких АВ, и гибких СД). Фотоны распространяются в виде волн по гибким каналам СД (пунктир), связанных с жёсткими каналами (сплошные линии). Информация между фотонами распространяется «мгновенно» по жестким нитям АВ.
Модель субстрата, представленная на рис.4.3, может послужить основой для пересмотра динамики Вселенной. Выше высказывались сомнения по поводу корректности выводов Хаббла о расширении Вселенной, основанных на эффекте Доплера. Если будет доказано, что красное смещение в спектрах далеких галактик имеет другую природу, то Вселенная окажется неизменной в размерах, но переменной в процессах. В этом случае наша модель позволит объяснить эволюцию, как развитие процессов структурообразования сети, без расширения пространства. Поясним эту мысль примерами.
В субстрате – сетке можно представить процессы не связанные с её расширением. Расширяться может не сеть, а процессы в сети, также как от точечного источника тепла распространяется сферический тепловой фронт. От кристаллического зародыша в растворе может расти кристалл, заполняя все доступное пространство. От брошенного камня по воде бежит сферическая волна состояния. Звук (носитель информации посредством распространения колебаний в воздухе) также не сопровождается переносом вещества («ветром»). Когда мы нагреваем один конец металлического стержня, то растет кинетическая (хаотическая) энергия молекул и перемещается температурный фронт. Перемещается не вещество, а его состояние.
Если будет опровергнута модель расширяющейся Вселенной, то это не отменит её эволюцию. Можно допустить существование Вселенной, в которой пульсирует состояние, но не её размеры. Такие процессы открыты в химии, например, колебательные реакции Белоусова – Жаботинского [24]. В свете сказанного, сингулярность будет представляться не как сверхплотная точка, а как неискаженная эволюционными деформациями материальная сеть.

Выводы
1. Сущность вещества, энергии, массы, заряда, спина, импульса заключена в разнообразных видах движения мирового субстрата. Движение по сети осуществляется перемещениями изгибов нитей.
2. Информация не отделима от материи и в своей сущности представлена любыми неоднородностями материального субстрата. Атрибутивная информация есть система неоднородностей.
3. Количество движения неизменно, оно пропорционально распределяется между формами своего существования (вещественной, энергетической, информационной).
4. Есть серьёзные основания считать возможным распространение сигналов быстрее 300000 км/с.
5. Накопившиеся противоречия стандартной космогонической модели могут быть разрешены при отказе от идеи пустого пространства и принятии модели сетчатого субстрата, представляющего собой «паутину» жестких и гибких струн, не имеющих ни начала, ни конца.

5. Порядок и хаос в организациях
5.1. Хаос, порядок, сложность
Прежде чем начать дискуссию по теме настоящей главы, следует определиться в смысле терминов. Что есть хаос? И что такое порядок? Как эти понятия относятся к элементам и связям организаций? Неясным остаётся также понятие «сложность».
«В мифах Древней Греции и в учениях античных мудрецов хаос рассматривается не просто как безликая бездна, бесформенное первоначало всех мирских творений, а как универсальный творческий принцип, потенциально, в свернутом виде содержащий в себе все образцы (формы) становления. Хаос все раскрывает и все развертывает, всему дает возможность выйти наружу, но в то же самое время он все поглощает, нивелирует, прячет вовнутрь» [105]. Можно отметить, что субъективная оценка хаоса, выраженная на современном языке, звучит как нечто непознаваемое, непонятное, безликое, бесформенное. Хаотические явления ассоциируются со случайностью, непредсказуемостью. Налицо противоречие. Хаос есть бесформенное состояние, но из него появляется много оформленных вещей.
Это противоречие может быть разрешено, если в нем выделить объективную и субъективную составляющие. В очень темной комнате ничего не видно, но из этого не следует, что там пусто. Когда из такой комнаты выбегает чёрная кошка, это не означает, что она возникла из темноты. Очень сложная структура не воспринимается сознанием (не моделируется силами мозга). Противоречие разрешается следующим образом. Недоступный для познания порядок в сознании ощущается как хаос. Слишком большая сложность – это тьма для сознания.
По мере развития методик и углубления исследований в хаосе можно увидеть очень сложную, не сразу постигаемую умом структуру. Например, Э. Лоренц в 1963 г. описал дифференциальными уравнениями структуру глобальных метеорологических явлений, которые ранее считались хаотическими. Известная функция распределения молекул по скоростям, выведенная Максвеллом [168], свидетельствует, что движения молекул газа не представляют собой полный хаос, а имеется определенный порядок в распределении молекул по скоростям движения. При определённой температуре можно рассчитать, сколько будет молекул «холодных», сколько «горячих» и сколько «тёплых». Несмотря на свободу «воли» передвижения, молекулы в газе строго ранжированы по кинетическим энергиям. Это ли не пример структуры хаоса, но увидеть её можно только с помощью специальных экспериментов. По мере того, как сознание находит способы моделирования очень сложных, запутанных ситуаций, в хаосе обнаруживается некоторая упорядоченность
Теория вероятности описывает широкий круг явлений, где фигурируют случайности. Например, бросание игральной «кости» (кубик, грани которого помечены числами). Точно предсказать появление желаемого числа невозможно, но можно предсказать частоту появления этого события. При многократных бросках вероятность появления числа составит 1/6. Чем больше число бросков, тем точнее выявляется вероятность 1/6. Очевидно, явления связанные с понятием вероятность, не самые хаотичные. Они обладают инвариантом, т. е. устойчивостью частот. Теория вероятности выявляет в событиях некоторую закономерность.
Однако при экспериментировании с кубиком не замечают самое вероятное событие - факт его падания на стол. Если не произойдет падения, то обсуждать «на какую сторону упадёт кубик» не имеет смысла. Как видно на фоне случайных событий всегда можно обнаружить детерминированные.
Бифуркации часто приводятся как пример случайного развития. Но такая случайность все же предполагает существование детерминированного поля возможностей. Шар, находящийся на вершине пирамиды, может скатиться в любую из четырех сторон, но не взлететь вверх. Это пример бифуркации по схеме «или – или». Возможностей всего четыре, но не больше.
В биологии долго господствовала парадигма случайности мутаций. Но, что есть случайность, умалчивалось. Если число испытаний конечное, можно подсчитать частоту заданного события, которая не всегда носит вероятностный характер. Одни мутации происходят с определенной частотой, третьи фиксируются редко, другие – с переменой частотой (мода на мутации), четвертые – никогда.
Случайность и вероятность - это не одно и то же. Случайность имеет форму или гауссовского, или гиперболического распределения. В гиперболическом распределении нет средних величин, и точность измерения нельзя повысит количеством измерений, т.е. нет гауссовской дисперсии. Но инвариантом является устойчивое распределение частот [225].
Иногда с хаосом отождествляют диссипативные процессы, которые не всегда является хаосом, они могут осуществляться по организованным каналам, например, выделение отходов в живых организмах, организация вывоза отходов на свалку, связи между подсистемами организации и т.п.
Если диффузия осуществляется в абсолютно однородной среде, то она вполне предсказуемым образом распространяется, как раздувающаяся сфера. Диффузия тепла вдоль металлического стержня закономерно распространяется вдоль стержня.
В работе И. Пригожина «Порядок из хаоса» не даётся чёткого определения, что есть порядок и что есть хаос [183]. Например, ламинарный поток жидкости Пригожин И. определяет, как хаос, ибо невозможно описать движение каждой отдельной молекулы. Когда же при увеличении скорости потока самопроизвольно возникают турбулентные вихри, он оценивает это событие, как упорядоченность в ходе самоорганизации.
Другим часто цитируемым примером возникновения порядка из хаоса являются опыты Бернара. При нагреве тонкого слоя масла хаотическое конвективное движение переходит в упорядоченное, возникают потоки в форме правильных шестигранников (ячейки Бернара).
Вычислительные эксперименты открыли процессы самопроизвольного возникновения структур горения с множеством максимумов. Через определенное время, возникшие структуры, распадались. Диссипация аттракторов проходила не случайным образом, а по определенным каналам, т.е. диссипативные процессы могут быть структурированными [105].
В ламинарном потоке траектории движения каждой молекулы человеческий ум отследить не может, избыток информации воспринимается как хаос.
Появление крупных завихрений на фоне хаотической составляющей ощущается как порядок [183]. Аналогичные идеи высказывал Д. Бом. «Я бы сказал, что не существует беспорядка, но этот хаос - это порядок бесконечно сложной природы». Получается, что порядок есть ограниченное, поэтому умопостигаемое количество информации. Рассмотрим примеры.
На антенну радиоприемника поступают сигналы от сотен радиостанций. В результате наложения радиоволн получается информационный шум (хаос). Резонансный фильтр приемника способен выделить из шума полезную радиопередачу. Перестраивая приемник, можно услышать много полезных радиопередач. Получается, что хаос - это сумма полезной информации, не воспринимаемая в совокупности. Когда в беспорядочных процессах удаётся увидеть нечто простое, понятное сознанию, то ощущается рождение порядка.
Хаос не может быть статичным, т.к. статика человеком воспринимается легко. Есть время её исследовать и осмыслить. Хаос динамичен. Если структура существует кратковременно, и её не успевают заметить и изучить, то такие объекты не воспринимаются сознанием. Шаровая молния ускользает от научного исследования, т.к. непредсказуемо появляется в неожиданном месте. Аналогичная картина складывается с НЛО. Вакуум долго казался пустотой потому, что из него на мгновение появлялись и исчезали частицы прежде, чем сознание с помощью аппаратуры успевало их зафиксировать [108]. Позже осознали, что вакуум имеет структуру.
Другим примером преодоления динамичного хаоса является прогноз погоды на ближайшие сутки. По причине недостаточного быстродействия ЭВМ не успевала произвести необходимые расчеты.
В силу того, что Мир устроен очень сложным образом для человеческого понимания, а скорость познания ограничена дефицитом энергии, вещества и времени, абсолютное знание никогда не будет достигнуто, поэтому хаос (непознанное) останется вечным спутником человека. Несмотря на то, что область знаний постоянно расширяется, открываются новые горизонты незнания (хаоса). Во многих случаях люди и не стремятся уточнять модели, т.к. допустимые ошибки не мешают существованию и развитию человечества. «Плоскую» геометрию Эвклида, несмотря на неточности, изучают во всех школах потому, что она проста. Но более точные и сложные геометрии Лобачевского и Римана знают лишь единицы. Сложные модели остаются недоступными для понимания большинства людей в силу особенностей их интеллекта. Однако в тех случаях, когда упрощённые модели природных явлений не адекватны потребностям человечества, возникает необходимость уменьшать в них долю хаоса.
Но существует ли онтология хаоса вне субъекта наблюдения, или все проблемы ограничиваются гносеологией? Рассмотрим примеры.
Причиной случайностей могут быть непонятые закономерности (Дарвин), неустойчивое движение (игральные кости), недостаточность знания, скрещение несогласованных путей движения, предпочтительный выбор [225].
Если изучается система с очень большим количеством элементов, которые отличаются друг от друга свойствами или поведением, индивидуальное описание каждого элемента практически невыполнимо по «техническим» причинам. Как нет возможности описать каждую отдельную молекулу в жидкости или газе, также невозможно описать каждую песчинку на пляже, каждый кристаллит в горных породах, каждую рыбу в стае, каждую клетку в колонии бактерий и т.п. Для полного описания не хватит ресурса времени и информационной ёмкости всех ЭВМ.
Такие объекты можно было бы отнести к онтологии хаоса, если бы не существовали методы математической статистики, функции распределения (Гаусса, Максвелла и др.), способы усреднения параметров. Давно открыты «газовые законы», позволяющие с высокой точностью предсказывать поведение «хаотических» газов. Для описания газов и жидкостей используют термодинамические параметры «температура», «давление», «объем» (PV=nRT), которые являются функциями средних кинетических энергий молекул. Давление газа на стенки сосуда является следствием стохастических движений молекул, поэтому давление пульсирует, совершает флюктуации. Если поведение газа можно предсказывать, моделировать, то хаотическим его назвать нельзя.
Разновидностью случайного события является предпочтительный выбор. Известная задача с Буридановым ослом не имеет логического решения потому, что логика не учитывает решений, основанных на предпочтении. Осел, находясь между двумя совершенно одинаковыми копнами сена и на равном расстоянии от них, выберет не логичный, а предпочтительный вариант. Пойдет к той копне, которая ему больше нравится.
Человеческие поступки обычно ограничены нормами нравственности, морали, религиозными убеждениями, законом. Поведение стайных животных также регулируется инстинктами, обучением, вожаком. Если известны предпочтения лидера и желание людей идти за ним, то можно предвидеть траекторию движение всего общества. Предсказания Нострадамуса, вероятно, основаны на интуитивном знании предпочтений людей.
Предпочтения можно увидеть не только в живых системах, но и в молекулярных. Химические взаимодействия межу молекулами протекают не случайно. Только для совершенно одинаковых элементов безразлично с кем и как соединяться. Предпочтительные взаимодействия являются следствием гетерогенности элементов и связей организаций. Положительный заряд притягивается только к отрицательному. Ключ подходит только к одному замку.
Понятие «бифуркация» часто иллюстрируется примером человека на распутье. Однако выбор дальнейшего пути определяется предпочтением. Даже когда все дороги кажутся одинаковыми, поворот направо или налево зависит от асимметрии человеческого тела, от предыдущих навыков, от системной памяти. Решения, принимаемые разными людьми, ввиду разных предпочтений, могут казаться стороннему наблюдателю случайными. Для конкретного человека его собственный выбор не случаен, а определяется наличием памяти (опыта). В главе 3.4 мы рассматривали роль системной памяти в выборе коридоров эволюции. Если наблюдатель знает предпочтения конкретного человека, то может предсказать его действия. Этот принцип используется менеджерами в управлении персоналом.
Другим примером является разброс попаданий при стрельбе. Механики рассчитали траекторию движения артиллерийского снаряда (парабола). Но с момента выстрела взаимодействие субъекта и объекта нарушается, и начинают действовать бесконтрольные факторы. Промах является следствием расхождения теоретических ожиданий и практических результатов.
Причиной непредсказуемости результатов стрельбы и бросания кости является потеря взаимодействия субъекта и объекта. Аналогией может служить движение автомобиля с заснувшим водителем. Но если с интервалом в доли секунды регистрировать координаты и вектор скорости летящей кости, то её положение в следующую секунду можно предсказать с достаточной точностью. Если результат события предсказуем, то, следовательно, существует определённый порядок. Однако при этом не всегда можно повлиять на результат (например, на погоду).
При стрельбе управляемыми снарядами траектория движения отслеживается, корректируется, и попадание в цель гарантируется. Таким образом, хаос (непредсказуемость) устраняется в результате контроля за параметрами движения.
Следует отметить, что управление любыми объектами основано на знании его поведения. Контроль и коррекция состояния осуществляется через некоторые интервалы времени. Чем устойчивее объект, тем реже вмешательство и корректировка.
В главе 3 сформулировано понятие «виртуальная связь». Такие связи детерминируют движение организации в определённом коридоре, как автопилот исключает хаотический полёт авиалайнера.
В математике известно понятие «странный аттрактор» - некоторая зона притяжения, каких – либо процессов, описываемая нелинейными дифференциальными уравнениями. Траектории фазовых состояний около странного аттрактора не повторяются, но это не основание считать его хаосом. Состояние системы в заданный момент времени можно, например, предсказать путём численных экспериментов на ЭВМ.
Итак, нам не удалось обнаружить объективного хаоса. Изыскания ума снижают неопределённость. В мысленных моделях растёт доля порядка, но никогда не достигает максимума. Всё это даёт основание предполагать, что в основе устройства Вселенной объективно лежит сверхсложный, непознаваемый порядок. Философы называют его небытием. Идеи сложности прасреды высказывалась Лейбницем (монады), Анаксимандром (апейрон). Не отказались от неё и современные исследователи [105]. «Во-первых, небытие, или прасреда, представляет собой вневременную свертку всех будущих и всех бывших формообразований мира. Но в небытии все это содержится в невыявленной форме. Природа строит на своем теле то, что соответствует её внутренним тенденциям самоорганизации. Мы «обречены» на такое настоящее, ибо оно определено прошлым и строится в соответствии с проектами будущего» (Хайддегер) [105]. Эти высказывания не противоречат той модели хаоса, которая приведена выше и свидетельствует о скрытом порядке хаоса. Проблема хаоса, скорее всего, является гносеологической.
Восприятие упорядоченности системы зависит от её агрегатного состояния и возможностей сознания. Если структура объекта проста, легко познаваема, предсказуема, то её называют упорядоченной. Атомы, объединившиеся в молекулу, теряют возможность перемещаться индивидуально, поэтому схемы строения молекул понятны даже школьникам. Но трехмерная структура белковой молекулы понятна только специалистам, хотя её упорядоченность не вызывает сомнения.
Отдельная молекула в сильно разреженном газе может двигаться в любом направлении и на любые расстояния. При попадании в гущу других молекул её возможности поведения резко сокращаются. Соседи начинают мешать, ограничивать свободу перемещения. При конденсации многие формы движения молекул вырождаются. В жидкой воде молекулы совершают движения около некоторого аттрактора. Рентгеновские исследования показывают существование ближнего порядка на фоне произвольного движения молекул. Спектры колебания молекул в жидкостях всегда более разнообразны, чем в твердых телах, т.к. молекулы жидкостей менее ограничены в своём поведении.
В монокристаллах атомы колеблются в зоне аттракторов, центром которых являются узлы кристаллической решётки. Часть времени атом располагается вблизи узла кристаллической решетки (порядок), а часть времени «гуляет» в её окрестностях (хаос). Разделить хаотическое и упорядоченное состояние атома можно только средствами сознания для удобства моделирования.
Движение клеток в колонии микроорганизмов разнообразнее, чем в составе организма. Человек на предприятии не может делать, то что хочет, а должен делать то, что нужно. Специализация отсекает лишние функции, сокращается спектр возможностей, модель поведения становится более понятной (упорядоченной). Поведение животных в стае менее разнообразно, чем за её пределами. По Фрейду поведение толпы более предсказуемо, чем поведение индивидуума.
Итак, различение порядка, беспорядка и хаоса является проблемой гносеологии. Для нас важен вывод, что порядок и хаос есть системное единство, как свет не отделим от тьмы. Отсутствие фотонов – тьма. Присутствие фотонов – свет разной интенсивности. Хаосом называется непознанный порядок. Появление познаваемых структур оценивается как упорядочение.
Однако в гетерогенных, многофазных системах, зоны разной упорядоченности могут быть соседями. К гетерогенным системам относятся горные породы, композиции полимеров, керамика, сталь, сплавы, многослойные конструкции, организмы, клетки, социумы, биосфера, космические объекты. Например, кристаллический лёд (вода) может находиться в смеси с жидкой водой (двухфазная система). В этом случае раздельность хаоса и порядка является объективной. Хаотическая и упорядоченная фазы воды сосуществуют рядом.
Следует обратить внимание, что сложный, по нашим понятиям, человеческий организм содержит фазы разной упорядоченности: газы, жидкости, аморфные и кристаллические ткани. Взаимодействие между подсистемами организаций может быть и упорядоченным (иерархия), и хаотическим (анархия). Все сложные организации в качестве системной памяти включают в себя хаотические и организованные процессы и структуры.
В контексте сказанного рассмотрим понятие «сложность». «Хаотическое» всегда относится к сложному. Слабопредсказуемые в своём поведении системы квалифицируются как сложные (см. главу 2). Таким образом, «сложность» является понятием субъективным. То, что кажется сложным для большинства людей, интеллектуал может считать понятным и упорядоченным.
Систему химических элементов упорядочил Менделеев Д.И. После упорядочения атомарного уровня, учёные стали выстраивать молекулярный, клеточный, организменный и другие уровни, которые оценивались как более сложные. Посредством аналогии покажем, что их сложность субъективная.
Допустим, кирпичи из хаотической кучи укладываются в стены дома (порядок). Разнообразие положений кирпичей в куче выше, чем в стене. Описать состояние кирпичей в куче значительно сложнее, чем в стенах дома, следовательно, куча устроена сложнее, чем стена. Парадокс, но упорядоченный дом устроен проще, чем хаотическая куча.
Чтобы получить упорядоченную скульптуру, от глыбы мрамора отсекают лишнее. Чтобы воспринять радиопередачу, отфильтровывают лишнюю информацию. Люди на предприятиях утрачивают многие свои функции в силу специализации производственных процессов. Многие действия отдаются специалистам (снабжение, бухгалтерия, маркетинг). Действия отдельных людей становятся проще, но надёжнее. Изложенную парадигму можно пояснить аналогией представленной на рис.5.1.

Канат

Волокна Нити Шнуры
Рис. 5.1. Формирование уровней сложности.
Из шерстяных волокон можно сучить нить. Из нитей плести шнуры. Из шнуров - веревки (канаты). В каждой очередной скрутке возникают поперечные связи, поэтому шнур приобретает новые свойства. Описать свойства каждого отдельного волокна в клубке практически невозможно. Но описание свойств шнура (каната) не представляется проблемой. Очевидно, процесс «плетения», как и эволюция, создаёт более простую для описания систему.
Аналогичная мысль изложена в работе [105]. «Сложная система сама себя стабилизирует. Она идет в процессе развития к некоторому почти однородному состоянию, к единству и гармонии объединяющихся в ней частей, как, собственно, и полагали восточные мудрецы.... При очень сильной нелинейности вообще отсутствует спектр аттракторов, сложность вымирает. Сложная система в процессе своего развития как бы строит новую непрерывную среду, в которой колебания весьма невелики по отношению к некоему среднему состоянию, стабильно растущему в режиме с обострением».
Итак, логично предположить, что развитие идёт от сверхсложного порядка (хаос) к более простому порядку (организация). Но почему бытует устойчивое мнение, что эволюция, развитие – это усложнение? Попытаемся разобраться в сложившейся гносеологической ситуации.
В главе 4 мы пытались теоретически представить модели первобытного субстрата, который имеет сетевую структуру. Поскольку эти модели экспериментально не подтверждены, их можно относить к хаосу. Элементарные связи представлены «волокнами». Упорядоченные вещи возникают при агрегировании движущихся волокон.
Эволюция развивается в направлении сокращения количества «первобытных» элементов и связей, «свертывания» (комбинирования) их в новые агрегаты и связи. Каждая новая связь образуется из множества «старых», поэтому, если оценивать сложность по количеству первобытных связей в агрегате, то эволюция есть упрощение, развитие идёт от сложного порядка (хаоса) к простому порядку.
На рис. 5.2 графически изображена эволюционная динамика изменения количества связей в организациях. Пунктирные кривые в заштрихованной области относятся к организациям, которые воспринимаются сознанием как хаос.
Количество первобытных связей (кривая 1) постоянно уменьшается, т.к. они расходуются на появления новых структур. Однако их первичное количество настолько велико, что для науки они до сих пор представляются хаосом (темное вещество, вакуумные структуры, сетчатый мировой субстрат).
Кривая 2 отражает рост количества вновь образованных связей в новых организациях. Простые (понятные) организации с малым количеством новых связей сознание относит к упорядоченным. В ходе эволюции количество новых связей и элементов растёт. Возрастающее количество новой информации воспринимается как рост сложности. Этим объясняется парадигма увеличения сложности в ходе развития. Поэтому сплошная кривая 2 переходит в пунктирную.

1 ХАОС

2 ПОРЯДОК
Э В О Л Ю Ц И Я.
Рис. 5.2. Эволюционная динамика объективного изменения количества связей в организациях. 1. – уменьшение количества первобытных связей. 2. – возрастание количества вторичных, агрегатных связей.

Сказанное можно пояснить следующим примером. Вода в целом имеет хаотическое и сложное строение, но, когда при охлаждении из неё образуется кристаллик льда, сознание ощущает появление упорядоченной структуры. При дальнейшем охлаждении образуется множество кристалликов разного размера и формы, описание этого агрегата снова вызывает ощущение сложности (хаоса). От ощущения первобытного хаоса мы приходим к ощущению вторичного хаоса, непознаваемой упорядоченности.
Если рассматривать процесс эволюции с учётом причинно – следственных связей, то следует обратить внимание на то, что для образования новых связи потребовалось множество первобытных, субстратных связей. Аналогично для изготовления одного кирпича требуются миллионы пылинок глины. А для изготовления одного дома – десятки тысяч кирпичей. Миллионы пылинок исследовать сложнее, чем изучить свойств одного кирпича. Кирпич проще (понятнее), чем килограмм глины. Итак, Мир развивается от сложного порядка к более простым агрегатам, вероятно, это является одной из причин наблюдаемого тренда эволюции. Очевидно, хаос относится к гносеологическим проблемам.

5.2. Энтропия
Завершение темы о природе хаоса невозможно без упоминания об энтропии (меры хаоса). Впервые понятие «энтропия» эмпирически было выведено Клаузисом в 1865 г. Эта функция вида S=Q/T (Q - теплота, Т- температура) трактуется как часть внутренней энергии системы, которая не может быть переведена в работу. Л. Больцман (1872 г.) для идеального газа теоретически вывел выражение энтропии S = K ln W, где К – константа; W – термодинамическая вероятность (количество перестановок молекул газа, не влияющее на макро состояние системы) [119]. Для многих гуманитариев приведенные формулы ни о чем не говорят. Они обращают внимание только на выводы, в которых энтропия Больцмана трактуется как мера беспорядка, мера хаоса системы. А.А. Петрушенко справедливо отмечает, что энтропия –это функция «привязанная» к поведению простых атомарно-молекулярных систем. «Энтропия проявляется в разных формах, а термодинамическая форма энтропии является лишь частным случаем» [173].
Представления о хаосе и порядке субъективны. Энтропия количественно характеризует беспорядок только простых систем. Для сложных систем еще предстоит найти способ, характеризующий порядок – беспорядок. Сложные системы многоплановые. Беспорядок в одних функциях может компенсироваться порядком в других. Ученый может быть очень упорядочен в своих умозаключениях, но совершенно беспомощным в бытовых вопросах. Философ способен гносеологически организовать мир, но не умеет починить водопроводный кран.
Прежде чем продолжить анализ следует обратить внимание, что Больцман упростил Мир до предела, представив его идеальным газом, не учитывая того, что все молекулы гетерогенны, отличаются энергией, взаимодействуют друг с другом, находятся в поле тяжести, имеют предпочтительные состояния. Несмотря на это энтропию не критично стали привлекать для описания сложных развивающихся объектов. Еще Больцман использовал энтропию для характеристики биологических явлений и сверхсложной Вселенной. Согласно Больцману жизнь уменьшает свою энтропию, а Вселенная идет к тепловой смерти.
Антитезой Больцману выступали эволюционисты. В частности Дарвин показал, что процессы, происходящие в Мире, в ходе эволюции (возникновение жизни) не только не деградируют, но все время усложняются (понятие сложность рассматривалось выше). Первая половина 20 века вопреки прогнозу Л. Больцмана принесла человечеству модель рождения и эволюции Вселенной, где над деструктивными процессами преобладали процессы самоорганизации и агрегации вещества. В главе 8 будет показано, что вопреки Больцману главным трендом развития является агрегация вещества и переход связанной энергии в кинетическую. В разделе 2.3 приводится схема развития агрегатов вещества.
Понятием энтропия продолжают пользоваться не только биологи. В 1948 К. Шеннон ввел понятие «энтропия» в теорию информации [232]. Если сигнал на выходе канала связи является точной копией сигнала на входе то, с точки зрения теории информации, это означает отсутствие энтропии. Формулы Больцмана (S = K ln W) и Шеннона (H = -Pi log2 Pi) имеют лишь внешнее сходство. Смысл энтропии Шеннона сводится к достоверному отличию одного сигнала от другого. Сам Шеннон предостерегал от чрезмерного расширение его энтропии и сопоставления её с термодинамической энтропией. Но произошло то, чего остерегался Шеннон.
Приведём пример, когда развитие изолированной системы, не сопровождается ростом беспорядка [236, 237]. Безусловно, состояние жидкой воды более хаотично, чем состояние кристаллической воды (льда.) Поместим смесь льда и воды в изолированную камеру. Температура льда существенно ниже температуры воды. Если льда в смеси больше, чем воды, то через некоторое время вся вода замерзнет. В термостате не окажется хаотической воды, а будет только упорядоченный лед. Получается, что в изолированной системе идет самопроизвольный процесс роста упорядоченности, а это противоречит утверждениям термодинамики. Если взять избыток жидкой воды и мало льда, то процесс пойдет в обратном направлении. Лед перейдет в жидкую воду. Итак, при некоторых условиях процесс самоорганизации в изолированной системе может быть направлен не к хаосу, а к макроскопическому порядку. Для того, чтобы окончательно избавиться от догмы, накладывающей запрет на возможность развития изолированных систем, рассмотрим ряд примеров.
Изолированная система представляет собой некоторую совокупность элементов и связей, помещённых в оболочку, непроницаемую для вещества и потоков энергии. В такой изолированной системе должны соблюдаться законы сохранения энергии и вещества. Если бы из системы «утекало» вещество, то внутри системы законы сохранения не соблюдались бы. Принято считать, что развитие в некоторой системе может протекать только с использованием ресурсов, которые находятся во внешней среде. Покажем, что это не всегда так.
Построим изолированную систему, в которую включим источники ресурсов и подсистемы утилизации «отходов». В такой изолированной системе будут протекать любые процессы, в том числе и развитие с усложнением, пока не истощаться запасы ресурсов. Промышленные предприятия могут работать месяцами на запасенных ресурсах. Морской лайнер без дозаправки может пересечь океан. Солнце и Солнечная система, которая очень слабо связана с другими звездными системами в нашей галактике, развивается уже 5 млрд. лет. Энергия Солнца черпается из внутренних процессов синтеза «тяжелых» элементов.
Наша Вселенная развивается за счет энергии, выделившейся при Большом взрыве в начальной стадии эволюции. Если наша Вселенная изолированная, то она развивается на внутреннем источнике ресурсов. Сложившееся заблуждение о косности изолированных систем основывается на опытах, проведенных на системах очень малой энергоёмкости, где затухание процессов протекало быстро, и переходные состояния из наблюдения исключались. Незаметно лабораторные представления перенесли на макро и мега системы.
В свете изложенного материала, целесообразно обсудить утверждение, что свойствами диссипативных систем являются открытость, неравновесность и нелинейность. Это утверждение не вызывает возражения, но такие же свойства могут присутствовать и в изолированных системах. Следует добавить, что «изолированность» понятие не абсолютное. Полностью изолированных систем не бывает. Существуют системы с очень ограниченным обменом с окружением. С момента изоляции система может длительно дрейфовать к равновесному состоянию, поэтому и в изолированной системе присутствует состояние «неравновесности». Наша планета до сих пор не пришла к равновесному состоянию и продолжает миллиарды лет остывать. На глубинах 40 - 80 километров температура превышает 10000 С.
Возвращаясь к энтропии, можно добавить, что все законы термодинамики носят статистический характер и «работают» только в системах, где элементами являются атомы или молекулы, причём при высокой плотности вещества. Если рассматривать очень разряженные газы, когда в 1см имеются единицы молекул, то в этих случаях законы термодинамики и понятие «энтропия» не приемлемы. Если молекула всего одна, то можно говорить о её внутреннем состоянии, но не о количестве возможных перестановок с другими молекулами. Следовательно, даже не все молекулярные системы можно характеризовать энтропией.
В мегамире имеются системы, содержащие сотни миллиардов кинетических единиц. Например, галактики, содержат сотни миллиардов звезд. Каждая звезда обладает кинетической энергией (движение). Звёзды связаны силами гравитации в скоплениях (галактики), которые довольно стабильно сохраняют свою форму. Однако звездные агрегаты и звезды не принято характеризовать энтропией. В процессе жизненного цикла звезда от состояния плазмы (хаос) самопроизвольно переходит к более упорядоченной нейтронной звезде. Видим стремление от хаоса к порядку, а не наоборот.
Обратимся к миру живых и социальных систем и посмотрим, есть ли там место для энтропии. Проследим, как изменяется количество элементов в единице объема при восхождении по эволюционной лестнице.
В нормальных условиях в 1 см газа содержится около 1019 молекул. В живой клетке плотность вещества выше, но элементами являются не атомы, а гигантские белковые молекулы. Оценим приблизительно 1014-1015 молекул в 1см3. Живые ткани содержат в 1 см3 ~ 10 9 клеток. Организм имеет несколько сот органов. Чем выше иерархический уровень объекта, тем меньше кинетических элементов содержится в единице объема. Но при малом количестве элементов энтропия «теряет свои полномочия», так как функция S= K ln W статистическая.
В научном мышлении существует мнение, что живое создает вокруг себя беспорядок (хаос), но повышает свою упорядоченность (Винер, Шредингер). Это следует понимать так. Живое потребляет высокоупорядоченные ресурсы, а сбрасывает в окружающую среду нечто мало организованное. Докажем, что это стойкое заблуждение, как и использование понятия «энтропия» для биологических объектов.
Растения потребляют из атмосферы газы (CO2), из почвы воду и некоторые микроэлементы. В окружающую среду они отдают газы (O2, CO2, H2O), некоторые метаболиты и рассеивают тепло. В первом приближении энтропия входных и выходных материальных потоков отличается мало (на входе газ и на выходе газ). Животные, потребляющие кроме газов и воды высокоорганизованную материю в виде белков, жиров, углеводов, трансформируют их в свое тело аналогичной сложности. В биосфере отходы одних организмов являются высококачественным питанием для других, поэтому ценные метаболиты организмов нельзя считать веществом с высокой энтропией.
Более того, живое вещество по Вернадскому не упрощает косную материю, а даже усложняет, множит разнообразие. Нефть, уголь, месторождения железа, бокситов, мела, известняка и многих других минералов созданы живым веществом. Поддержание неравновесного состояния кислородной атмосферы Земли является следствием деятельности живого [74]. Тогда о какой же деградации окружающей среды идет речь?
Однако наблюдается деградация энергии. «Высококачественная» световая энергия Солнца превращается в энергию химических связей тканей растений, которая затем деградирует в тепло. Однако переход света в тепло не является исключительной спецификой живого. Этот процесс еще с большей интенсивностью осуществляется неживой материей. Поверхность Земли поглощает весь свет Солнца и в виде тепла излучает энергию обратно в космос, а живое вещество утилизирует всего несколько процентов солнечной энергии.
Оппоненты могут возразить, что человек уменьшает разнообразие биосферы и этим увеличивает ее энтропию. Действительно человек уменьшает разнообразие "дикой" биосферы, но при этом увеличивает разнообразие "культурной" биосферы (домашние животные и растения). Невероятно быстро растет разнообразие техносферы, естественно входящей в понятие внешней среды для человека. Кроме того, разнообразие системы прямо никак не связано с величиной энтропии. Принято считать, что кристаллический порядок содержит минимумом энтропии, но трудно придумать что - либо более однообразное, чем кристалл. Наиболее развитые предприятия и организации общества стремятся упростить систему управления, но это никак нельзя связывать с деградацией. Более того, разнообразие биосферы изменялось многократно без вмешательства человека. Палеонтология отмечает массовые вымирания в океанах на протяжении 600 млн. лет [202].
Нельзя понять сложное явление, опираясь на очень простые модели. Попытайтесь описать архитектуру здания, зная только структуру кирпича. Хотя законы термодинамики способны описать газ, но для характеристики дома их явно не достаточно.
Можно показать, что в сложных системах законы термодинамики не нарушаются. Они там просто не действуют. Законы термодинамики действуют в идеализированных системах, где из триединого ВЭИ во внимание принимается только тепловая энергия. Не включаются в функции термодинамической системы другие стороны объектов (вещество, информация, структура, саморазвитие, управление, форма, цвет, запах эмоции, сознание и пр.). Термодинамика «слепа» ко многим сторонам мира. В сложных объектах, которые являются совокупностью множества различных систем, энтропия «работает» на уровне молекулярных агрегатов. В качестве метафоры можно привести образ дома.
Допустим, нижний этаж состоит из молекул. Рост «энтропии» фундамента (выравнивание температуры, гомогенизация состава бетона, рассасывание внутренних напряжений) только укрепляет фундамент и не влияет на состояние крыши и настроение жильцов верхних этажей.
Несмотря на сказанное, понятием «энтропия» оперируют в разных науках, следовательно, в этом есть некоторая потребность. Попытаемся её понять.
В молекулярных системах в ряду газ - жидкость – кристалл энтропия уменьшается. Визуально в этом ряду возрастает и способность сохранять структуру (форму). Газ стремится неограниченно расшириться и не имеет формы. Капля жидкости уже оформлена (сфера), но ещё не прочно. Кристалл представляет образец устойчивости. Живое вещество существует и сохраняет устойчивость, упорядоченность, но не вследствие понижения энтропии, а благодаря агрегированию и процессам управления. По своей сути и энтропия Шеннона, характеризуя устойчивость сигнала к помехам, является мерой неустойчивости, мерой «зашумленности» канала связи. Итак, в случае с энтропией произошла подмена понятий, под энтропией стали понимать меру устойчивости системы.

5.3. Устойчивость и флюктуации
Факт, но ничего вечного во Вселенной нет. Рано или поздно даже самый устойчивый объект неизбежно переходит в другое состояние. Каждая организованность имеет свой средний срок существования. Молекулы водяного пара (Т>1000C) сталкиваются, образуют кластеры, которые тут же распадаются, возникают вновь и опять распадаются. Время жизни таких кластеров составляют менее 10-9с. [194]. В жидкой воде кластеры существуют дольше, чем в газе. Лед может существовать десятки тысяч лет, если Т<00C.
На фоне устойчивого процесса всегда наблюдаются флюктуации - апериодические отклонения параметров организации от некоторой средней величины. При моделировании организации часто на флюктуации внимания не обращают, используя усреднённые характеристики. Это может привести к анекдотическим заключениям типа «у пациентов больницы средняя температура находится в норме».
В главе 3 мы ввели понятие стохастический каркас псевдо сейф – систем. Стохастические связи порождают флюктуации. Одни связи разрушаются, а другие возникают, в среднем всё идёт нормально. Усреднения маскируют многие тонкие процессы самоорганизации, выводят их из поля исследования. Если сравнить размер звезды (1010см.) и размер нашей Вселенной ~ (1028см.), то взрыв отдельной звезды – это ничтожная флюктуация. Однако взрыв звезды для её планет и возможной жизни на них «не пустяк».
Все законы термодинамики носят статистический, усреднённый характер. Например, второй закон термодинамики утверждает, что тепло не может передаваться от холодного тела к горячему, но это только в среднем. Если рассматривать передачу энергии на уровне одной молекулы, то второй закон термодинамики уже неприменим.
1

2 V2

V3
V1
Рис. 5.3. Схема перераспределения энергии между молекулами.

В «холодном» теле всегда есть определенная доля «горячих» молекул, которые могут передавать свою энергию к более нагретому телу (по средней температуре). На рис. 5.3 представлена схема такого события:
Пусть молекула 1 со скоростью V1 сталкивается с молекулой 2, движущейся со скоростью V2. В результате молекула 2 изменит траекторию своего движения, и будет двигаться с большей скоростью V3. Таким образом, энергия от «холодной» молекулы 1 передалась «горячей» молекуле 2. Для мифических существ, живущих на молекуле, усредненный закон о невозможности такого события будет слабым утешением.
Второй закон термодинамики «запрещает» вечный двигатель с такой категоричностью, что заявки на изобретение вечного двигателя не принимаются к рассмотрению. «Вечный» означает, что без притока энергии извне он долго не работает. Поскольку мы постулировали, что изолированных систем в природе не существует, то постановка вопроса о вечном, изолированном двигателе не имеет смысла. Через каждый «двигатель» должен протекать поток ВЭИ. Неясно, как долго должен работать двигатель, чтобы считаться «вечным»? Солнце работает на внутренней энергии миллиарды лет, Вселенная – десятки млрд. лет. Если Вселенная является изолированной системой, то мы имеем прецедент вечного движения. Очевидно, законы термодинамики, как и все другие «законы», имеют ограниченную область применения.

Рис. 5.4. Механическая модель флюктуационного двигателя эволюции.

Можно показать, как нелюбимые термодинамикой флюктуации, исполняющие роль организаторов развития, являются двигателями эволюции (рис.5.4).
В ямке 1 находится множество шариков. Имитация флюктуаций осуществляется хаотической вибрацией всей системы «вверх-вниз». Амплитуды вибрации не достаточно, чтобы сразу перебросить шарик в ямку 2. Перескок влево требует большей энергии, чем вправо, что детерминирует движение вправо. Однако в ходе хаотических столкновений шаров и флюктуаций энергии иногда некоторый шар может достигнуть впадины А, где задержится на какое-то время. Сама впадина А может быть следствием некоторой флюктуации пространства. Она может появляться и исчезать. Если она появилась в нужный момент, когда шарик до нее долетел, то впадина сыграет роль трамплина. После этого она может исчезнуть. От вибрации шарик может вернуться обратно в ямку 1, что более вероятно, но иногда может перескочить в ямку В (менее вероятно). Точно также он может достигнуть устойчивого положения С. При достаточно большой длительности эксперимента какой-то из шаров сумеет по флюктуационной «лестнице эволюции» достигнуть более высокого уровня. Попав в ямку 2, шар приобретает устойчивое состояние и обратно вернуться не сможет, если не усилить амплитуду вибрации.
Итак, что невозможно было сделать в одно движение, удалось осуществить в результате хаотических множественных столкновений шаров и случайных ступенек. Для реализации эволюционного скачка потребовалась асимметрия системы и наличие нескольких переходных, неустойчивых промежуточных состояний. Итак, для направленной эволюции необходимы: асимметрия сил (связей), источники энергии и множество попыток. Предсказать такое развитие событий классическая термодинамика не способна, т.к. оперирует только среднестатистическими значениями.
В неживых системах устойчивость (длительное существование) достижима при условии минимизации энергии системы, т.е. нахождения объекта в некоторой потенциальной энергетической «яме». «Яма» является препятствием для внешних дестабилизирующих воздействий. Кроме минимума внутренней энергии важно, чтобы диссипация энергии была минимальной («экономная система»). В живых системах изобретен другой, динамический способ поддержания устойчивого неравновесия (рис. 5.5).

Рис.5.5. Принцип динамической устойчивости.

Допустим, человек находится на ступеньке 1, куда невозможно поставить две ноги и удерживать равновесие. На другой стороне ямы есть такая же ступенька 2. Избежать падения можно только в том случае, если человек будет непрерывно перепрыгивать со ступени 1 на ступень 2 и обратно. Такой способ избегания падения требует источника энергии и средств обработки информации (ритм прыжков). Именно таким способом живые системы, не дожидаясь смерти, воспроизводят потомство, сохраняют свой гомеостазис.
Таких примеров саморегуляции живых и кибернетических систем очень много. Велосипедист удерживает равновесие благодаря непрерывному падению. Ракета находит цель благодаря непрерывному «рысканию» (отклонению от курса) и т.д. Способы стабилизации хорошо изучены в кибернетике и основаны на обратных связях [46].
Пример рис. 5.5А иллюстрирует стабилизацию (гомеостазис) системы, работают отрицательные обратные связи. Рис 5.5 В моделирует изменчивость (гомеокинез), скачки по лестнице усложнения.
Для эволюции должно существовать некоторое однонаправленное «поле сил». Эволюция жизни на Земле происходила на фоне однонаправленного уменьшения температуры, уменьшения радиоактивности, повышения активности Солнца и т.п. Любое движение обуславливается неравновесием сил.
В главе 3 рассмотрен принцип гетерархии организаций, асимметричности связей. Для всех организаций (не только живых) коридор развития задаётся «системной памятью» [57]. Прыгающий мячик всегда будет стремиться скатиться с горы, но не забраться на вершину. В данном случае склон горы является системной памятью о прошлых процессах горообразования.
Возвращаясь к рис. 5.4 целесообразно вспомнить известный в квантовой физике туннельный эффект, заключающийся в том, что элементарная частица, например электрон, может быть обнаружена в зоне 2, хотя энергии для перехода из положения 1 в положение 2 теоретически ей не хватает. Квантовая физика [31, 124] не дает объяснения причин «туннельного» эффекта. Пример рисунка 5.4 дает возможность объяснить туннельный эффект не только в микромире, но и в макромире, при этом не прибегая к представлениям квантовой физики. Объект попадает в зону 2 на «волне» флюктуаций.
Есть еще одно свойство флюктуаций, которое появилась в свете нашей трактовки понятия информации. Флюктуации - это разновидность неоднородностей, т.е. разновидность информации. Одна информация порождает другую.

Выводы
1. Умопостигаемое количество информации оценивается как порядок.
2. Непознанный порядок считают хаосом. Появление познаваемых структур оценивается как упорядочение.
3. Энтропия (мера хаоса) ограничена в применимости, т.к. из триединства вещества, энергии, информации описывает только энергетическую составляющую тепловых процессов.
4. Энтропия не может служить мерой беспорядка в сложных системах.
5. В популярном изложении устойчивость систем разной сложности подменили понятием «энтропия».
6. Вопреки росту энтропии Мир развивается от сложного порядка к более простым агрегатам.
7. Статистические законы термодинамики маскируют процессы самоорганизации Мира.
8. Самоорганизация, направленная эволюция происходит на уровне флюктуаций. Для этого необходима асимметрия сил, источники энергии и множество попыток.

6. Законы организации. Статика.
Развитие теории организации убеждает, что сложным объектам неживой, биологической, социально-психологической природы свойственны схожие принципы функционирования, развития и эволюции. Особо крупные обобщения в этом плане сделал А. Богданов [34]. Поведение роботов и людей может быть похожими на поведение животных [27]. Жизненный цикл звездных систем аналогичен жизненному циклу живых существ. Социальные системы в своём развитии следуют архетипам поведения людей [15]. Появилась теория организации. Разрабатываются единые алгоритмы изобретательства [20]. Синергетика исследует универсальные законы самоорганизации неравновесных систем [219]. Знание инвариантов позволяет избегать ошибок при проектировании организаций.
Целью настоящей главы является обобщение и классификация инвариантных явлений, которые присущи организациям разного типа. Следует напомнить, что мы выводим законы природы из субъективных моделей, поэтому все законы имеют ограниченное применение. Ограниченность законов определяется имманентной неполнотой моделей (глава 1).
Основой Мира является движение (Гераклит). Но ощущение организации, организованности в сознании возникает только в том случае, если явление устойчиво и существует возможность его исследовать, создать модель (образ). Поэтому моделям организаций присуща «устойчивость».
Под статикой следует понимать не абсолютную неизменность состояния организации, а периодические колебания около равновесного состояния. Например, часы «идут», но при этом являются статичным объектом. Состояние устойчивости часто называют гомеостазисом. Статичные объекты удобны для моделирования. Полностью разделить статику и динамику невозможно, поэтому в настоящей главе постоянно упоминается гомеокинез, но этому специально посвящена глава 7.
Статические законы приводятся ниже. Двойные названия первых трёх законов отражают дуализм онтологии и гносеологии. Левая половина отражает «онтологическую», а правая – гносеологическую (модельную) сторону закона. Левая половина отражает «предполагаемую», а правая «ощущаемую» сторону явления.
Закон бесконечности – ограниченности подробно обсуждался в главе 2. Фрагментация Мира с целью познания осуществляется путем выделения из континуума некоторых «отдельностей», отличающихся физическими параметрами, функциями или активностями. Только сознание человека «рисует» четкие границы между объектами. Реально все объекты разделены переходными зонами различной протяжённости (рис. 2.1). Объективный Мир - непрерывный, безграничный, а субъективный – ограничен параметрами моделей.
Из первого закона следует второй закон связанности – дискретности. Связанность означает, что нельзя выделить сознанием какой – либо фрагмент континуума так, чтобы он реально был не связан с другими фрагментами. Только модели имеют границы.
Закон хаотичности – упорядоченности изложен в главе 5. Мировой континуум упорядочен и все организации также. В этом порядке заключён алгоритм (дух, идея) развития.
Когда исследователь из континуума мысленно выделяет комплекс, который называется «организация», то он его в своих целях прагматично упорядочивает.
Когда организация проектируется человеком, то упорядочиваются цели её подсистем и элементов для достижения общей цели.
Упорядочение организаций может осуществляться разными способами, например, мысленной дефрагментацией по структурному признаку, иерархическому признаку и др. (см. главу 3). При проектировании организаций или расчленении природных объектов на фрагменты (элементы) приходится соблюдать пропорции между размерами, количественными соотношениями их частей, активностями тех или иных функций. Если пропорции соблюдены правильно, то эффективность функционирования организации повышается, возрастает устойчивость, удлиняется жизненный цикл. Если одна нога станет короче другой, то возникнет хромота. Другими словами, требуется соблюдение закона пропорциональности.
Этот закон в большинстве случаев не имеет количественного выражения. Поиск оптимальных пропорций осуществляется эмпирически или интуитивно. Известное «золотое сечение» является единственным количественным критерием идеальной пропорции, идеальной красоты, идеальной целесообразности. Чувство красоты основано на подсознательной оценке пропорциональности, рациональности, целесообразности.
В структуру организации могут быть объединены не любые элементы. Существует ограниченный набор способов соединений. Ограничения осуществляются не только по совместимости, но и по ритмике, синхронизации темпов их эволюции. В организмах эти законы строго соблюдаются. Размер и рост всех органов точно детерминирован во времени и пространстве. Только раковая опухоль игнорирует организменный порядок.
Другой известный закон слабого звена является частным случаем закона пропорциональности. Его можно иллюстрировать пословицей: «Где тонко, там и рвётся. Если цепь из 100 звеньев, имеет всего одно непрочное звено, то затраты на укрепление всех остальных звеньев окажутся напрасными. Разрушение произойдет в «слабом» звене.
Закон синергии (эмерджентности) также относится к семейству законов пропорциональности. «Синергия» означает резкое усиление свойств, появление нового качества при взаимодействии правильно подобранных элементов. Эмерждентность может быть ярко выраженной, слабой или почти незаметной, но «синергия» - это яркая эмерджентность. Синергия – это существенное изменение функций, но в пользу или во вред – это зависит от точки зрения. Синергия может проявляться как следствие асимметричности взаимодействий частей организации (иерархии связей).
Иногда эмерджентность не замечается наблюдателем, поэтому такие объекты некоторые авторы ошибочно считают не системами. Однако, у любой организации есть эмерджентные свойства. Сам факт выделения системы из континуума свидетельствует о наличии эмерджентных свойств, отличающих её от среды.
Объединение элементов в систему ограничивает степени свободы, уменьшает количество возможных связей, что проявляется в изменении свойств. Смесь одного литра этилового спирта и одного литра воды даст объем жидкости (водки) менее двух литров. Эффект проявился в результате более плотной упаковки молекул, как при смеси шаров разного размера, когда малые шары могут поместиться между крупными шарами.
Синергия может возникать при соблюдении нужных пропорций между частями или функциями организации. Малые дозы лекарства могут вызывать лечебный эффект, но при увеличении доз произойдёт отравление.
Эффект синергии можно объяснить математической шуткой. Если целое равно сумме частей (2+2=4), то это не синергия. Но если 2 + 2 › 4, то мы имеем пример синергии.
Все связи обладают явной или скрытой асимметрией, поэтому отметим закон несимметричности взаимодействий. Известный закон необходимого разнообразия также попадает в сферу действия закона пропорциональности. Подробнее он будет рассмотрен ниже.
Законы сохранения известны в химии и в физике. Закон сохранения вещества (химия) был известен ещё Ломоносову. Закон сохранения энергии (Лавуазье, Больцман) составил основу первого закона термодинамики. В разделе 4.1 ставился вопрос о возможности существования закона сохранения триединой сущности (вещества, энергии, информации).
Энергия внутри организации может сохраняться, если организация изолирована от среды. В открытых системах закон сохранения ВЭИ можно понимать как сохранение баланса. Сколько ВЭИ поступает на вход, столько и выходит, в том числе бесполезно рассеивается (диссипация). В главе 4 исследована возможность превращения энергии первоматерии (сетевого субстрата) в вещество, в его совокупное движение и в атрибутивную информацию. Важнейшими обобщениями можно назвать закон единства и связанности Мира, закон триединства вещества, энергии, информации (ВЭИ) и закон сохранения ВЭИ (глава 4). Эти три закона можно обобщить как закон единства движения и состояния. В главе 7 рассмотрим динамику изменения ВЭИ в процессах эволюции Вселенной.
«Закон устойчивости» является важнейшим инвариантом организации. Организации считаются устойчивыми, если определённое время способны существовать в узнаваемом варианте. Статическое моделирование возможно только во время относительно устойчивого существования организации. Длительность существования – это понятие относительное. Звезды «живут» миллиарды лет, животные - годы, некоторые микрочастицы – мгновения. На рис. 6.1 приводится зависимость длительности жизненных циклов (ЖЦ) объектов разных эволюционных ярусов в порядке очерёдности их образования.

Рис. 6.1. Устойчивость различных организаций.

Устойчивость имеет множество синонимов: «самосохранение, самоорганизация, гомеостазис, инерция, консервативность, стабильность, адаптивность». Не следует думать, что устойчивость отражает неизменность (стабильность) структур и процессов в организациях. Организация «защищается» от внешних и внутренних попыток разрушения. Изменяя свое поведение, структуру, элементы, связи, чтобы сохранить первоначальные функции и движение к некоторой цели. Даже в тех случаях, когда пушечное ядро отскакивает от неподвижной корабельной брони, внутри структуры брони происходит интенсивное движение (деформации, тепловое движение).
Всеобщий закон консервативности известен в механике как закон инерции Ньютона, в химии как принцип Ле - Шателье, в физике – как закон Ленца, в обществе – как традиции.
Изменчивость является атрибутивным свойством Мира, поэтому в природе полностью неизменных объектов не существует. Каждый объект возникает, развивается и «умирает».
Поэтому устойчивость живых систем корректнее охарактеризовать понятием «жизненный цикл». Чем длиннее ЖЦ, тем устойчивее объект в определённых условиях. Закон жизненного цикла в динамике будет рассматриваться в главе 7.
Устойчивость неживых объектов определяется прочностью связей. Например, чтобы разрушить связь между нуклонами в ядре атома, нужна температура в миллиарды градусов. Атом «прочнее» и долговечнее молекулы. Чтобы разрушить электромагнитную связь в молекулах достаточно температуры до 1000 К. Белковые молекулы деградируют при 300К. В живой клетке собраны миллиарды белковых молекул и эта структура не могла бы существовать, если бы не сформировался новый механизм самосохранения. Как видно, развитие неживых организаций никак не сопровождается ростом стабильности структур, т.к. сопровождается ослаблением связей. Эта тенденция отражена нисходящей кривой в левой части рис. 6.1. Однако, на каждом иерархическом уровне сложности есть некоторый максимум устойчивости. Среди нуклонов протон более устойчив, чем нейтрон. Среди атомов железо устойчивее других [115].
Повышение устойчивости организаций достигается в псевдо сейф – системах (глава 2) за счёт многократного дублирования ослабленных элементов и связей (эффект масштаба). Например, скопления атомов водорода и гелия в звездах существуют миллиарды лет, но их существование есть процесс непрерывного изменения («умирания»). Постепенно «выгорает» сначала водород, затем гелий. Звезда непрерывно изменяет свои параметры: яркость, размеры, светимость, спектральные характеристики. Остается постоянным только сам факт реакций синтеза ядер атомов в недрах звезды. Звезда существует долго, но каждую секунду она другая. Аналогично ведут себя планеты. Принято считать, что нервные клетки мозга не восстанавливаются (появились сведения о делении нейронов), но мозг человека содержит миллиарды нейронов, которые постоянно отмирают. Однако их избыточного количества хватает на целую жизнь. Удлинение ЖЦ в приведенных примерах можно объяснить большим резервом необходимых элементов. Чем больше элементов в системе, тем продолжительней процесс их утилизации. Это явление принимается во внимание при конструировании саморегулирующихся систем. Приведём цитату: «Важнейшим свойством любого регуляторного процесса в системе является характерное время его протекания, каждый последующий (высший в иерархии) процесс должен проходить в существенно замедленном темпе по сравнению с первичным оптимизационным процессом. Объясняется это тем, что оптимизационный процесс на каждом ярусе в иерархии базируется на обобщении результатов ряда более быстрых оптимизационных процессов низших ярусов» [57].
Поскольку организация складывается не только из элементов, но и связей (которых больше, чем элементов), то принцип необходимого разнообразия следует распространить и на связи. Повышение числа элементов само по себе отнюдь не повышает устойчивость биосистемы. Устойчивость организации повышается избыточностью каналов, поставляющих ресурсы.
Для живых организаций наблюдается эффект масштаба. Бактерия живёт около 20 мин. Клетка в организме - несколько месяцев. Организмы - год и более. Виды млекопитающих существуют в среднем 2-3 млн. лет и потом вымирают. Роды млекопитающих существуют около 8 млн. лет, семейства – около 30 млн. лет, отряды – 73 млн. лет, а типы, например, хордовые - сотни миллионов лет, вся биосфера Земли - 4 млрд. лет [10, 207]. Срок "жизни" биосферы соизмерим со сроком жизни планеты. Следует дополнительно пояснить механизм увеличения сроков существования особо крупных организаций.
Представим крупное производство, имеющее сотни типов станков. По мере износа станки по очереди заменяются современными станками. Этот процесс растянут на много лет. Замена одного станка практически не изменяет характера производства. Но когда будет заменено хотя бы 50% станков, то возникнет совершенно новое производство. Эволюция производства есть следствие эволюции станков. Станок живет меньше, чем производство.
Устойчивость организаций определяется не простым количеством специализированных элементов, которые могут погибнуть все одновременно, а универсальными элементами, которые способны взаимно компенсировать утраченные функции. В случае катастрофы погибать должны не все элементы, чтобы оставшиеся начинали жизненный цикл новой организации. Например, биосфера Земли пережила около 7 катастроф, но сохранившиеся организмы возрождали изменённую биосферу [202].
Развитие часто направлено в сторону специализации отдельных элементов организации, поэтому в случае экологической катастрофы в первую очередь погибали высшие (сложные) организмы, а бактерии выживали [183]. В биосфере до сих пор сохранились самые древние клетки (прокариоты), но вымерли многие новообразования (например, динозавры, гигантские млекопитающие). Умирание организма начинается с наиболее молодого и сложного органа – мозга, а затем отмирают другие клетки. При потере памяти забываются события вчерашнего дня, но помнятся события раннего детства (склероз). Крупные звезды взрываются, а средние медленно эволюционируют. Крупные организмы труднее обеспечить питанием.
Однако простое увеличение количества одинаковых элементов в организации не всегда повышает её адаптивные возможности. Чем больше в системе сложных и длинных каналов связей, тем выше вероятность их разрушения. Поэтому рост сложности должен сопровождаться повышением надёжности элементов и связей.
По этой причине живая природа не только дублирует свои функции множеством резервных элементов и связей, но восстанавливает повреждения, ремонтирует свои элементы. Например, белковые молекулы в клетке существует несколько суток, и периодически подвергаются восстановлению [207]. В клетке имеются белковые молекулы – контроллёры, выявляющие дефектные структуры и вызывающие «ремонтников». Клетки также периодически отмирают и заменяются новыми. Организмы восстанавливают хвосты, ногти, кожу, волосы, стенки желудка. Человек полностью обновляется за несколько месяцев. В рамках популяции умирают одни и рождаются новые организмы. Перманентное обновление элементов позволяет сложной организации гибко изменяться, адаптироваться к новым условиям. Такие организации сохраняют не гомеостазис, а поддерживают гомеокинез.
Можно построить сооружение из очень прочных элементов, но можно соорудить его из «слабых», но легко замещаемых элементов, и сооружение также будет долговечным, если своевременно осуществлять замену «слабых звеньев».
Процессы регенерации существуют и неживой природе. Псевдо сейф - системы сохраняют свой стохастический каркас посредством постоянной замены разрушающихся связей (раздел 2.2). Кристаллы «залечивают» дефекты. Ледяная «сосулька» как ящерица восстанавливает обломленный кончик. В связи со всем сказанным, правая ветвь кривой рис.5.1 повышается.
В техносфере регенерация осуществляется целенаправленными действиями (управление). Самолёт содержит больше узлов и деталей, чем автомобиль, поэтому во избежание аварий техосмотр, профилактическая замена их осуществляется постоянно. В космических аппаратах предусматривается многократное дублирование ответственных узлов.
Длительный ЖЦ организации не гарантирует защиту от катастроф. Эта характеристика означает всего лишь хорошую адаптацию к благоприятным условиям существования. Организации с коротким жизненным циклом (бактерии) демонстрируют чудеса стойкости. Возникнув примерно 3,8 млрд. лет назад, прокариоты дожили до наших дней, а гиганты рептилии исчезли [147]. Жизненный цикл бактерий составляет десятки минут, но они выдержали все природные катастрофы и даже натиск антибиотиков. Устойчивость мухи, живущей сутки, может оказаться выше, чем у человека. В случае экологической катастрофы вымрут долгоживущие гиганты, а мухи сохранятся [186]. Рыба великолепно приспособлена к жизни в воде, но легко может погибнуть при высыхании водоёма. Земноводные могут жить и в воде, и на суше. Таким образом, разнообразие функций позволяет сопротивляться катастрофам. Вариативность поведения при коротком жизненном цикле позволяет легче адаптироваться. При современной динамичной экономике сокращение ЖЦ коммерческих организаций позволяет им быстрее адаптироваться в условиях рынка.
Для живых систем трудно применить классическое понимание устойчивости, которое подразумевает возвращение системы в исходное состояние после выхода из равновесия. Живые системы не имеют состояния устойчивого равновесия и оказывают сопротивление негативному воздействию посредством постоянной реорганизации своих процессов и структур. Кроме того, живые системы могут и не сопротивляться внешним воздействиям, если последние благоприятны. После прекращения внешнего воздействия (реально оно никогда не прекращается) живая система возвращается к некоторому подобию прежнего состояния. Постоянные изменения живых систем лучше назвать гомеокинезом (вместо гомеостаза).
Итак, устойчивость организаций обеспечивается следующими факторами:
1. Прочностью связей между элементами. Этот механизм лучше всего работает в неживых организациях.
2. Избыточностью взаимозаменяемых элементов и связей. Используется, как в живых, так и в неживых организациях.
3. Механизм регенерации утраченных частей является прерогативой живых организаций, но встречается и в кристаллических агрегатах.
4. Разнообразием адаптивных реакций (живые организации).
5. Наличием системной памяти (опыт прошлого, признаки разума, интеллекта). Системной памятью обладают не только живые системы [57], но абсолютно все.
Закон открытости организаций можно сформулировать в связи с тем, что закрытых организаций в цельном и связанном Мире быть не может. Например, функционирование атома не нуждается в притоке внешней энергии. Но, следуя концепции мирового субстрата, можно предположить, что атом потребляет энергию мирового субстрата. Если этого не происходит, то возникает прецедент вечного двигателя.
Неживые организации способны существовать без притока ВЭИ извне. Чем меньше на них «влияют», тем они стабильнее. Но при этом они остаются открытыми системами, т.к. не изолированы от среды.
Все организмы - являются открытыми системами, но «открытость» для них является необходимым условием существования. Если перекрыть потоки ВЭИ, то организм перейдёт в статус неживого вещества. Организмы – это энергетические вампиры, потребляющие энергию окружающей среды. Этот факт является ещё одним отличием живого от неживого.
Например, растения потребляют энергию солнечного света, превращая её в энергию химических соединений (химическая энергия). Травоядные животные, потребляя растительную пищу, трансформируют химическую энергию в энергию собственной жизнедеятельности. Далее следуют хищники. На конце трофической цепи редуценты (грибы, бактерии) используют энергию химических связей умерших организмов [186]. Если неживые организации существуют только за счёт скрытой энергии субстрата, то живые дополнительно к этому используют энергию своих «соседей».
Живое вещество Земли за год пропускает через себя и преобразует количество химических элементов, соизмеримое с массой земной коры [41, 42]. Это свойство в неживой материи (косной) очень слабо выражено и может быть обнаружено в каталитических процессах, протекающих на поверхности глин. Окружающая среда - это ресурс, потребляемый живым веществом. Интенсивность обмена вещества усиливается способностью живого активно искать ресурсы. Клетка перемещается в сторону увеличения концентрации пищи. Растения тянутся к свету, к воздуху, к воде.
Для увеличения обмена ВЭИ с окружением в организмах появилось очень много развитых поверхностей. Внутриклеточная эндоплазматическая сеть, альвеолы лёгких, поверхность кишечника, мембраны клеток, волосы, сухожилия, мышечные волокна, хлопок, лен, целлюлозные волокна, паутина и т.п. Длина капилляров одного человека соизмерима с длиной экватора Земли. Площадь листьев растений увеличивает поверхность Земли приблизительно в 10 раз. Ветвление корней и деревьев также демонстрирует эту тенденцию.
Химики знают, что увеличение скорости реакции достигается увеличением площади контакта взаимодействующих веществ. Видимо, высокая активность жизни нуждается в таких ускорителях. В неживой природе формы с очень развитой поверхностью (пленки, волокна), наблюдаются редко, ибо это повышает внутреннюю энергию, что невыгодно. Наиболее устойчивы сферические тела.
Из холистических соображений можно расширить картину трофических потоков биосферы, распространив её на все виды организаций (рис. 6.2). Неживые организации (Н) потребляют ресурсы из субстрата, и сами являются его порождением. Стрелки указывают направление ВЭИ потоков от большего потенциала к меньшему. Живые организации (Ж) используют все возможные ВЭИ ресурсы: из субстрата, из неживого и живого вещества. Поэтому можно сформулировать закон открытости организаций. ВЭИ потоки преимущественно направлены из субстрата в вещество, обратные потоки не зарегистрированы. Поэтому можно сформулировать закон несимметричности взаимодействий. Этот закон обсуждался в главе 3.4 в связи с понятиями «анархия», «иерархия».

Рис.6.2. Схема трофических ВЭИ потоков Вселенной.

Выводы
К «статичным» законам можно отнести следующие:
1. Закон бесконечности – ограниченности.
2. Закон связанности – дискретности.
3. Закон хаотичности – упорядоченности (целей, связей, функций, иерархии).
4. Законы пропорциональности (закон минимума, синергия, эмерджентность, закон необходимого разнообразия).
5. Законы единства движения и состояния. Законы сохранения (вещества, энергии, информации).
6. Закон устойчивости (самосохранения, гомеостазиса, инерции, консервативности, принцип Ле - Шателье).
7. Закон действия и противодействия. Закон несимметричности взаимодействий (иерархия).
9. Закон открытости всех организаций.
7. Законы организации. Динамика
7.1. Эволюция вещества (Вэи)
В предшествующей главе мы отразили закономерности состояния «статичных» организаций. Статика является удобным, но не всегда корректным способом описания. Статикой называют скрытое движение. Любой объект имеет скрытую и явную форму движения. Скрытое движение иногда называется потенциальной энергией. Явная форма движения называется свободной или кинетической энергией. Граница между потенциальной и кинетической энергией условна. По мере развития науки скрытые формы движения становятся явными.
При моделировании процессов в организации не всегда целесообразно обращать внимание на скрытые формы движения, иногда можно пренебрегать ими. Например, потенциальная энергия сжатого газа определяется скрытым движением молекул. Неподвижная картинка на экране дисплея «рисуется» движущимся электронным лучом. Картина звёздного неба кажется стабильной, но звёзды нашей галактики перемещаются со скорость 250 км/с. Масштабы времени галактики таковы, что жизнь наблюдателя (человека) кажется мгновением, за которое невозможно увидеть движение звёзд.
Нестационарный мир трудно описывать в терминах «стабильность, устойчивость, гомеостазис», лучше использовать понятие «гомеокинез» - процесс непрерывной перестройки организации с целью сохранения инвариантных функций. Подвижность, изменчивость является имманентным свойством любых организаций, поэтому основным законом организаций является «изменчивость».
Главной целью живого является не стремление к сложности, а самосохранение, консервативность в условиях изменяющейся среды обитания. Изменчивость является чрезвычайной мерой при невозможности сохранить прежний образ существования. Хорошим примером могут послужить рыночные отношения в человеческом социуме. Монополист не стремится изменить своё состояние в экономике, если никто не угрожает его благополучию. Участник свободного рынка находится под постоянной угрозой банкротства, поэтому ему приходится неустанно «крутить педали» предпринимательства. Существует хорошая поговорка: «От добра - добра не ищут». Упреждающий поиск вариантов будущего состояния, появившийся в разумных системах, является разновидностью адаптации.
На основании содержания предыдущих глав можно отметить следующие тенденции развития вещества Вселенной.
1. Эволюция вещества заключается в последовательном агрегировании. Вселенная развивается, накапливая новое вещество. Новое вещество является надстройкой к ранее созданному. Поэтому любой объект содержит в себе весь эволюционный ряд от кварков до агрегатов молекул. Алгоритм строительства комплексов очень однообразен. Новые, более сложные системы складываются из функциональных блоков более простых систем. Количество удачных конструкций зависит от способов комбинирования и механизмов отбора удачных конструкций. «Это правило действует как на молекулярном уровне (новые гены/белки могут собираться путем дублирования и перекомбинации кусков старых генов/белков), так и на организменном (через коадаптацию и симбиоз. Новый, более сложный организм может сложиться из сообщества нескольких простых организмов). Радикальное усложнение организма путем подбора мелких случайных мутаций крайне маловероятно (или даже вообще невозможно). Но если допускается объединение уже готовых, функционирующих, проверенных временем и отшлифованных отбором частей, то самопроизвольное образование более сложного целого становится вполне вероятным» [139].
«Системный характер эволюции проявляется, например, в том, что многие (возможно, все основные) эволюционные новообразования появились вовсе не за счет «постепенного накопления случайных мутаций», и не за счет крайне маловероятных «полезных макромутаций», а за счет рекомбинации готовых функциональных блоков живых систем. Ярким проявлением этого общего принципа является системообразующая, интегрирующая роль симбиоза. Так, симбиоз нескольких бактерий привел к возникновению эукариотической клетки. Подобные симбиотические образования возникают и по сей день, воспроизводимы в эксперименте. Сама жизнь, по одной из гипотез, возникла путем симбиоза абиогенно синтезированных РНК и белковых частиц. Многоклеточность возникла в результате незавершенного деления, фактически – симбиоза множества потомков одной клетки. В других ароморфозах, по всей видимости, сыграл большую роль горизонтальный перенос генов, т.е. фактически – симбиоз геномов разных групп организмов» [58]. Итак, Вселенная из микрогетерогенного состояния стремится превратиться в макрогетерогенные агрегаты вещества.
2. Микроагрегаты объединяются в мультиагрегаты химических элементов, которые имеют устойчивую тенденцию расти. В ходе эволюции «строительные блоки» укрупняются. Человек при строительстве также использует этот алгоритм. Дом строится из кирпичей. Микрорайон – из домов. Город - из микрорайонов. «Существенно облегчает прогрессивное усложнение живых систем блочный принцип их организации. Биологическая эволюция предпочитает манипулировать достаточно крупными системами организмов: популяциями, видами, классами».
Можно процитировать мнение Е.Н. Панова: «Вероятно, не будет ошибкой сказать, что потребность живых существ, способных к самопроизвольному движению (будь то одноклеточные микроорганизмы или высшие животные), поддерживать контакт с другими представителями своего вида есть лишь частное проявление фундаментального закона органической жизни. Суть этого закона в том, что живые структуры всегда, когда есть возможность, образуют коалиции. При этом участники содружества оказываются способными решать задачи, непосильные для каждого из них в отдельности. Сфера действия этого принципа охватывает все этажи органического мира – от взаимодействия слагающих организм клеток до социальных взаимоотношений в популяциях всех населяющих нашу планету живых существ, включая и Человека Разумного. В основе стремления биологических тел кооперироваться с себе подобными лежат самые разные механизмы – от физико-химических до психологических» [169]. К этому можно добавить, что стремление к росту, экспансии можно обнаружить уже у некоторых молекул (полимеры).
3. Структурное разнообразие организованностей возрастает. В главе 6 упоминался закон необходимого разнообразия, который повышает устойчивость организаций. Например, для синтеза 114 типов атомных ядер достаточно комбинаций из протонов и нейтронов. Для образования 300 тыс. видов неорганических молекул и более 10 млн. видов органических молекул достаточно всего 100 типов атомов [28]. Одновременно с увеличением количества элементов в организации, происходит специализации их функций. Этот тренд привел к появлению специализированных оболочек, каркасов и подсистем управления, которые повышают устойчивость организации.
4. Пределы роста существуют у всех объектов. Стохастический каркас мультиагрегатов разрушается при достижении определённых размеров. Обламываются айсберги, раскалываются континенты, взрываются звезды, разрушаются империи. Наблюдается периодический распад атомных ядер (радиоактивный распад). Одни атомы распадаются чаще (их называют радиоактивными элементами), другие реже (но и они не вечные). Радиоактивность чаще наблюдается у крупных атомов. Трансурановые элементы с атомной массой больше 100 вероятно уже все распались. Распад протона ещё не наблюдали, поэтому Вселенная на 98% состоит из водорода (долгожитель).
5. Организованности, возникшие на ранних этапах эволюции, более устойчивы, чем «молодые». Например, ядро атома устойчивее, чем сам атом. Атом "прочнее" молекулы. Атомы водорода, возникшие в пекле Большого взрыва, существуют до сих пор, и еще никто не смог зарегистрировать распад протона (ядро водорода). Атомы возникали в разное время, их возраст не одинаков, поэтому распад также стохастичен, как смертность среди людей.
Поскольку новые организации образуются в качестве надстройки к ранее существовавшим, то они содержат в себе все старые типы связей. Например, в человеке одновременно сосуществуют ядерные, атомарные, молекулярные, клеточные и организменные связи. В этом же порядке уменьшается прочность связей. Поэтому разрушение происходит в обратном порядке. При этом древний фундамент сохраняется, как носитель памяти. Бифуркации уничтожают только «свежие» слои памяти (может быть ошибочные, бесполезные).
Например, распад организмов осуществляется только на уровне клеточных структур, многие молекулы остаются неизменными и вступают в новый цикл строительства других организмов. В химических реакциях молекулы распадаются до атомов, которые в новых комбинациях создают новые молекулы. Расщепление ядра атома приводит к образованию других, более «лёгких» химических элементов. Фундаментальная системная память нерушима. Любопытно, но при склерозе хорошо помнят детство, и забывают, что было вчера.
Регресс в живой природе, можно рассматривать как неотъемлемую сторону эволюционного процесса, как особое направление развития. Северцов А.Н. показал, что в ходе «регресса» утрата структур и функций без замены новыми (наблюдается, например, при глубоком общем упрощении условий среды в связи с переходом к сидячему образу жизни или ко внутреннему паразитизму) ведёт к упрощению организации (катаморфоз). Организация сама находит новый энергетический экстремум.
6. Эволюция есть последовательное преобразование многомерной сети связей. Любую организацию можно представлять в виде сети связей.
1. Субстрат представлен нами как мировая паутина суперструн. 2. Микроагрегаты вещества связываются каркасом из ВЭИ связей (обмен глюонами, мезонами, фотонами, электронами. 3. Мультиагрегаты (жидкости, газы, твёрдое вещество, плазма) удерживаются от распада посредством стохастического каркаса, образованного электромагнитными и гравитационными связями. 4. Белковые молекулы (клубки из нитей) создают ткани живых организмов. 5. Клеточный матрикс является материальным трёхмерным каркасом из белковых волокон. 6. В животных все органы связаны эластичными тяжами, гибкими сосудами и нервами. К ним добавляются «скелетные» [34] и оболочечные каркасы. 7. Мозг является суперсетью из нейронов, аксонов. 8. Информационная сеть связей развита в социумах (муравейник, улей, стая, интернет).
Образ сети просматривается во всех известных науке организациях, поэтому сетевая модель субстрата выглядит весьма правдоподобно (метод экстраполяции к сингулярному состоянию). По-видимому, сетевое строение является инвариантом при организации вещества.
7. Эволюция вещества сопровождается сокращением количества первичных субстратных связей и образованием агрегатов вторичных связей. Модель плетения каната (рис. 5.1) даёт понятную для понимания аналогию. Первобытные связи сетевого субстрата, короче, чем субатомные связи. Связи становятся длиннее и монолитнее. Например, молекулярные связи длиннее атомных. Связи в агрегатах близки по длине к межмолекулярным связям. В живом веществе связи (нервные) могут достигать метровой длины.
8. Живое вещество можно классифицировать как мультиагрегаты, последние ещё до появления жизни проявляли экспансию, умели размножаться (новый способ экспансии). Капля, конденсируя пары воды, растет до некоторого предела. Потом распадается на две малые капли, которые продолжают расти и делиться [34]. Размножаются кристаллы, коацерваты. Планеты притягивают из космоса пыль и метеориты при этом медленно растут. Псевдо сейф – системы постоянно регенерируют связи своего стохастического каркаса.

7.2. Эволюция энергии (вЭи)
Приведенные в разделе 7.1 тенденции эволюции вещественного Мира, невозможно понять в отрыве от эволюции движения, энергии (триединство ВЭИ). Движение (энергия) материи является причиной, а вещество - следствием.
Максимальное количество энергии заключено в первичном субстрате в виде разнообразных колебаний суперструн. Субстрат не нуждается в потреблении энергии из внешней среды (другой среды просто не существует). На начальных стадиях эволюции его энергия была израсходована на образование субатомов и атомов, поэтому сегодня образование кварков, электронов и нуклонов практически прекратилось. Для их образования требуется «накачка» дополнительной энергии в вакуум. Расширение Вселенной (субстрата) должно понижать концентрацию энергии. Понижение концентрации энергии уменьшает созидательную активность природы.
Вещество, возникшее из субстрата, должно отличаться формами движения (внутренняя энергия вещества). Для поддержания внутреннего движения энергия должна поступать из окружающего субстрата, следовательно, концентрация энергии в веществе должна быть ниже, чем в субстрате. Поэтому для обеспечения ВЭИ притока шаги эволюции направлены на понижение концентрации внутренней (связанной) энергии вещества. Прогресс заключается в минимизации концентрации связанной энергии. Сравним наши выводы с наблюдениями биологов.
«Сущность закона выживания в том, что все элементы (объекты) самоорганизующейся природы, особенно живые, в своем развитии (индивидуальном, эволюционном) самопроизвольно устремлены к состоянию, обеспечивающему наиболее полное использование доступной свободной (работоспособной, превратимой) энергии в существующих условиях, системой трофического уровня, в которую он входит» [196]. Этот закон обусловил важнейшее свойство самоорганизующейся природы: Все её объекты, включая организм человека, энергоэкономны.
«Ещё раз подчеркнем направленность процессов эволюции. Согласно обсуждавшимся энергетическим принципам, магистральное направление эволюции существует, и оно заключается в увеличении способности захватывать и использовать потоки свободной энергии (а на высших этапах и организовывать дополнительные потоки). Грубо говоря, в эволюции живые системы превращаются во все более совершенные машины, способные производить все большую работу на единицу структуры (веса, объема)» [78]. Однако «влияние энергетических принципов в непосредственной или опосредованной форме должно проявляться на всех этапах эволюции, демонстрируя её преемственность и направленность» [174].
«Согласно закону максимизации энергии, в борьбе за существование выживают те системы, которые интенсивно эксплуатируют энергетические источники и обеспечивают большую энергомощность системы (т.е. потребляют энергию наиболее эффективным образом)» [162].
«В биологии развития энергетический подход считается одним из важнейших. В процессе эволюции интенсивность энергообмена от простейших (одноклеточных) к теплокровным животным возрастает почти в 300 раз» [85].
Одновременно со стремлением заполучить энергию действуют принципы экономии внутренней энергии. Известен закон минимума диссипации (рассеивания) энергии Л. Онсагера. Н. Моисеев рассматривает этот принцип в качестве некоторого эмпирического обобщения [159]. «Если допустимо не единственное состояние системы (процесса), а целая совокупность состояний, то реализуется то её состояние, которому отвечает минимальное рассеяние энергии, или, что то - же самое, минимальный рост энтропии».
Авторы работы [220] сформулировали частные виды критериев энергетической оптимальности биологических систем: минимум основного обмена (т.е. минимум мощности, потребляемой организмом в состоянии покоя), максимум к.п.д. организма как преобразователя химической энергии в механическую, максимум коэффициента усвоения пищи.
Имеются данные роста энергопотребления в ходе эволюции живого [8], выраженные в милливаттах на 1 г массы тела. В интервале 540-440 млн. лет эта величина составляет 0,011; (410-350 млн. лет) – 0,014; (350-270) – 0,024; (230-195) – 0,076; (195-135) – 0,099; (110-70) – 0,192; (7-2 млн. лет) – 0,269 мвт/г [86].
Человек резко повысил энергопотребление, дополнив пищу использованием горючих материалов. Первобытный человек получал с пищей не более 2000 ккал в сутки. С использованием огня потребление энергии выросло до 5000 ккал/сутки, т.к. человек обогревает не только себя, но и среду обитания. Сейчас в развитых странах потребление энергии превышает 200000 ккал/сутки на человека.
Все высказанные биологами точки зрения относятся к живым организациям, поэтому носят частный характер. Наша задача расширить эти выводы на все виды организаций (живых и неживых) в том числе для организации протовещества и всей Вселенной.
Мы в своих выводах говорили о внутренней, связывающей энергии, а биологи рассуждают о свободной энергии, которую можно потреблять, экономить, расходовать на жизнедеятельность. Свободная энергия чаще проявляется как «тепловое» движение, нелокальное, стохастическое перемещения атомов и молекул.
Связывающая энергия проявляется как обмен ВЭИ. В молекулах - это валентные связи (обмен электронами). В атомах – это электромагнитные связи между электронами и ядром (обмен фотонами, квантами). Связи между нуклонами в ядре осуществляются обменом мезонами. Кварки в нуклонах удерживаются обменом глюонами. Чем прочнее связь, тем больше надо затратить энергии, чтобы её разрушить.
Науке не известны истинные механизмы функционирования связей, удерживающих микро организации от распада. Поэтому устойчивость организаций моделируют образом «потенциальной ямы». На рис. 5.4 приводился образ «потенциальной ямы». Чтобы выбить устойчивый шарик из «ямы», надо затратить дополнительную энергию.
Для пояснения приведём наглядный пример. Подвесим гирьку на резиновой нити. Приложив силу к гирьке, можно растягивать, сжимать и раскачивать нить. Если приложенная сила не превысит прочности нити, то гирька будет совершать движение около положения равновесия (оставаться в энергетической яме). Повышение амплитуды колебания может привести к разрыву нити (связи). Прочность нити определяется электромагнитными взаимодействиями атомов. Приложив дополнительную энергию, мы превысили порог прочности, преодолели связывающую энергию.
Согласно приведенной аналогии, развитие – это постоянная борьба между энергией связей (связывающей энергии) и внешней энергией, часто хаотической (тепловой). Рассмотрим энергетические особенности неживых организаций.
1. Неживые организации (нуклон, ядро атома, атом, молекулы) не нуждаются в притоке свободной энергии извне. Но внутри их происходит «вечное» движение посредством обмена глюонами, мезонами, фотонами, электронами. Существование вечного движения может происходить при отсутствии сопротивления этому движению, например, сверхпроводимость в проводниках тока. Природа «сверхдвижения» внутри организаций до сих пор не ясна. Не исключено, что атом потребляет энергию прямо из мирового субстрата. Поэтому внутренний энергетический потенциал атома должен быть ниже потенциала субстрата.
Если это так, то все неживые организации можно назвать «автотрофами», т.к. они поддерживают свои функции за счет энергии субстрата и сами состоят из субстрата. Они не нуждаются в дополнительном притоке энергии для своего стабильного существования. Они скрываются от разрушительного хаоса в укромных энергетических нишах за высоким энергетическим барьером. Если исключить агрессию из окружения, то они будут очень долго функционировать без изменений, что и происходит с атомами.
Нарушить эту гармонию можно вмешательством извне. Например, ядро расщепляется при попадании в него нейтрона. Атом может потерять часть электронов при столкновении с другими атомами или фотонами.
2. Объединение частиц в агрегаты в ряду: кварки, нуклоны, ядра, атомы понижает концентрацию внутренней энергии. Для существования агрегата требуется меньше внутренней энергии, чем для всех компонентов в отдельности. Когда образуется агрегат, то «лишняя» энергия освобождается. В этом проявляется эмерджентность системы.
4. Частицы вещества могут перемещаться в пределах своей энергетической ниши, в пределах допустимой длины связей. При этом изменяется соотношение связанной и кинетической энергии.
Размеры молекул и их всевозможных агрегатов превысили длину субатомных, локальных связей, поэтому актуальность приобрели нелокальные (длинные) электромагнитные взаимодействия. Дальнодействием обладает гравитация и, в отличие от электромагнитных полей, от неё невозможно изолироваться.
Итак, вектор развития Вселенной определяется частичным «перетеканием» связанной энергии первородного субстрата в кинетическую энергию движения агрегатов вещества. Все виды нелокального движения мы относим к кинетической энергии.
Субстрат, исчерпав запасы локального движения, приступил к «производству» вещества с использованием нелокального движения (кинетической энергии). На рис. 7.1 схематически обобщены все перечисленные закономерности, а для упрощения приведены не все типы организаций (только нуклоны, атомы, молекулы, организмы).
Существование каждой организации оптимизировано соотношением связанной и свободной энергии («экологическая ниша»). Для того, чтобы нуклоны «слились» в ядра атомов, требуется преодолеть энергетический барьер электрических сил отталкивания (на рисунке 7.1 показано стрелкой). Такая высокая кинетическая энергия движения достигается в недрах звезд при температуре в сотни миллионов градусов.
При интеграции нуклонов связанная энергия уменьшается, а свободная энергия выделяется. Образовавшиеся ядра занимают другую экологическую нишу.
Известно около 100 химических элементов - аттракторов в энергетической нише атомных ядер. Трансурановые элементы, содержащие более 100 нуклонов, не устойчивы и быстро распадаются. Иногда ядра самопроизвольно распадаются на части (радиоактивность).

Рис. 7.1. Энергетическая эволюция организаций.

Следующий энергетический шаг ведёт к слиянию атомов в молекулы. Плотность населения молекулярной ниши очень высокая. Известно около 15•106 видов молекул. При объединении атомов в молекулы происходит очередное понижение связанной энергии. Диапазон существования молекул простирается от 1000К до нуля. Внутри своей экологической ниши молекулы разделены низкими энергетическими барьерами, поэтому легко совершаются многообразные химические реакции, происходят рекомбинации атомов в миллионах сочетаний.
Объединение элементов в мультиагрегаты сопровождается ещё большим снижением внутренней энергии. В ходе агрегации вещества экономится связанная энергия, т.к. устраняются лишние связи с внешней средой. Освобождённая энергия переходит в кинетическую и рассеивается (диссипация).
Например, в цепочке фазовых переходов воды: пар – жидкость – лёд выделяется тепло. Чаще всего фазовые переходы обратимы, но для их обращения требуется затратить энергию.
Если приток энергии превысит прочность внутренних связей микроагрегата, то он разрушится. Например, белковая молекула образует клубок сложной конфигурации. Повышение температуры до 60оС нарушает конфигурацию, в результате молекула становится «неживой», теряются каталитические функции. Повышение температуры свыше 10000С разрушает практически все молекулы. Таким образом, микроагрегаты не нуждаются в потреблении энергии из внешней среды, более того развиваются в направлении понижения концентрации связанной энергии. Можно предположить, что этот процесс отслеживает снижение концентрации энергии в мировом расширяющемся субстрате. Для перетока энергии из субстрата в вещество концентрация энергии в веществе должно быть ниже, чем в субстрате. Неживые микроагрегаты являются «автотрофами» (не потребляют энергию извне).
Развитие макроагрегатов и рост их разнообразия осуществляется в результате интенсивной комбинаторики. Для осуществления комбинаций требуется интенсивное движение (кинетика). При строительстве организаций используется кинетическая энергии (лабильность, регенерация, экономия связанной энергии, интенсивный обмен ВЭИ).
Среди неживых мультиагрегатов появились особо лабильные организации, которые без притока кинетической энергии извне существовать не могут. Чем выше лабильность, тем больше требуется энергии на постоянную реорганизацию стохастических связей. Это всевозможные атмосферные, океанские вихри, очаги устойчивого горения. К ним можно отнести и Солнце, которое для «горения» потребляет энергию, выделившуюся из ядерных реакций (водород, гелий). В терминах биологии назовём их «консументами», т.к. они заимствуют энергию у «продуцентов».
Живые системы появились ещё позже и удерживаются в своих «мелких» энергетических ямах не столько энергетическими барьерами, сколько умелым маневрированием, механизмами управления. С момента зарождения жизни связанная энергия живого вещества перестала изменяться, но потребление кинетической энергии выросло почти в 300 раз.
«Живые» полностью перешли на потребление внешней энергии, без которой их существование невозможно, поэтому биологи правы в своих наблюдениях. Выживают те организации, которые не только эффективно потребляют, но и экономят энергию. Механизм самосохранения в живом веществе основан на активной работе против сил разрушения, а это требует высоких затрат кинетической энергии. Энергия расходуется на поддержание устойчивого неравновесия. Даже растения (автотрофы) совершают работу, активно ищут ресурсы. Развивают поверхность листвы, разворачиваются к Солнцу.

Рис. 7.2. «Трофические» цепи Вселенной.

По аналогии с трофическими цепями биосферы можно изобразить вселенскую схему движения энергетических ресурсов (рис. 7.2). Движение по схеме слева направо соответствует этапам эволюционного развития.
Основным источником энергии являются вибрации субстрата. Субатомы питаются энергией субстрата, являются автотрофами, их внутренняя энергия должна быть ниже, чем у субстрата.
«Гравитационные агрегаты неживого вещества» образовали всевозможные космические тела с пониженной концентрацией связанной энергии. Освобождённая энергия излучается в виде света и тепла. Световая энергия растениями преобразуется в энергию химических связей. Животные потребляют энергетические «консервы» и после смерти возвращают энергию обратно в неживые агрегаты.

7.3. Закон жизненного цикла (онтогенез)
Концепция гомеокинеза проявляется в виде жизненного цикла (ЖЦ) всех организованностей. Каждая структура совершает рождение, развитие, гибель.

Эволюционное время
Рис. 7.3. Динамика известных эволюционных циклов (масштаб произвольный).

Протекающая в настоящий момент стадия экспансии Вселенной должна завершиться и смениться стадией «сжатия». Стагнация ожидает галактику, Солнце, Землю, биосферу. Рождаются и умирают континенты и океаны. Жизненный цикл проходят все виды существ, этносы, государства, нации, культура, фирмы, товары, верования, обычаи и т.п.
Жизнь сложной организованности складывается из совокупности жизненных циклов её элементов. На рис. 7.3 приведены волнообразные линии ЖЦ наиболее известных эволюционных рядов.
Атомы, по – видимому, завершили стадию начального роста и находятся в метастабильном состоянии. В недрах звезд «выгорает» водород и продолжается синтез тяжелых элементов. Стадия стагнации еще не наступила. Вселенная по данным спектроскопии содержит 2% тяжелых элементов и 98% водорода, следовательно, ещё очень долго будет протекать эволюция химических элементов [14]. Абсолютное количество тяжелых элементов во Вселенной будет расти, но состав их перестал изменяться.
.

1

Время

Рис. 7.4. Стадии жизненного цикла (ЖЦ). S - логика развития.

Атомарный уровень Мира можно отнести к древнему «фундаменту», который ещё не прекратил развитие. Синтез новых атомов сопровождается радиоактивным распадом менее устойчивых, что неизбежно приводит к плавному изменению элементарного состава Вселенной. Когда температура Вселенной понизилась, из атомов начали возникать разнообразные молекулы. На поверхности Земли появились белки и РНК [74]. Неизвестно, будет ли продолжаться эволюция молекул, но их стагнация ещё не наступила.
Вне зависимости от эволюционного возраста и сложности организаций динамика их жизненного цикла напоминает волну (кривая &DScy;). Этот факт иллюстрируется рис. 7.4.
Эволюционный переход с уровня 1 на уровень 2 не может происходить скачком (рис. 7.4 а.), т.к. любой процесс – это цепь инерционных событий и требует определённого времени. Переход можно совершиться или по линейной зависимости (рис. 7.4 б.), или по S - кривой. Линейная зависимость маловероятна, т.к. является частным случаем многих сотен других вариантов. Самый вероятный переход по S – образным кривым, т.к. таких переходов может быть великое множество. Колебательный переход (рис. 7.4 в) можно представить как последовательности S переходов. Рассмотрим примеры.
Начальный период эволюции нашей Вселенной (микромир) закончился быстро, возникли атомы водорода и гелия (крутой подъем) и уже многие миллиарды лет эти атомы являются основными во Вселенной. В период стагнации Вселенная ещё не вступила [74].
Небесные светила – звезды образовались также по S - образной зависимости. Однородная первичная водородно-гелиевая плазма в результате случайных флюктуаций начала расслаиваться. Уплотнения стали лавинообразно «стягиваться» гравитационными силами, пока не возникли плотные газовые раскаленные шары (звезды). Сжатие было остановлено силами внутреннего давления. Равновесие гравитации и давления сохраняет звезду от разрушения несколько миллиардов лет (стабильная фаза) [74]. Стагнация солнца возможна через 5 млрд. лет (но доживёт ли человечество?).
Около 4 млрд. лет назад на всей поверхности Земли возникла биосфера, которая с переменным успехом продолжает развиваться до наших дней. Вначале эволюция живого шла медленно. Биосфера, состоящая только из одноклеточных прокариотов, существовала около 1,5 млрд. лет. Жизнь как бы протаптывала себе дорогу, изменяя окружающую среду, накапливала в атмосфере кислород, создавая благоприятные условия для других организмов. В атмосфере образовался озоновый экран, защищающий жизнь от убийственного солнечного излучения. С уходом со сцены прокариотов и появлением многоклеточных организмов темп образования новых более совершенных организмов ускорялся в последовательности [170]: архитархи (700 млн), - рыбы (500 млн), - сухопутные позвоночные (350 млн), - рептилии (320 млн), - млекопитающие (220 млн), - птицы (140 млн), - приматы (10-20 млн), - человек (6-1 млн). Цифры в скобках указывают интервал времени от начала события до наших дней. Как видно, для образования нового живого вида требовались уже не миллиарды, а всего сотни и десятки миллионов лет. Этот процесс на рис. 7.4 условно показан волнообразными кривыми. Еще быстрее смена видов происходила в семействе гоминид (обезьяны, люди).
С этих позиций рассмотрим гипотезу происхождения человека от приматов. В течение 40 млн. лет медленные трансформации мозга приводили к появлению все более интеллектуальных видов обезьян. Уровень интеллекта самый высокий у шимпанзе, ниже у гориллы, орангутанга и т.п. [71]. И за какие-то 500 тысяч лет возник резкий скачок качества. Одна из ветвей приматов стала человеком. Эволюцию мозга в плейстоцене следует считать одним из наиболее бурных процессов эволюции. Многие исследователи делали попытки объяснить прыжок к разуму, вспышкой сверхновой звезды [52], собирательными наклонностями прачеловека, инверсией магнитного поля Земли, адаптацией к тепловому стрессу [119], высоким уровнем метаболизма [103]. Но закон ЖЦ позволяет естественным образом (без идеи «вмешательства извне») объяснить невероятно резкий скачок в развитии мозга приматов в плейстоцене в соответствии с S - логикой развития.
Схожие процессы можно отметить в демографии. Тысячи лет население росло медленно. Люди, появившись на Земле в небольшом количестве (60-100 тыс. особей), сейчас размножились до 6 млрд. человек. К середине двадцать первого века ожидается стабилизация на уровне 10 2 млрд. и далее начнётся спад [96]. Общая численность населения планеты Земля за последние 7-8 тыс. лет выросла от 105 до 1010 человек [96].Таким образом, мы опять встретились с волной развития.
Аналогичный бум человечество переживает на стыке веков в мире информационных технологий. Сейчас наблюдается крутое нарастание объёма оперативной информации [1]. Следовательно, скоро можно ожидать стабилизацию этого процесса и выход на пологий участок кривой ЖЦ. Интернет «задохнется» в собственном информационном мусоре. Аналогичное предсказание можно сделать и для рыночной экономики. Бурный рост «свободного» рынка должен завершиться более спокойной, регулируемой государством конкуренцией.
«Можно отметить ещё одно следствие предлагаемой концепции: бессмысленность конкретизации момента возникновения жизни на Земле. Она возникала на протяжении около 1 миллиарда лет, в периоде от 4,6 млрд. до 3,6 млрд. лет назад, постепенно включая «в свою орбиту» все новые и новые сущности и явления» [58].
Непонимание этого закона побуждает исследователей искать временные границы между эволюционными событиями. Тщетно пытаются найти границу эволюционного перехода между приматами и человеком. Где закончилась обезьяна, и начался человек? Можно сколько угодно спорить был ли австралопитек «низшим» человеком или «высшей обезьяной». Этот спор не имеет смысла, т.к. границы не существует, как нет однозначного отличия обезьяны от человека.
Обычно различия видят в наличии разума у человека и отсутствии его у животных. Но сейчас уже только ортодоксы продолжают утверждать, что разум у животных отсутствует, что у животных нет психики. У животных есть своя «животная» психика, а у человека другая, «человеческая» психика [235, 83, 126]. Одна плавно переросла в другую в ходе эволюции и границы между нами нет. Инстинкты животных - это те же технологии адаптивного выживания, как и «разумно» принятые решения у человека. Инстинкты - это предшественники и разновидности разума.
Другая спорная проблема - это зарождение жизни на Земле. Появилась ли жизнь на Земле, или она была занесена из космоса (гипотеза панспермии)? Покажем с позиции нечеткой логики, что жизнь на Земле есть следствие цепи космических процессов и жизнь (или ее составляющие) была занесена из космоса.
Земля образовалась из космической пыли и газа. Из космоса на Землю вместе с пылью были занесены органические соединения – составляющие живой клетки. Между ассоциациями молекул и клеткой нет резкой границы, следовательно, процесс возникновения клетки начался в космосе еще до образования Земли, а затем продолжился на Земле. Если иметь в виду живую клетку, какая нам известна, то она, конечно, появилась на Земле (Космос для нее убийственен). Но предшественники клетки, которыми являются и органические молекулы, и неизвестные протобионты, попали на Землю из Космоса. Кстати, наш великий соотечественник В.И.Вернадский считал, что жизнь на Земле была всегда [40 - 42]. Итак, цикличность развития организаций не вызывает сомнений, важно понять причины.
В предшествующих главах мы невольно соприкасались с представлениями об онтогенезе организаций (ЖЦ). Любая организация зарождается в недрах предшествующего субстрата. Начальный, очень пологий участок переходного процесса является следствием принципа Ле – Шателье. Когда «давление» внешней среды начинает нарастать, противодействие системы препятствует ему. Система с трудом поддаётся изменениям. Этот процесс проявляется как начальный, пологий участок на S – образной кривой.
Когда внешнее воздействие превышает порог самосохранения, система начинает ускоренно видоизменяться. В стадии юности наблюдается количественный и качественный рост, увеличивается масса, расширяется экологическая ниша, растет разнообразие элементов, усиливаются связи с соседями. Ведется поиск новых вариантов существования. Этот процесс должен завершиться до исчерпания ресурсов внутри системы. Очевидно, крутые участки кривой ЖЦ не могут существовать очень долго, ибо тогда они занесут систему в бесконечность, что абсурдно, поэтому за крутым взлетом неизбежно наступает стабилизация. Если цепная реакция поиска (линейная или разветвленная) успеет завершиться, то система снижает активность.
Обычной причиной прекращения роста является истощение ресурсов. Любые живые организмы, размножаясь в геометрической (или другой) прогрессии, стремятся к экспансии, стремятся захватить максимум территорий и ресурсов. Простейшая диатомовая водоросль при неограниченном росте за восемь дней способна увеличить свою биомассу до размеров земного шара [41, 42]. Но развитие вырождается при исчерпании ресурсов питания.
«Крутизна» волн ЖЦ не является величиной постоянной. Некоторые волны развиваются взрывообразно, другие плавно. Всё зависит от «качества» положительных обратных связей. Приведём примеры длительности ЖЦ разных организаций.
Звезды и планеты существуют миллиарды лет. Протон - более 1032 лет [74]. Мезоны – доли секунды. Химические соединения могут существовать от долей секунды до многих десятков лет. Объединение в агрегат может сохранять их от разрушения. Например, свободный нейтрон распадается за 15 минут, но в составе атомного ядра он может существовать на порядки дольше. Жизненные циклы атомов и молекул могут продолжаться миллиарды лет.
В стадии зрелости происходит «рационализация» потребления энергии, сокращаются избыточные элементы и связи, достигается максимум эффективности. Стадия стагнации, упадка сопровождается чрезмерным сокращением количества, качества и разнообразия элементов.
Сокращение длительности ЖЦ является следствием неравномерности развития частей. Части развиваются по индивидуальным циклам. Недостаточная когерентность приводит к дисгармонии, кризисным явлениям, стагнации. Некоторые подсистемы, используя благоприятные условия, как вампиры концентрируют ресурсы, в итоге возникает угроза распада всей системы.
Полное исчезновение, вероятно, не происходит никогда. Рыбы существуют до сих пор, разнообразие рептилий уменьшилось, но продолжают существовать змеи, черепахи, крокодилы и др. Информация об исчезнувших видах сохраняется в генах потомков. Актуальные организованности могут исчезать, но виртуальные (генетические) сохраняются как структурная память (вот оно - бессмертие).
В связи с изложенной концепцией можно внести некоторые изменения в представления о «точках» бифуркаций, где система осуществляет выбор нового пути развития [116, 219]. На самом деле нет точки бифуркации, есть зона перехода, растянутая во времени. Можно сформулировать эволюционный закон плавного «перетекания». В особо крупных организациях длительность бифуркации может быть столь велика, что это состояние можно рассматривать, как перманентное.

7.4. Рост разнообразия и ускоренное развитие
Науке известно приблизительное количество основных видов организаций, существующих в настоящее время [28]. В основании Вселенной находились всего два типа атомов (ионов): водород и гелий. Позже в недрах звёзд появилось ещё около сотни химических элементов. Первые организмы состояли из нескольких типов клеток, а в человеке их уже около 230. В ходе эволюции постоянно появляются новые виды организаций. Кварки (6 видов), нуклоны (2), ядра атомов и химические элементы (около 100), молекулы (15•106), одноклеточные (около 3•104), клетки в организмах (3 - 200), организмы (1-2 •106). Видно, что разнообразие растёт не монотонно и не беспредельно. Максимум достигнут молекулами. Если учитывать вымершие организмы, то количество их видов может превысить количество типов молекул.
Проведенный обзор роста разнообразия нельзя считать корректным, т.к. мы сравниваем объекты, находящиеся в разных стадиях своего жизненного цикла. Разнообразие организаций изменяется волнообразно в соответствии с динамикой жизненного цикла.
В стадии «юности» разнообразие растёт до некоторого предела. Организация методом проб и ошибок ищет формы своего существования, В стадии зрелости происходит сокращение разнообразия, естественный отбор оставляет наиболее эффективные элементы. Прекращается поиск нового, осуществляется упорядочение уже имеющегося, достигается необходимое (достаточное) разнообразие. В стадии стагнации процесс распада преобладает над процессами формообразования. Например, человечество появилось в Африке как ответвление от линии приматов. Затем экспансивно распространилось по всей планете, создав множество рас и народов, разнообразие которых уменьшается в результате вымирания, истребления, интеграции. Множество древних человеческих племен слились в крупные государства. Исчезают древние языки. Исчезнувших языков больше, чем появившихся. Необходимо сравнивать объекты в одной стадии жизненного цикла (лучше в стадии зрелости).
На рис. 7.3 представлены гипотетические кривые жизненного цикла разных организаций. Так как нуклоны из кварков уже не образуются, можно предположить, что весь ресурс свободных кварков исчерпался на ранних стадиях развития Вселенной. Новые химические элементы также не образуются. В лаборатории удаётся синтезировать трансурановые элементы, но они тут же распадаются. Жизнь на Земле появилась один раз, новые попытки почему – то не происходят. Эволюция неживого мира во Вселенной, начавшаяся бурными темпами 15-20 млрд. лет назад, замедляется. Очевидно, потенция развития исчерпана, поэтому рост разнообразия прекратился.
Разнообразие организаций не растёт беспредельно. Старые распадаются, им на смену приходят новые. Наблюдается радиоактивный распад уже существующих химических элементов. Дезинтеграция редко приводит к новизне, обычно происходит возврат к прошлому. При распаде одного крупного атома образуются более простые, но уже известные атомы таблицы Д.И. Менделеева. Новизна может возникнуть только при последующих интеграциях (комбинациях) фрагментов.
Видообразование (по данным палеонтологи) в биосфере шло с ускорением. Ускоренная модернизация подсистем биосферы свидетельствует о том, что эти процессы в прошлом происходили на крутом участке S – образной кривой ЖЦ. Не исключено, что в наше время развитие биосферы завершается. Возможно, человек своей деятельностью уже запустил процесс стагнации «естественной» биосферы. Замедление прироста численности людей на планете [96] свидетельствует о завершении стадии юности человечества. Но наметился процесс развития «искусственной» биосферы под руководством человечества.
Окончательная гибель биосферы вместе с человечеством произойдет через несколько миллиардов лет, когда Солнце станет «красным гигантом» [127]. Но раньше этого могут произойти другие катастрофы. Будем надеяться, что разум, в какой – то новой разновидности, найдет способ предотвращения космических катастроф. Но пока биосфера и человек восстанавливают потери от комических «ударов» и движений земной коры только за счет воспроизводства численности.
Атомы и молекулы находятся в стадии зрелости, поэтому сравнивать их разнообразие корректно. Видно, что разнообразие возрастает. Причиной может быть высокая «валентность» сложных систем. Сложные организации способны легко интегрироваться и дезинтегрироваться, т.к. при этом не приходиться преодолевать высокий энергетический барьер (рис. 7.1). «Свободная» рекомбинация увеличивает частоту проб и ошибок, следовательно, увеличивается вероятность возникновения очередной «конструкции».
Разнообразие новых организаций зависит от количества возможных аттракторов, количества комбинируемых элементов, способов комбинирования и механизмов отбора удачных конструкций, интервала времени, предоставленного эволюцией для «проектирования» организаций, темпа вариаций и пр. [179]. Поясним наглядным примером.
Пусть в стандартном бумажном поддоне для хранения куриных яиц имеется 30 ячеек. Если бросать горстями шарики на поддон, то со временем заполнятся все 30 ячеек, но не более. Если в поддоне всего 3 ячейки, то вариантов будет мало. При увеличении размеров поддона количество вариаций возрастёт, их предел определится длительностью опыта и наличием шариков. Если длительность эксперимента мала, то не все ячейки будут заполнены.
Если шарики разноцветные, то можно заняться перекладыванием их из ячейки в ячейку, создавая мозаичные рисунки. Мозаичный рисунок на поддоне всегда представлен единственным экземпляром. Чтобы создать новый рисунок, следует разрушить прежний. Для появления одного большого агрегата, требуется использовать множество малых агрегатов. Например, для строительства одного дома требуются тысячи кирпичей.
Перечислим основные законы динамики организаций:
1. Закон единства движения и состояния.
2. Закон изменчивости.
3. Закон стремления к агрегации.
4. Закон возрастания информативности, гетерогенности.
5. Закон минимума диссипации и содержания внутренней энергии.
6. Закон регенерации частей лабильных организаций.
7. Закон укрупнения и удлинения связей.
8. Закон жизненного цикла.
8.1. Закон плавных изменений состояния.
8.2. Закон ускорения – замедления развития.

Выводы
1. Источником движения вещества является мировой субстрат. Расширение Вселенной (субстрата) понижает концентрацию энергии. Понижение концентрации энергии уменьшает созидательную активность природы.
2. Для обеспечения притока ВЭИ этапы эволюции вещества направлены на понижение концентрации внутренней (связанной) энергии.
3. Микроагреаты (автотрофы) обеспечивают свои функции энергией субстрата. Но живое вещество нуждается в потреблении ВЭИ из окружающей среды.
4. Вектор развития вещества направлен в сторону снижения внутренней энергии организаций и минимума её диссипации, что достигается процессами агрегации.
5. Высота энергетических барьеров, разделяющих энергетические ниши, монотонно (нелинейно) понижается. При достижении определённой сложности мультиагрегаты приобретают способность размножаться и потреблять кинетическую энергию из окружающей среды. Чем выше лабильность связей, тем больше требуется кинетической энергии для их реорганизации.
6. Организованности, возникшие на ранних этапах эволюции, более устойчивы. При достижении определённых размеров стохастический каркас мультиагрегатов разрушается.
6. Эволюция есть последовательное преобразование многомерной сети связей. При этом растёт разнообразие организаций.
7. Жизненный цикл биосферы и человечества завершил стадию роста.

8. ВЭИ самоорганизация
8.1. Самоорганизация протовещества
В предшествующих главах сделаны обобщения, позволяющие приступить к исследованию самоорганизации триединой сущности вещества, энергии, информации. Эти понятия неразделимы в онтологическом плане, но аналитические ограниченности сознания вынуждают рассматривать их отдельно.
Мы придерживаемся концепции, что весь наблюдаемый Мир создал себя сам в процессе самоорганизации первичного мирового субстрата. За точку начала развития Вселенной принимаем нулевое, сингулярное состояние субстрата. Его генезис остаётся за рамками наших исследовательских возможностей, но экстраполяция в предыдущих главах позволила создать самые общие представления о возможной структуре субстрата (глава 4).
Основой субстрата является движущаяся материя. Материя – это философская категория, которая в контексте наших моделей является совокупностью элементарных, неделимых структур, связанных в целостный, подвижный, гетерогенный мировой субстрат. Неделимость следует понимать в том смысле, что деление (если оно может быть осуществлено) разрушит элементарную структуру и лишит её необходимых функций.
Вещество есть производное от материи. Связанность, целостность, подвижность квантованность вещества и материи лучше всего моделируются многомерной сетью волокон (глава 4). Локальное движение материи в ограниченном объёме создает явление, называемое веществом. Неоднородности движущейся материи являются нам в качестве вещества и образуют третью составляющую триединства (ВЭИ) мира - информацию.
«Гофрированные» ячейки сети могут деформироваться (рис. 8.1). Извилины, например, можно растянуть наружу или во внутрь, при этом стороны треугольника превратятся в три дуги. Но стороны треугольника – это ещё не вещество. Вещество создаётся локальным вихревым движением.
Соображения, изложенные выше, являются гипотезой. Развитие теоретических знаний всегда исходило из моделирования. Теория относительности Эйнштейна целиком построена на мысленных экспериментах. Планетарная модель атома Бора навеяна строением Солнечной системы. Элементарные частицы представляются «шариками», т.к. истинная форма их неизвестна. Поскольку другого пути нет, нам также придётся удовлетворяться мысленными моделями.

Рис. 8.1. Варианты движения вещества в сети.

Исходя из концепции ВЭИ, соглашаясь с теорией суперструн [58] и моделями Демьянова [66], постулируем, что масса есть определённый вид движения сгустка волокон субстрата. Заряд и спин – это другие разновидности движения. Тонкости этих механизмов в настоящее время представить невозможно.
Очевидно, невозможно точно представить модель локального движения внутри сгустка из миллионов волокон, также как невозможно представить стохастическое движение всех молекул газа. Можно только предположить, что вещество и антивещество, положительный и отрицательный заряды являются разновидностями симметрии внутреннего движения в веществе.
Поскольку локальное движение может быть только циклическим (вибрации, вихри), механическую модель этого процесса можно представит в виде клубка или колеса (рис. 8.2), наматывающего на себя нити сети. При движении колеса нить наматывается с одной стороны и одновременно сматывается с другой стороны обода.
Энергия нитей заключена в вибрациях. При намотке свободная энергия нити преобразуется во внутреннее вихревое движение клубка (колеса).

Рис. 8.2. Моделирование вещества.

При движении в направлении жирной стрелки, нить «А» (штрих-пунктир) втягивается в клубок спереди и выходит сзади. Клубок «поглощает» нить А вместе с её энергией (пища?), которая используется для поддержания внутреннего устойчивого движения. Так как приход и расход энергии полностью сбалансирован, «колесо» будет катиться с равномерной скоростью (V) до тех пор, пока какой - либо внешний фактор не изменит скорость движения.
Известно, что в микромире энергия поглощается порциями (квантами), следовательно, нити должны быть дискретными, как чётки. Дискретность нитей создаётся естественными бифуркациями сети (разветвлениями).
Несложные расчёты приводят к закону равномерного движения системы колесо - нить V = f D (f –частота вращения, D - диаметр). В отсутствии проскальзывания колесо может изменить скорость только после внутренней перестройки, связанной с изменением (f D). Постулируем, что структура не может самопроизвольно изменять своё (f D) без внешнего вмешательства. Процесс перестройки внутренних процессов требует затрат энергии, что ощущается как сопротивление, как сила инерции.
После достижения соответствия между скоростью движения и (f D), внутренняя структура стабилизируется, движение становится равномерным, сила инерции исчезает. При попытке замедлить движение сила сопротивления должна будет уменьшить (f D). Таким образом, колесо противодействует любому изменению скорости движения, т.е. обладает инерцией.
Колесо не может находиться в покое, т.к. диффузия энергии из колеса в сеть приведёт к остановке внутренних процессов (распад). Колесо должно постоянно потреблять энергию из субстрата
Изменить скорость колеса может оказать только сетевой субстрат или другое колесо. В субстрате может произойти сгущение (разряжение) нитей или же распределение энергии вдоль нити станет неравномерным. Рассмотрим влияние этих факторов на колесо.
Если вдоль нити плотность энергии будет неравномерной, то при каждом обороте колеса порция поглощённой энергии будет другой, соответственно, будет изменяться (f D), и колесо приобретёт ускорение (замедление).
В механике ускорение связывают с действием силы. Данный пример раскрывает сущность понятия «сила». Сила возникает при перемещении клубка вещества в неоднородной сети. Таким образом, равномерное движение возможно только в однородной сети.
Следует напомнить, что с веществом реально взаимодействует множество нитей. Одновременно двигаться по множеству нитей с разными скоростями невозможно. Инерция и скорость движения являются результатом статистического усреднения взаимодействий множества колёс и множества нитей. Если при движении тела количество однородных нитей - рельсов не изменяется, то движение будет происходить с постоянной скоростью и без сопротивления. Чем больше перематываемых нитей, тем больше энергии «протекает» через колесо. В целом это приводит к увеличению внутренней энергии колеса, что может выразиться, например, в повышении частоты вращения. Как следствие, вырастет скорость движения колеса. Поэтому, чем больше нитей наматывает колесо, тем выше скорость движения. Периодическое добавление (убавление) нитей будет создавать ускорение и проявляться как сила инерции. В неоднородной сети при существовании градиента плотности энергии (который можно назвать полем) тело - клубок самопроизвольно будет двигаться в направлении повышения концентрации энергии (поиск пищи).
На основе нашей модели можно раскрыть сущность понятия «инертная масса». Исходя их уравнения (F=am) сила инерции пропорциональна массе. Для движения «колеса» по одной нити требуется сила F, для множества нитей и множества внутренних «колёс» сила инерции должна пропорционально увеличиться. Следовательно, смысл понятия «масса» раскрывается как количество внутренних «колёс», наматывающих «транспортные» нити, или как количество внутренней энергии вещества. Этот вывод согласуется с зависимостью E=mc2.
На основании проведенного моделирования попытаемся объяснить природу гравитации (F=Gm1m2/r2) и гравитационного поля. В современной науке отсутствуют четкие представления о природе гравитации. Известно, что гравитационное поле имеет сферическую симметрию и тела притягиваются с силой F=Gm1m2/r2.

Рис. 8.3. К пояснению гравитационных сил.

На рис. 8.3. показана система тяготеющих тела А и В, «вплетенных» в сетевой субстрат. Энергия системы складывается из внутренней энергии тел А и В плюс энергии волокон субстрата, связывающих тела.
Каждая система стремится минимизировать внутреннюю энергию, чтобы повысить устойчивость, и для этого осуществляет соответствующую перестройку структуры. В нашем случае возможно или сближение, или удаление тел А и В. Должен реализоваться тот вариант, который понизит энергию системы. Движение по «орбите» исключаем по условиям задачи.
Если тела А и В сблизятся, то количество нитей, проходящих через «В1», увеличится. Согласно анализу, проведенному выше, тело должно самопроизвольно двигаться в направлении сгущения нитей. Если при движении уоецентрация нитей постоянно возрастает, то тело будет двигаться с ускорением. Появление ускорения эквивалентно действию силы. Эта сила и есть сила тяготения (гравитация). Совпадение величин инерционной и гравитационной масс не случайное, т.к. в основе лежит единая сущность.
Если тело В станет удаляться от А, то «проходных» рельсов будет становиться меньше, следовательно, скорость будет уменьшаться, т.е. как бы возникнет сопротивление.
Из модели вытекает важное следствие. Масса не является константой. Масса может изменяться не только в результате изменения скорости движения (подтверждено экспериментами и объяснено СТО), но также при движении в гравитационном поле (градиент плотности нитей). Тело в свободном падении должно увеличивать свою массу. Это можно проверить экспериментально, но такие эксперименты автору не известны. Поэтому уравнение Ньютона (F=Gm1m2 /r2) может претерпеть изменение. Масса в числителе должна изменяться в зависимости от расстояния между телами.
Другим следствием является G const. Если Вселенная расширяется, то «сеть» должна растягиваться. Если представить, что одновременно с гравитационным сближением тел А и В, «растягивается» расстояние А – В, то должна возникнуть аномалия в уравнении Ньютона. Может быть, аномалии в движении космических тел, приписываемые «темной материи», являются следствием неполноты уравнения Ньютона.
Третьим следствием является с const. Структуру вакуума мы моделирует сетью из суперструн. Взаимодействие массивных тел с сетевым субстратом влияет на распределение в нём энергии, следовательно, состояние вакуума должно изменяться по мере удаления от тяготеющего тела. Наличие градиентов состояния вакуума должно изменять скорость света. Поэтому постулат о постоянстве скорости света в вакууме (как и другие мировые «константы») можно поставить под сомнение.

8.2. Самоорганизация неживого вещества
Абстрактное понятие «самоорганизация» обобщает множество механизмов её осуществления. «Поэтому надо условиться о смысле термина «самоорганизация», прежде чем начать его использовать. Н.Н. Моисеев писал: «Сегодня всё чаще и чаще, даже в областях, далеких от физики, используют термин «самоорганизация».... Условимся называть самоорганизацией такой процесс изменения состояния (или характеристик), который происходит без целенаправленного (может, лучше – целенаправляемого) начала, каковы бы ни были источники целеполагания. Можно говорить и о стихии самоорганизации – здесь мы ошибки не сделаем» [57].
«Самоорганизация – это свойство изначально присущее материи. Ученые наблюдают это свойство в экспериментах, но объяснение, возможно, придет позже, когда будет достигнут более глубокий, чем сегодня, уровень знания о природе вещества и вакуума» [188].
А.П. Назаретян высказал предположение, что «потребность (нужда) в активности представляют собой не одну из многочисленных нужд живого существа, а своего рода метапотребность органической материи, которая, воплощаясь в каждом отдельном организме и связывая его со всей системой биосферы, становится лейтмотивом его существования». Каждый организм, равно как и любой его орган, будучи частью системы (популяции, биосферы), запрограммирован на сам процесс функционирования» [160].
Целесообразно рассмотреть понятие «адаптация», как вариант самоорганизации. Если некоторая организация существует, следовательно, она препятствует деструктивным влияниям среды, что «представляет собой целенаправленную самоорганизацию, при котором система определяет критерии своего поведения и осуществляет их выбор» [139].
В настоящей работе мы развиваем идею, что эволюция происходит по универсальному алгоритму. Развитие Вселенной можно представить как эволюцию неоднородностей, т.е. эволюцию информации. Вектор эволюции изначально задан расширением сетевого субстрата. Эволюцию ВЭИ следует рассматривать в триединстве.
Идея направленности эволюции не нова. В подтверждение можно привести высказывание А.А. Любищева [135]. «Вселенная не хаос, а Космос, эволюция основана не на борьбе хаотически возникающих изменений, а на имманентном законе эволюции и на наличии подобного сознанию творческого начала. Шаги в этом направлении делали К.Э. фон Бэр, С. Майварт, А. Келликер, С.И. Коржинский, Э. Коп, К.К. Шнейдер, А. Бергсон, Л.С. Берг, П. Тейяр де Шарден, О. Шиндевольф и многие другие. Рать антидарвинистов не так мала, как думают, и это неудивительно». То есть по А.А. Любищеву эволюция – это «...осуществление начал, заложенных в самом развивающемся существе» [136].
В числе противников случайной эволюции состоял также Тимофеев-Ресовский. В своей последней эволюционной статье [Природа, 1980, N 9] он признал, что дарвинизм следует дополнить принципом прогресса. Дарвинизм и номогенез одинаковы в том отношении, что игнорируют активность особи – она в этих учениях не живет, а лишь предъявляет свои заранее данные качества.
Чтобы понять механизмы самоорганизации, следует выявить инварианты развития. В предыдущих главах показано, что главным трендом эволюции является синтез всё более крупных и сложных агрегатов вещества. Каждый следующий ярус создавался из готовых блоков предшествующих ярусов. Возникают всё более разнообразные агрегаты. Образование вещества сопровождается понижением концентрации связанной энергии и экономным её расходованием. На ранних этапах развития Вселенной доминировали жесткие структуры, связанная энергия и атрибутивная информация. В зрелой Вселенной преимущество переходит к лабильным структурам, кинетической энергии и оперативной информации.
Каждый новый надстраиваемый ярус становился менее прочным. Связующий каркас становился более лабильным, перестройки не требовали слишком больших затрат энергии, разнообразие организаций увеличивалось за счёт комбинаторики.
Наиболее значимые взаимодействия происходят между ближайшими соседями. Взаимодействие может приводить к слиянию частиц или отталкиванию. Полная идентичность элементов явление маловероятное, поэтому взаимодействия между элементами должны быть асимметричными. Даже одинаковые атомы газа отличаются величиной кинетической энергии.
Объединение в агрегат осуществляется для энергетической оптимизации организации. «Оптимизация (выбор наилучшего варианта) любой реальной системы возможна лишь в порядке нахождения компромисса между противоречивыми требованиями оптимизации различных её параметров и целым» [92]. Поиск компромисса может происходить между двумя, тремя и более элементами одновременно. Наиболее вероятно взаимодействие между двумя элементами. Если при этом достигается взаимовыгодное энергетическое состояние, то образуется дуэт. Дальнейшие взаимодействия происходят между дуэтами, в итоге которых возникают квартеты, далее октеты пока не возникнет всеобщий союз – организация. Эта модель идеализированная, так как на практике могут возникать другие комбинации (трио, квинтеты и пр.). В агрегат сливаются не любые объекты, а только те, которые в комбинации повышают устойчивость.

Рис. 8.4. Комплиментарное объединение двух объектов.

На рис.8.4 схематически показано объединение в агрегат С двух объектов А и В. Векторы активности А и В расположены так, что в результате их сложения активность агрегата возрастает.
В разделе 3.4 показано, что чаще всего взаимодействия бывают асимметричными. На рис. 8.4. доминантом является объект А. Объект В есть субдоминант. Доминант оказывает большее влияние на субдоминанта. Доминант может завладеть частью энергии субдоминанта, но при их объединении общая энергия понижается, что и требуется для консенсуса (устойчивости).
Например, в атомах между ядром и электронами электромагнитное взаимодействие явно несимметричное, здесь ядро является доминатом. Молекулы также состоят из разнородных атомов. Даже в монокристаллах наблюдается специализация. Атомы, находящиеся на поверхности, отличаются от атомов «сердцевины».
Замеченную тенденцию к дифференциации и асимметричности элементов можно распространить и на протовещество. Сильные внутриядерные взаимодействия происходят между разнообразными протонами и нейтронами, поэтому могут быть ассиметричными. В нуклонах взаимодействуют три различных кварка (гетерогенность). Гетерогенность элементов должна приводить к гетерогенности связей, т.е. асимметрии. К сожалению, под таким углом зрения сильные и слабые взаимодействия не рассматривались.
Итак, катализаторами самоорганизации Вселенной является гетерогенность элементов и асимметрия связей
В результате последовательных объединений возникают доминанты, которые своим влиянием определяют функционирование соседей. Вокруг доминанта складывается подсистема управления. Например, масса Солнца такова, что влияет на движение планет. Ядро атома управляет вихрем электронов. Вожак управляет поведением стаи.
Управление - это процесс взаимодействия доминирующей подсистемы со всей организацией для достижения оптимального результата.
Очевидно, что объединение происходит не по закону случая, а имеет место предпочтение. Объединяются только те организации, вектор активности которых лежит в некотором гиперконусе. Следовательно, осуществляется поиск комплиментарных партнёров. Этот факт хорошо известен в химии. Химические соединения сгруппированы в классы.
В физике комплиментарность обозначена знаком электрических зарядов. Притягиваются электрические заряды противоположного знака. Группировки частиц осуществляются также по значению спина. Северный магнитный полюс притягивается только к южному.
Поскольку поливалентные организации, имеют много параметров, то их объединение осуществляется на основе компромисса.
Например, два положительно заряженных протона отталкиваются, но при сближении начинают действовать более сильные взаимодействия (притяжение). Потеря в одном компенсируется выигрышем в другом. Целевой функцией для объединяющихся организаций является понижение концентрации связанной энергии, и укрепление энергетических барьеров. Для живых организаций более значимо уменьшение диссипации энергии, расширение доступа к ресурсам.
Механизмы самоорганизации можно проиллюстрировать игрой в шахматы и шашки. Шашки однотипные, равноправные участники взаимодействий. В результате комбинаций одни фигуры «съедают» другие. В конце игры на поле остаются несколько фигур (съевших всех остальных), т.е. агрегаты. Наблюдается рост гетерогенности.
Шахматные фигуры более разнообразны по функциям. Количество возможных комбинаций больше, чем в шашках. Но и в этой игре финишируют некоторые доминантные фигуры, «поглотившие» своих конкурентов.
Известны компьютерные модели «Жизнь» и «Парус» [74], где простой алгоритм разворачивает на дисплее процесс эволюции. Идёт конкуренция за ресурсы, фигуры съедают друг друга пока не остаются выдержавшие жёсткий отбор.
Таким образом, механизм эволюции достаточно прост. Расширение, деформация Вселенной (сетевого субстрата) постоянно изменяет концентрацию энергии. Вещество вынуждено постоянно адаптироваться к новой среде путём понижения концентрации связанной энергии, поэтому эволюция перманента.

8.3. Самоорганизация живого вещества
Живое вещество можно классифицировать как гетерогенные мультиагрегаты белков, требующих обязательного притока ВЭИ для поддержания внутренних процессов. Живое вещество образовалось в период истощения энергетических ресурсов мирового субстрата, после завершения «строительства» субатомных организаций и неживых мультиагрегатов. Живое вещество развилось на базе неорганических мультиагрегатов и располагается на границе литосферы, гидросферы и атмосферы Земли. Живое вещество построено из тех же химических элементов (предпочтительно из углеводородов), что и неживое. Основой жизни являются белки – самые нестабильные молекулы. Без постоянного притока и оттока ВЭИ живое не существует.
Неживое вещество также потребляет энергию субстрата, но как бы незаметно. Науке предстоит изучить эти процессы. Но живые мультиагрегаты за год пропускают через себя и преобразуют количество химических элементов, соизмеримое с массой земной коры. Интенсивность обмена веществ усиливается способностью живого активно искать ресурсы (питание). По этой причине органы животных и растений имеют очень развитую поверхность, через которую идёт обмен ВЭИ (поступают ресурсы). Растения тянутся к свету, воздуху, к воде
Независимость от ресурсов достигается в случае, если источник неисчерпаем и доступ к нему неорганичен. Поэтому поисковую активность, которая в зачаточном состоянии усматривается в неживом, животные сделали главной функцией.
Такой способ существования зародился в недрах неживых мультиагрегатов, существование которых основано на потреблении энергии. Например, горение должно поддерживаться притоком кислорода и горючего вещества при отводе продуктов реакции. Смерчи, тайфуны, циклоны черпают энергию из атмосферы. Все технические устройства потребляют энергию. Солнце производит энергию, выделяющуюся при ядерном синтезе. Только молекулы, атомы и субатомы самодостаточны и могут длительно существовать без заимствования энергии у соседей. Но для реформирования своей структуры все же требуется дополнительная энергия. Например, для расщепления ядра атома его следует «расстрелять» нейтронами. Многие химические реакции протекают только при нагреве (эндотермические реакции).
Необходимость в энергии связана с тем, что живое вещество является неравновесной организацией с лабильными связями. Поэтому для сохранения организации приходится постоянно совершать работу. В клетке нет постоянных мест расположения органелл. Они могут передвигаться в протоплазме, но функции свои при этом выполняют. В животных все органы связаны эластичными тяжами, гибкими сосудами и нервами. Чем сложнее форма жизни, тем в большей степени «жесткие» связи заменяются информационными (колония бактерий, нервы, муравейник, улей, толпа людей).
Для сохранения функций лабильной организации требуются затраты ресурсов на постоянную регенерацию элементов и связей. Организация как бы многократно воспроизводит себя по частям, в этом и состоит механизм гомеостаза. Размножение – это разновидность регенерации, осуществляется не только для «ремонта», но и для экспансии.
Клетка периодически заменяет белки (ферменты) [35]. Организмы восстанавливают органы, хвосты, когти, кожу, волосы, стенки желудка. Человек полностью обновляется в течение нескольких месяцев.
На рисунке 8.4. приведены типичные кривые жизненного цикла организаций. Допустим, кривая 1 описывает жизненный цикл (ЖЦ) некоторой организации, стагнация которой наступает во время . Каждая новая перестройка элементов, функций, процессов даёт старт новой организации, которая начинает новый ЖЦ. В итоге последовательного наложения жизненных циклов 1, 2, 3, 4, происходит удлинение интегрального ЖЦ, изображенного «жирной» кривой.

1 2 3 4

Рис. 8.4. Стадии жизненного цикла организации.
Такой приём удлинения ЖЦ известен в техногенных организациях. Техническое обслуживание пассажирского самолёта предусматривает замену узлов и деталей по специальному графику, не дожидаясь их физического износа. Пожарная служба заменяет и обсуживает огнетушители вне зависимости от возникновения пожара. Постоянную ротацию руководящего персонала на фирмах также можно отнести к антикризисному приёму. В современных рыночных условиях постоянная модернизация оборудования, идей, стилей управления, товаров, услуг позволяет сохранять устойчивость.
Лабильность обнаруживаются и в элементарных организациях. Например, электроны в атоме не имеют постоянного места (вращаются по орбите, меняют орбиты). Атом, потерявший электрон, восполняет потерю захватом чужого электрона. В жидкостях и газах происходит постоянная перетасовка молекул. В твердых телах атомы колеблются около положения равновесия, длина связей периодически изменяется. Ледяная «сосулька» после разрушения восстанавливается снова. Кристаллы способны к регенерации дефектов. Псевдо сейф – системы существуют только благодаря постоянной регенерации стохастического каркаса. Звёзды в своих недрах с высокой точностью повторяют производство «тяжёлых» химических элементов.
Итак, регенерация частей является атрибутивным свойством любого вещества. Даже протовещество должно постоянно «перематывать» (обновлять) нити сетевого субстрата (раздел 8.1).
Процессы регенерации эволюционировали в следующей последовательности.
1. Постоянное восполнение рассеянной энергии протовеществом и субатомными структурами.
2. Регенерация отдельных частей, приводящая к регенерации всей организации (мультиагрегаты).
3. Матричное и вариативное размножение с экспансией (кристаллы, организмы).
Следует заметить, эволюция не устраняет древние механизмы самоорганизации, но на каждом новом ярусе добавляет новые механизмы самоорганизации.
Поисковая активность в живом, вызванная необходимостью потреблять ресурсы, усилилась способностью к размножению. Размножение клетки делением является экспансией. Новые особи обладают автономной подвижностью, что облегчает поиск богатых ресурсами регионов. Многочисленные дети стохастически комбинируют гены родителей, что повышает эффективность усвоения новых ресурсов.
Неживые мультиагрегаты, существующие, как и организмы, за счет потребления энергии, также имеют функции роста и размножения. Рост и экспансия инвариантно наблюдается на всех этапах развития Вселенной. Расширяется Вселенная, растут агрегаты вещества, увеличивается разнообразие их форм. Растут планеты, притягивая вещество из окружающего космического пространства. Примером может быть рост размеров молекул полимеров. Богданов А. приводил пример с растущей каплей воды. Растут кристаллы.
Лабильность, необходимость искать ресурсы и защищаться от разрушения в живом веществе требует вариативности поведения. Известно, что ответные реакции существуют в любых объектах природы (принцип Ле-Шателье, принцип Ленца, инерция Ньютона). Например, протовещество на действие ускоряющей силы реагирует изменением (f D) (раздел 8.1). Пружины теряют упругость при повторных воздействиях. Существует явление памяти формы.
Однако живые существа реагируют ситуационно, набор реакций разнообразнее. При опасности могут убежать, напасть, замереть. Высшие формы жизни приобрели способность к упреждающим реакциям. Но, чем проще форма жизни, тем менее разнообразны реакции.
Размножение и самоликвидация (смерть) также являются адаптивными реакциями. Потомки появляются при дееспособных родителях. Период стагнации ещё не наступил, но организм «знает» о его приближении и упреждает события воспроизводством себе подобных.
В отличие от любых других организаций в живом известен процесс самоликвидации. Всё живое рождается и умирает, причём, смерть происходит не в результате износа элементов (они способны к регенерации), а программируется системной памятью (генами) [144]. В разделе 7.2 анализируется «закон жизненного цикла», который свидетельствует о неизбежном финале любой организации, который происходит из – за недостатка адаптивных реакций на «вызовы» среды. Воспроизводство предшествует самоликвидации, поэтому является вариантом поисковой активности с упреждением, средством профилактики возможных кризисов путём вариативного воспроизводства потомков.
На рис. 8.5 обобщены взаимосвязанные функции поддержки жизнедеятельности. Лабильность связей потребовала создания системы постоянной регенерации. Для этого требуются ресурсы, и осуществляется их активный поиск. Высшие формы жизни выработали упреждающие реакции на ожидаемые угрозы среды обитания.
Казалось бы, в живом веществе процессы регенерации должны обеспечивать бессмертие клеток, но даже разнообразные механизмы адаптации не могут предусмотреть всех проблемных ситуаций. Живые организации способны адаптироваться в достаточно узком диапазоне условий. Заботясь о собственной целостности и о собственном «благополучии», живое обязательно включает в свои функции смерть и рождение, как поиск вариантов адаптации, осуществляется перетасовка защитных программ «системной памяти».

Рис.8.5. Система самосохранения живого.

Самоорганизация, вариативность ответных реакций зависит от разнообразия элементов организации, специализации их функций. Количество специализированных белков в клетке на порядки превышает число атомов в сложной молекуле. Число типов клеток в человеческом организме превышает две сотни. Сформировались специализированные органы управления.
Специализация, дифференциация функций наблюдается в любых организациях. Например, ядро атома и электроны исполняют разные функции. Каждый электрон занимает различные орбиты. В молекулах разнообразие и дифференциация функций ещё выше, чем в атомах. В живых мультиагрегатах разнообразие достигло допустимого предела.
Неизбежное ограничение на количество и разнообразие элементов в организации возникает по причине дефицита ресурсов. Если элементы не потребляют энергию, то их количество может быть очень велико, например, атомы в кристаллах и минералах по численности превышают живые организмы. Оптимизация организации заключается в сохранении устойчивости при минимуме затрат энергии, поэтому лишние потребители ресурсов снижают эффективность организации.
Учёные ведут дискуссии о возможной потере устойчивости биосферы в связи с вымиранием и исчезновением некоторых видов животных и растений. В связи с тем, что никому не известен оптимум разнообразия биосферы, рассуждения о пределе устойчивости биосистемы носят спекулятивный характер. Следует принимать во внимание, что биосфера не исчезнет, она уже выдержала несколько катастроф за 4 млрд. лет [202]. Биосфера может стать или непригодной для существования человечества, или адаптироваться к экспансии человечества. Человек – это часть биосферы, поэтому все изменения в биосфере являются следствием коэволюции биосферы и человечества.

8.4. Самоорганизация информации и разума
Упреждающие реакции организмов стали возможны благодаря развитию информационных систем. Специализация привела к образованию нейронной сети и мозга. Скопления клеток, специализированных на управлении, образовали мыслящий агрегат (мозг). Зачатки мозга известны даже у червей. Эволюция мозга продолжается около 600 млн. лет. Постоянно увеличивается количество нейронов. Этот процесс П. Тейяр де Шарден назвал «цефализация» [203].
Если коэффициент энцефализации выразить как отношение массы мозга к массе тела, то в среднем получится следующая эволюционная картина: рыбы (возраст 400 млн. лет) – 0,02 г/г; рептилии (300 млн. лет) – 0,05; млекопитающие (100 млн. лет) – 0,15; птицы (70 млн. лет) – 0,18-0,3. Самый высокий коэффициент энцефализации у человека (0,77) и у дельфинов (0,54). Среди птиц наиболее «мозговитые» попугаи (0,34) и врановые (0,3) [86]. Осьминоги имеют самый развитый мозг среди моллюсков (очень древние организмы). Эволюция индивидуального мозга дополнялась эволюцией коллективного (социального) сознания.
Развитие мозга животных является свидетельством возрастающего значения управления в организмах. Память живого вещества фиксировалась на белковых молекулах и полинуклеиновых кислотах (ДНК, РНК). Затем память стала храниться в сети нейронов. Отследить эволюцию мозговых структур человека не представляется возможным потому, что тонкие структурные исследования мозга начались только в шестидесятых годах 20 века. Однако известно, что обучение, социализация, коллективная память социума «лепит» в мозге новые структуры, а творчество индивидуума отражается в системной памяти социума и передаётся последующим поколениям через «социальные гены».
Хотя прямые исследования эволюции структур мозга невозможны, но деятельность сознания можно усмотреть в зеркале технического творчества. Техносфера, литература, искусство является зеркалом сознания, т.к. материализует виртуальные модели сознания.
Блочное строительство Мира имеет свои закономерности (рис. 8.6). До появления молекул весь мир состоял из субмолекулярных агрегатов (нижний узорчатый блок рис. 8.6). Начиная с молекулярного яруса, каждый следующий ярус содержит в себе фрагменты и молекулярного, и субмолекулярного мира. На схеме молекулярный мир изображен белыми полями, а субмолекулярный мир - узорчатыми полями. Молекулярный мир свои функции реализует через кинетику агрегатов молекул (движение тел, тепловая энергия, пар, ветер, течение воды). Молекулярный мир изучает «механика», «акустика» и «теплотехника».
Электротехника, радиотехника, физика элементарных частиц, оптика изучают субмолекулярный мир, который функционирует на «тонких» формах движения вещества (фотоны, электромагнитные волны, электроны, электрические заряды). Оба неразрывных мира взаимодействуют.
Живые и разумные организации поддерживают устойчивость не прочностью энергетических барьеров, а умелым маневрированием. В них развилось сознание, как средство прогнозирования и принятия решений. Функции сознания (мозга) осуществляются субмолекулярными видами движения. Развитие организаций в последовательности: неживые – живые – разумные сопровождается усилением роли субатомных форм движения.
Развитое сознание начало творить техносферу. Первичная техносфера также как и человеческое тело строилась из молекулярных агрегатов (вещи, предметы, тела). Развитие «молекулярной техносферы» ещё до нашей эры достигло стадии зрелости. Были созданы все необходимые приспособления (транспорт, жильё, одежда, механизмы, их производство). Последующие 2000 лет старые идеи облачались в новые «одежды». Повышалась эффективность, комфортность, но без принципиальных новаций.

Рис. 8.6. Цикличное творчество природы.

Начиная с 19 века жизненный цикл «молекулярной техносферы» завершился, начался новый цикл субмолекулярной, интеллектуальной техносферы. Стали использоваться субатомные формы движения (электромагнитное поле, электродвигатели, радиосвязь, лазерные источники света, триггеры, ЭВМ, интернет и пр.). Техносфера стала приобретать признаки интеллекта.
Важно обратить внимание, что техносфера повторяет циклы не только человеческих цивилизаций, но и природные циклы. На рис. 8.6. сравниваются циклы становления биогеосферы и техносферы. Жирная, ломаная линия условно разграничивает мир молекулярный и мир субмолекулярный, и напоминает восточный символ «Инь – Янь».
Видно, что последовательные техносферные циклы становятся всё более интеллектуальными. Это значит, что творчество человека неосознанно повторяет алгоритм становление естественной природы.
Поисковая активность живых организаций преследует цель добычи ресурсов. Для этого приходится совершать работу (посредством техносферы). Разум позволяет рационализировать поисковую активность, уменьшает затраты, снижает «себестоимость» работы.
Самый верхний блок рис.8.6 под знаком вопроса скрывает будущий интеллект неорганической природы с преобладанием субмолекулярных (полевых) форм движения материи. Видимо, Вселенная начинала развитие от субатомных организаций и закончит цикл чем - то подобным. Если такие пульсации Вселенной повторяются, то каждый следующий цикл начинается не с «чистого листа», а учитывает системную память прошлого опыта. В системной памяти вещества хранятся инварианты развития, исходящие из протоматерии.
Несомненно, понятия «разум», «интеллект» в своей основе имеют информационную составляющую ВЭИ, поэтому, изучая эволюцию информации, мы можем придти к истокам.
В разделе 4.2 определяется сущность понятия «атрибутивная информация» - это неоднородности субстрата и вещества. Совокупность неоднородностей в составе устойчивой организации назовём информационным пакетом. Главной тенденцией эволюции атрибутивной информации является укрупнение информационных пакетов. Закон возрастания гетерогенности, т.е. различимости информационных пакетов не только по размерам, но и по свойствам означает рост разнообразия информации. Разнообразие создаётся посредством комбинирования информационных пакетов при перемещении, столкновении, взаимодействии (кинетика процессов). Кинетическая энергия обеспечивает процессы трансляции информации, передачи неоднородностей от объекта к объекту.
Информацию, которая транслируется от одного объекта к другому, назовём «оперативной информацией» [1]. Каждый малый информационный пакет, объединяясь в агрегат, вносит в него свою атрибутивную информацию. Память о происхождении (генетическая память) хранится в структуре организации и передаётся «по наследству» последующим организациям. Например, в молекуле воды (Н2О) объединены гены (память) атомов водорода и кислорода. Похожим образом при размножении живых организмов объединяются гены родителей.
Для переноса информации нужен какой-либо носитель. На любом материальном носителе информация проявляется, как чередование уплотнений, пятен, полос, слоев, неровностей, намагниченностей, наличия зарядов и т.п. Чередование уплотнений в воздухе (звуковая волна) также активно используется в природе как носитель информации. Волновые процессы и поля, обладающие способностью распространяться на значительные расстояния, обеспечивают перенос информации. Свет, прошедший через вещество, сообщает наблюдателю о химическом составе, однородности и мутности вещества. Свет несет некоторую информацию о далеких галактиках, светилах, химическом составе космического пространства. Рентгеновский луч при прохождении через кристалл рассеивается на атомах, и эти изменения луча несут информацию о строении кристалла [145]. Тень от предмета содержит информацию о форме предмета и о его размерах. Изображение можно переносить с фотопленки на магнитофонную ленту, с ленты на экран дисплея или на бумагу и тому подобное. Горные породы «помнят» о направлении магнитных силовых линий – магнитного поля Земли прошлых эпох. Примеры можно множить бесконечно.
Копирование атрибутивной информации может осуществляться только с использованием свободной, кинетической энергии, посредством потоковых ВЭИ процессов, значение которых в ходе эволюции возрастает. Копирование атрибутивной информации никогда не бывает полной. Часть атрибутивной информации теряется (отфильтровывается).
Фильтрация информации – явление фундаментальное. Она проявляется на всех уровнях материи: на косном, живом, психическом, социальном, кибернетическом. Например, свет, проходящий через кристалл, «уносит» информацию о коэффициенте преломления, однородности, химическом составе, шероховатости поверхности. Но никакой информации о составе ядра, зарядах поверхности и т.д. свет не несет (нам это неизвестно). Клеточные мембраны пропускают внутрь клетки не все молекулы, а только те, которые необходимы для функционирования клетки. При соударении двух объектов на обоих остаются следы этого удара, которые содержат информацию о форме и твердости участников процесса, но только приблизительно, не полно. Глаза лягушки видят только те объекты, которые движутся, так как и пища, и враги у лягушки движущиеся. Здесь живое использует фильтрацию как средство ограничения информации с целью избежания перегрузки мозга.
Технические средства связи используют всевозможные фильтры для ослабления шума и выделения полезного сигнала. Устройство глаз у большинства высших животных позволяет обозревать Мир в пределах угла зрения (фильтрация). Смотровая щель в танке также направлена вперед, где находится вероятный противник. Среди полифонии симфонического оркестра слушатель способен выделить голос любого музыкального инструмента. Спящая мать реагирует на плач своего ребенка и не слышит другой шум.
Размножение оперативной информации является разновидностью её трансляции. С одной фотопленки можно сделать много фотографий. Книги тиражируются сколько угодно раз. Процесс роста кристалла является размножением структуры поверхности, которая многократно повторяется, как оттиск канцелярской печати. Размножение может сопровождаться экспансией. Если рассеять кусочки кристалла в солевом растворе, то каждый кусочек будет расти, повторяя структуру (информационный пакет) своего «предка».
Атом, входящий в состав молекулы, изменяет структуру своих электронных орбит, т.е. искажает первичную информацию. При объединении в агрегаты часть информации «скрывается», но появляется новая информация. Первоначальная информация элементов восстанавливается при разрушении агрегата. Аналогом может послужить пружина. При сжатии её структура (форма) изменяется, но восстанавливается в развёрнутом состоянии. Пружина как бы помнит свою первоначальную форму.
Макрообъекты (крупные информационные пакеты), связанные вторичными, мене прочными связями, разрушаются легче, чем субатомные и атомные частицы. Мультиагрегаты при разрушении сохраняют «древнюю» память, но забывают «молодую» структуру агрегата.
Подсистемы с повышенным содержанием кинетической энергии обладают кратковременной памятью. Для сохранения памяти живая клетка создала механизм репарации повреждений. Способ сохранения устойчивости при подвижности частей показан на рис.5.5.
Существует убеждение, что в точке бифуркации система забывает своё прошлое, теряет память [105]. Однако следует внести поправку. Забывается память, хранящаяся в молодых структура. Долговременная память субатомных и молекулярных структур сохраняется и способствует новым комбинациям информационных пакетов. Благодаря памяти, строительство организаций ведётся не стохастически, а имеет направленность в заданном коридоре развития, «поиск осуществляется не в гипершаре, а в гиперконусе» [57].
Исследование памяти позволяет узнать прошлое и предсказать будущее. Например, годовые кольца на срезе дерева позволяют узнать о климате в период роста дерева. Донные отложения в океане свидетельствуют об истории биосферы.
Лабильность информационных систем является угрозой потери важной информации, поэтому создана система контроля и репарации информационных носителей. Созданы специальные носители информации (ДНК), помещённые в защитную оболочку. Посредством такой атрибутики жизненный цикл организмов стал увеличиваться. Отдельная белковая молекула очень быстро денатурируется, теряет свои каталитические свойства. Только в составе клетки такие неустойчивые, лабильные молекулы способны выполнять свои функции. Управление является механизмом рационализации процессов регенерации лабильных структур и поиска ресурсов.
Деление клетки начинается с удвоения информации в ядре. Далее ядро разделяется на два фрагмента, каждый из которых уносит с собой в качестве приданного материальную базу своего существования (часть протоплазмы). Фактически размножается не клетка, а оперативная информация (ДНК, хромосомы). Оперативная информация не локализована в одном единственном ядре. Она рассеяна по клеткам особей популяции, что исключает случайную потерю.
Главной целью живого является накопление и размножение оперативной информации, которая не исчезает с гибелью индивидуума, а наследуется потомками. Целевой функцией поисковой активности живого является строительство все более сложных информационных систем, Вселенная развивается в направлении разумных систем
На рис. 8.7 изображена эволюция информации. Атрибутивная информация замедляет темп своего развития, но эстафету принимает оперативная информация.

Рис. 8.7. Расщепление информации.

В ходе эволюции живых и разумных систем информация приобрела сигнальный характер. Сигнал - это код, запускающий программу считывания информации из памяти приёмника. Подразумевается, что приёмник информации уже содержит у себя знания о содержании сигнала. Например, красная ракета означает сигнал начала атаки. Знаки дорожного движения также являются кодированной информацией.
Из выявленных закономерностей можно сделать вывод, что развитие разума началась задолго до появления человека. Под давлением фактов начали признавать существование разума у всех приматов [83, 71]. В эволюции всякий вид живых существ предпочитает развивать уже имеющиеся задатки, поэтому разум следует поискать в более древних организациях.
Уникальность человеческого разума явно преувеличивается. Разум и его предшественник инстинкт способствуют выживанию организма. Если существо без обучения действует некоторыми «стандартными» способами, то такое поведение называют инстинктивным. Орёл разбивает камнем яйцо страуса (обеспечение пищей). Птица сооружает замысловатое гнездо (обеспечение сохранности потомства). Бобры строят дома, сооружают плотины, каналы.
Человек умеет делать автомобиль благодаря разуму. А паук плетёт свои сети (технология питания) благодаря инстинкту. Различие заключается в том, что паук «обучался» методом проб и ошибок в миллионах поколений, а человек способен научиться в течение нескольких лет.
Опыт паука записан нуклеиновыми блоками в геноме. А опыт человека хранится и в геноме, и в мозге, и на других техногенных носителях информации (бумаге, фотоплёнке и др.). Инстинкт проявляет максимумом быстродействия при стандартных ситуациях. Разум эффективнее в нестандартных ситуациях. Действия человека и паука необходимы для обеспечения выживания. Поэтому определим разум как процесс разработки и накопления упреждающих технологий адаптации.
Обычно творчество осуществляется деятельностью разума. Вселенная обладает творческим потенциалом, поэтому можно предположить, что Вселенная обладает разумом, который человеку не дано понять. Аналогично, разум человека непонятен муравью.
Если мы признаем разум человека (ученика природы), который неосознанно повторяет опыт природы, то и деятельность учителя (природы) логично признать разумной. Выше показано (рис. 8.6), что техническое творчество человечества копирует опыт природы, что низводит человека до роли ученика.
Системная память, заключённая в мировом субстрате, по сути, является аналогом «идеи, духа» (Гегель). Информационная матрица задаёт алгоритм развития Вселенной, в том числе механизмы творчества мозга. Этот алгоритм, возможно, также эволюционирует в процессе каждой пульсации Вселенной.
Схожие мысли можно найти в работе Гринченко С.Н. «Смысл Жизни (как таковой, а не только жизни человека!) состоит в углублении возможностей познания ею самой себя: ведь величина системной памяти каждого нового яруса в процессе биологической метаэволюции увеличивается – при сохранении всей иерархии величин системной памяти вложенных в него ярусов. И тогда выглядит вполне непротиворечивым и такое утверждение, как «смысл жизни Вселенной – перманентное углубление (во времени) и расширение (в пространстве) ею самой себя» [57].

8.5. Управление в природе
Прогрессивное развитие систем управления в живых организациях оправдано тем, что поведенческие функции оказались более универсальным средством самосохранения, чем специализированные защитные приспособления. Возрастание лабильности потребовало совершенствования процессов регенерации, которые более эффективно работают в системах управления.
За 3,8 млрд. лет существования биосфера постоянно «изобретала» приспособления и технологии, спасающие живое от гибели. Живое вещество в своем развитии шло разными путями. Кроме долговременных «оборонительных» приспособлений, развивались тактические, поведенческие реакции. Всевозможные рога, копыта, панцири, кости, шипы, химическое оружие, маскировка и другие «приспособления» спасали только от тех воздействий, против которых они были предназначены. Против быстрых, разнообразных, неожиданных воздействий эти ухищрения могли оказаться бесполезными, поэтому поведенческий вариант выживания оказался более эффективным. Например, рептилии (ящерицы), дожившие до наших дней, в жаркое время в пустыне закапываются в песок, а ночью выходят на охоту. Птицы предпочли перелеты (миграции) на огромные расстояния другим механизмам защиты от сезонных изменений погоды. Некоторые рыбы, кальмары, хамелеоны умеют маскироваться. Термиты в убежищах поддерживают микроклимат и т.п.
Живое вещество вступило в коридор эволюции, очерченный процессами управления. Каждый более сложный уровень организации все в большей степени подчинял своему влиянию окружающую среду. Это стало возможным по причине низких энергетических барьеров разделяющих живое вещество от окружающей среды. Низкие барьеры позволяют потокам ВЭИ перетекать не только внутрь организации, но и обратно.
Управление сокращает время и энергетические затраты на выход к цели. Целью является добыча ресурсов. Управление делает это более рационально. Поэтому управляемые организмы развивались ускоренно в следующей последовательности: архитархи (700 млн.) – рыбы (500 млн.) – сухопутные позвоночные (350 млн.) – рептилии (320 млн.) – млекопитающие (220 млн.) – птицы (140 млн.) – приматы (10-20 млн.) – человек (6-1 млн.). [202]. Еще быстрее смена видов происходила в семействе гоминид.
Не вызывает сомнение факт, что главной подсистемой управления в сложных организмах является мозг. Мозг стал центром управления у многоклеточных животных, включая червей (древнейших живых существ).
До появления мозга центром управления являлись ядра клеток. В ходе эволюции увеличивалось количество хромосом, длина ДНК [143]. Например, ДНК бактерий содержат 4•106 пар нуклеотидов. ДНК мухи дрозифилы – 1.55•108 пар нуклеотидов. У человека самая длинна ДНК – 3•109 пар. Многие гены амебы и человека схожи. ДНК мыши и человека различаются на 20%, а шимпанзе и человека всего на 2 –3% [74].
Детерминантом поведения управляемых систем является цель. Управляемая система избирательно вовлекает в свой состав элементы, которые могут способствовать достижению будущего результата. Например, при приеме на работу новых работников, берут не всех желающих, а тех, которые могут способствовать целям организации. Поэтому внутреннее разнообразие управляемых систем, несколько меньше, чем стохастичных.
Н.Н. Моисеев писал: «Я вполне разделяю мнение Б.С. Украинцева [212]: «Такой общей закономерностью у сознательного целеполагания и несознательного функционирования самоуправляемой системы любой природы является направленность к достижению определенного результата» Это обстоятельство позволяет более широко взглянуть на категорию «цель», очистить её от чрезмерных антропоморфных наслоений и разумно объективировать её, распространив её на те сферы несознательного функционирования, где существует целенаправленность к достижению эффекта, где действие определяется потребностью» [154]. К этому можно добавить, что каждая организация имеет множество неявных целей, но главной целью является самосохранение.
Системы управления объектами высших уровней сложности (животные, человечество) всегда иерархичны, так как деятельность огромного числа элементов, подчиненных общей цели, нуждается в координации из единого центра [231]. Координация работы из единого центра требует минимума сигналов и наиболее экономична [172].

Рис. 8.8. Типичная схема поддержки гомеостаза.

Кибернетический взгляд на управление позволил абстрагироваться от конкретных систем и создать универсальную модель управления. Благодаря работам П.К. Анохина [16], И.И. Шмальгаузена [233, 234], Н. Винера [47] сложилась модель управления для любых сложных систем, состоящая из объекта управления (ОУ), управляющей подсистемы (УП), связанных контурами прямых и обратных связей через систему информационных фильтров (Ф). Таких контуров может быть несколько (рис. 8.8). «Для развития организационной структуры, будь то социальная или биологическая, необходимы не только отрицательные, но и положительные обратные связи» [158], при условии их перманентного переключения [57].
Позже были созданы оптимизационные модели управления (рис. 8.9). Принципиальное отличие оптимизационной модели от типовой заключается в присутствии в ней блока вычисления целевой функции (ЦФ) и блока оптимизации (О) входных ВЭИ потоков. Сложные системы сами вырабатывают для себя правила адаптивной оптимизации, которые дополняются возможностью запоминать информацию о предыстории (системная память) и использовать её при выработке дальнейшего поведения.

Рис. 8.10. Универсальная схема управления суперсложными сложными системами.

Сформулированы частные виды критериев энергетической оптимальности биологических систем: минимум основного обмена (т.е. минимум мощности, потребляемой организмом в состоянии покоя), максимум к.п.д. организма как преобразователя химической энергии в механическую, максимум коэффициента усвоения пищи, минимум суммарной мощности, потребляемой системой транспорта кислорода при фиксированной функции этой системы [221]. Целевой функцией управления является стремление к выживанию и комфортности [77].
Все перечисленные новации воплощены в схеме рис. 8.10 [57]. X – воздействие среды на объект; Y – состояние объекта (его выход); Д – датчики, с помощью которых измеряется состояние среды и объекта соответственно; УУ - устройство управления. ИМ - исполнительные механизмы. U - управляющее воздействие, E – ненаблюдаемое возмущение.
По Гринченко С.Н. [57] все ярусы иерархической системы управления должны самостоятельно искать энергетические экстремумы, в которых создаются комфортные ощущения. Например, многоклеточный организм способен достигать экстремума своего целевого критерия (энергетического характера) за счет использования поисковой активности всех органов, тканей и клеток.
Стремление системы к энергетическим экстремумам ведётся по определённым правилам. Алгоритм выводит систему в район экстремума, где совершаются небольшие «рыскания», позволяющие отслеживать его «блуждание».
Но если система начинает делать неудачные шаги, то это можно интерпретировать как признак приближения к экстремальному значению целевого критерия. Поэтому, начиная с момента накопления определенного объема информации в базе данных и достижения требуемой точности модели, продолжение процесса накопления информации становится нерациональным.
Схема рис. 8.10. может успешно функционировать, если правильно задана целевая функция. Предполагается, что целью является достижение максимального энергетического комфорта. Однако новые данные о происхождения жизни согласуются с идеей целенаправленного стремления Вселенной к развитию разума. Тренд развития Вселенной просматривается как линия развития оперативной информации и накопления опыта в структурной памяти организаций.
Потребление энергии для решения этих задач необходимо, но энергия является средством, а не целью. В организмах как святыню берегут системную память, матрицу для размножения генетической информации. Отбор не происходит ни по длине ног или крыльев, ни по окраске, ни по толщине раковины; он производится по числу потомков (информационных копий), достигших репродуктивного возраста и в свою очередь успешно размножившихся. В.И. Корогодин полагает, что жизнь – «форма существования информации и кодируемых ею операторов, обеспечивающих возможность воспроизведения этой информации в подходящих для этого условиях внешней среды» [57].
Итак, целью развития всех организаций является сохранение и умножение системной памяти, регенерация и размножение информации (ДНК). Размножается не организм, а его ДНК. Организм только обеспечивает успешное протекание этого процесса.
Великолепная поисковая киберсистема (рис. 8.10) не предназначена для таких задач. Её оптимизатор регулирует структуру многочисленных входов фенотипа с целью адаптации к условиям среды. Известно, что все перестроечные процессы происходят с участием ДНК. Механизм этого процесса остаётся тайной и по этому поводу «сломано много копий». Механизм поисковой, экстремальной оптимизации подразумевает перестройку ДНК, но оставляет её как бы за кадром.
Следующее замечание можно сделать по поводу предложения обеспечить алгоритму оптимизации возможность иногда двигаться против своей основной тенденции, т.е. уходить от найденного (быть может, локального) экстремума для поиска другого (быть может, глобального) [185]. Если такое действие совершает некоторый механизм (организм) без перестройки своей организации, то после неудачной попытки он может вернуться на исходные позиции (если хватит ресурса). Но если авантюра ради эксперимента требует внутренней перестройки организации, то этот механизм может погубить организацию, если случайно заведёт в безвозвратный эволюционный тупик. «Слепой» поиск лучшего экстремума может завершиться катастрофой (сыр в мышеловке). Следует признать, что живое вещество не видит своей конечной цели развития, его несёт поток развивающейся материи, как река несёт щепку в море. Тактика живого - не утонуть раньше, чем вынесет на отмель. Выбор путей развития в точке бифуркации происходит или случайно, или не очень дальновидно (благими намерениями устлана дорога в ад).
Неудачные варианты поведения также могут закрепляться в генетической памяти. Например, маленький ребёнок пугается маски леопарда, хотя никогда с ним не встречался ранее [72]. Щенки собак, живущих рядом с человеком, в отличие от волков не боятся огня. Разумные системы способны помнить неудачные опыты членов социума, чтобы не повторять ошибок (крысы обходят отравленную приманку). Для этого в социальной памяти должны храниться удачные и неудачные варианты. Уже известно, что геном человека хранит гены и простейших вымерших организмов, и современников. Генетики, например, считают, что прочтение генома человека равносильно прочтению филогенеза.
Важно напомнить (раздел 3.4), что в организацию всегда входит «консервативный» блок архаических элементов, которые инертны по отношению к управлению.
О существовании биологической памяти известно давно. Ещё Л. Бриллюэн считал структуру связанной информацией (у нас атрибутивная информация). «Утратившая динамичность информация обретает «покой»: ей нет нужды передаваться далее, она опять «уходит в тень» материальности, её обязанность теперь – хранить качественную определенность данного объекта (память)» [129].
«Консервативный фундамент» диктует свои правила игры. Поэтому управляющая подсистема должна приспосабливаться и к влиянию внешней среды, и к влиянию внутренней оппозиции. На рис. 8.10. влияние фундамента можно отнести к стрелке Е - ненаблюдаемое возмущение.
«Консервативный фундамент» является носителем «жесткой», долговременной памяти, доставшейся от предков. Он защищён от вмешательства энергетическими барьерами. В этом фундаменте хранится даже память о сингулярном состоянии Вселенной. В живых организмах в «фундаменте» находятся структуры, более простые, чем белки.
«Фундамент» потребляет энергию из субстрата, и является как бы автотрофом. Через фундамент первородный субстрат в виде долговременной памяти влияет на развитие каждой организации.

Выводы.
1. Локальное движение материи в ограниченном объёме создает явление, называемое веществом.
2. Расширение Вселенной постоянно изменяет концентрацию энергии в субстрате. Организации (вещество) вынуждены адаптироваться к энергетическому ресурсу путём реструктуризации.
3. Наблюдаемый тренд объединения организаций в агрегаты объясняется стремлением к экономии ресурсов на фоне деградации мировых запасов энергии. Живые организации уменьшают диссипацию энергии, повышают поисковой активность ресурсов.
4. Для поддержания неравновесного, лабильного состояния живого вещества необходима регенерация всех элементов и связей, размножение, самоликвидация и постоянных поиск ресурсов. Управление совершенствует поиск ресурсов.
5. Возрастание роли оперативной информации обусловлено требованиями пункта 4.
6. Средством поддержания гомеостазиса и гомеокинеза всех организаций является накопление системной памяти. В живом системная память наследуется потомками. Исследование памяти в настоящем позволяет узнать прошлое и предсказать будущее.
7. Творчество человека неосознанно повторяет алгоритм становления естественной природы. Сознание человека «учится» у сознания Вселенной. Если мы признаем сознание ученика, то и деятельность учителя (природы) логично признать разумной.

9. Техносоциальные организации
9.1 Системный анализ социальных организаций
На протяжении предыдущих восьми глав мы стремились «очистить историю от случайностей», чтобы с высоты птичьего полёта увидеть инварианты развития, стремились за деревьями увидеть лес. Для того, чтобы согласиться с К. Ясперсом [242] в том, что мировая история едина для всех людей, достаточно задать ряд вопросов. Почему родоплеменные социумы существовали в разных частях планеты по схожим законам, государства возникали по схожим законам? Языки, письменность, разнообразные культуры, религии на Востоке и Западе развивались независимо, но по схожим законам?
В 6 и 7 главах сформулированы основные законы, справедливые для любых организаций. В настоящей главе мы осуществим системный анализ социальных организаций, с целью очищения от множества накопившихся артефактов.
Сложилось мнение, что «делая прогнозы, мы можем обозначить лишь веер возможностей и, в лучшем случае, определить, какие из них более, а какие менее вероятны» (Степин). Но, по мнению К. Поппера [181], сам ход истории сильно зависит от нашего выбора.
Синергетика утверждает, что «лавину истории» можно направить в безопасное русло даже слабыми воздействиями (флюктуациями), если точно рассчитать время и место их приложения. Поэтому, используя творчество, можно провоцировать развитие истории в благоприятном для человечества направлении. Однако направлять историю следует в том направлении, которое совпадает с мировыми трендами (главы 6,7,8). Для исследования социальных организаций воспользуемся наиболее развитым в настоящее время методом системного анализа.
Под социальными организациями будём понимать коллективы организмов, объединённые общей целью. В биосфере – это сообщества насекомых (пчелы, муравьи), стаи птиц и животных, биоценозы. В человеческом обществе - это разнообразные социумы. Будем называть их «техносоциумами» (ТС) по причине неразрывной связанности людей и машин. Человек не способен выживать без применения, каких – либо приспособлений, даже примитивных («Обезьяна, взявшая в руки палку, стала человеком»). На некотором этапе эволюции приматов существо, избравшее интеллектуальный коридор развития, стало человеком. Для этого пришлось отказаться от многих программ выживания, свойственных животным, и творить искусственную техносферу для компенсации утерянного. Техносфера является продолжением человека, дополняет функции рук, ног, интеллекта, способствует потреблению и производству ресурсов [179].
Техносферу можно считать искусственной подсистемой человечества (техносоциума). Деление на «искусственное» и «естественное» весьма произвольно. Например, гнездо, созданное птицей, считается естественным объектом. Но изготовленная человеком неотличимая копия гнезда называется искусственным предметом. Поэтому и человек, и техносфера являются естественным продолжением эволюции Солнечной системы.
Используя выработанные в предшествующих разделах концепции, определим место человеческого социума в плеяде эволюционирующих организаций Вселенной. Человечество является самой молодой псевдо сейф – системой, гетерогенным мультиагрегатом, гетеротрофом, интенсивно потребляющим разнообразные ВЭИ ресурсы. Используя интеллект и техносферу, человечество заполняет ничтожные по масштабам Солнечной системы экологические ниши земной коры и делает попытки распространиться за пределы планеты, претендует на роль доминирующей подсистемы. Человечество в геноме хранит опыт всей биосферы. Системную память социума хранит на неорганических носителях информации.
Человечество, по-видимому, находится в зрелой стадии своего жизненного цикла, т.к. замедляется рост численности населения, развиваются тенденции экономии энергии, ведётся поиск компромиссов с биосферой, сокращается количество этносов, языков и пр.
Напротив, техносфера не проявляет признаков старения, постепенно узурпирует функции человеческого тела, претендует на роль заменителя интеллекта.
Чтобы представить техносоциум (ТС) в качестве системы, его следует мысленно расчленить на подсистемы и элементы. Элементом может быть не любой произвольный фрагмент, а тот который содействует развитию системы. Принято считать, что элементом общества является человек (индивид), но последний не может существовать без источника ресурсов, не способен к автономному существованию без техносферы и воспроизводству самого себя вне популяции. Человек никогда не существовал индивидуально. Поэтому насцентным (первородным) элементом человеческого социума следует считать коллектив

Рис. 9.1. Элемент техносоциума.

На рис.9.1 представлена схема элемента социума. ТС содержит минимум частей, без которых не может функционировать. Чтобы сохранить и продолжить род, нужны племя, семья и средства добывания ресурсов. Чтобы элемент социума существовал как система, у него должен быть вход (источники ресурсов) и выход для взаимодействия с другими элементами. По этой причине в биологии эволюционной единицей считается не организм, а популяция [147].
Человеческие коллективы представлены блоком «К» (племя, этнос, коллектив, семья и т.п). В ходе эволюции растет разнообразие и количество коллективов. Люди в блоке «К» находятся в родоплеменных, дружеских, сословных, классовых, этнических политических, экономических и других взаимоотношениях. Обычно во главе всех человеческих коллективов находится лидер - управляющий.
Биогеолокус (Б) является фрагментом биогеосферы, источником минерального и органического сырья, объект управления, объект труда. Биогеолокус с биосферой связывается трофическими цепями. Биогеолокусы могут существовать без человека, но человек без них существовать не может. ТС может эксплуатировать любое количество биолокусов (собирательство плодов, кореньев, добыча минерального сырья, охота, рыбалка).
Истощение природных биолокусов породило земледелие, животноводство. ТС эксплуатируют не только биосферу, но и общество (колонизация, экономическая экспансия, военная агрессия). Военные нападения, захват рабов, имущества и ресурсов осуществляются посредством блоков С и П.
С и П - это исполнительные подсистемы. Блок С представляет собой средства (в том числе и технические) воздействия на биогеолокус. Блок П есть средство переработки продуктов биолокуса, он может быть когтями, зубами, горшком для варки каши, заводом для производства чипсов, сельскохозяйственной машиной. Недостаток физических способностей человек компенсировал коллективными действиями, силой животных и техническими средствами. В блоки С и П обязательно входили вооружённые техникой работники, которые пахали, сеяли, жарили, варили, растирали, дробили продукты биолокуса.
Позже появились коллективные технические «руки» (землеройные машины) и коллективные «ноги» (средства передвижения). До 18 в. техника использовала всего 2% энергии. Животные поставляли 68% энергии, а мускульная сила человека – 30%. В 20 веке мускульная энергия сократилась до 3%, а энергетика техники выросла до 96% [65, 17].
Целью ТС является сохранение гомеостазиса и обеспечение гомеокинеза (развития). Как и всё живое ТС использует механизмы регенерации, размножения, дублирования элементов и связей.
Различные ТС связаны между собой ВЭИ потоками, образующими экономическую, политическую, культурную и другие общественные подсистемы. Излишки продуктов обмениваются через экономическую систему. Знания, информация, опыт распределяются через образовательную и информационную сеть связей. Связи и отношения между различными коллективами образуют культуру. Человечество обменивается генетической (размножение) и социальной информацией не только в пределах блока К, но и в границах всего общества.
Войны и эксплуатация позволили сконцентрировать капитал в некоторых частях социума. Появились специализированные техносистемы (СТС), которые «оторвались» от биолокусов. Производство, мануфактуры, мастерские, артели, фабрики, рынки являются примерами СТС, занятыми «вторичной» переработкой и распределением материальных потоков, не имеющих непосредственного контакта с биосферой и не занимающихся воспроизводством людей (рис.9.2).

Рис. 9.2. Схема СТС промышленного типа.
Элементы Х1....Х2...Хn преобразуют потоки сырья. Другая цепь преобразователей продукта (У1....У2...Уn) связывает блок П с биосферой. В биосферу возвращаются отходы.
Специализация всегда уменьшает свободу элементов системы, делает поведение элементов проще, но качественнее. Аналогом СТС могут служить животные - паразиты, которые потеряли зрение, функции поиска пищи, упростили свои органы, но сузили свою экологическую нишу, попали в зависимость от «хозяина». Этот факт позволил некоторым исследователям прийти к мысли, что человечество оторвалось от биосферы и начало развиваться независимым путем.
ТС и СТС от распада удерживают связи самоорганизации и управления. Длина ВЭИ потоков в обществе людей достигла планетарного масштаба. В ходе человеческой истории интенсивность и длина ВЭИ потоков перманентно возрастала. Особенно развились информационные каналы связи, которые приобрели космические масштабы, световую скорость передачи информации. Безусловным отличием ТС от биосферных организаций является использование преимущественно неорганических и искусственных материалов для создания средств выживания человечества (металлы, керамика, пластмассы). Неорганические материалы используются для передачи и хранения социальной информации (знания, опыт). Разум, построенный на деятельности нейронов, катализирует развитие неорганического разума (рис. 8.6). Может быть, это и есть целевая функция развития человечества?

9.2. Значение социальных связей в становлении ТС
Человеческая история - это ряд, сменяющих друг друга цивилизаций, ведущих за собой человеческую культуру [103]. Тойнби А. отмечал закономерную цикличность исторических процессов [206]. Все цивилизации проходят свой жизненный цикл и распадаются. Л. Гумилев показал, что колебания исторических процессов (волны этногенеза) происходят не только во времени, но и в пространстве, по поверхности Земли [61, 62].
Исследования исторических циклов носят феноменологический характер, обычно факты сообщаются без объяснения их причин. [75]. Выяснению причин может способствовать знание инвариантов развития.
Древние цивилизации развились благодаря естественным (водным) коммуникациям в районе Средиземного моря и в Тихоокеанском регионе. Диффузию культуры можно сравнить с движением струйки воды по неровной поверхности. Вода заполняет ямки на своём пути, переливается через их край, меняет направление в сторону наименьшего сопротивления, разветвляется, обходит препятствия. Например, Шумерская цивилизация «растекалась» по водным путям: Египет, Финикия, Греция, Рим и т.д. Социальное развитие всегда сопровождалось укреплением коммуникаций, строительством дорог, мостов, каналов, туннелей.
Когда развитие коммуникаций отставало от роста территории, многие империи распадались. Распад Римской империи был предопределен диспропорцией между размерами территории (от современной Англии до Азии) и неэффективностью коммуникаций (несмотря на интенсивное строительство дорог). Гитлеровский рейх растянулся на необъятных территориях Европы и России, что послужило одним из факторов поражения. Аналогичную ошибку совершил Наполеон. Современные международные корпорации существуют только благодаря новым информационным и транспортным системам.
Динамика развития капитализма в Европе также зависела от развития коммуникаций [53, 110]. Первой на путь капитализма вступила Голландия (16 век), которая владела 60% мирового флота и широко использовала морские коммуникации.
Используя тактику концентрации ВЭИ и расширения сети коммуникаций, в середине 19 века в мировые лидеры вышла Англия, которая военным путем лишила Испанию господства на море и содержала 60 % мирового торгового флота. Англичане открыли путь в Россию через Белое море, а внутри страны строили железные дороги.
Германия не имела выходов к южным морям и была отрезана завоевателями от северных морей. Не имея колоний, страна накапливала капитал за счет ограбления собственного крестьянства. Железные дороги строились государством и компенсировали отсутствие водных магистралей. Германия была третьей страной, завоевавшей лидерство в Европе в 19 веке. Но затем последовало поражение в первой мировой войне.
Колониализм и связанные с ним коммуникации в свою очередь инициировали развитие капитализма в Америке, Азии, Японии. Открытие Америки привлекло европейцев в Новый Свет морским путем. Развитие американского капитализма в 20 веке привело к завоеванию Америкой мирового первенства в экономике.
В 20 веке благодаря развитию коммуникаций происходит интеграция Европы в единое, экономическое пространство. После веков вражды, дифференциация сменяется интеграцией. По развитым коммуникациям промышленная революция распространяется в Азию и ближний Восток. Развивается процесс глобализации.
В связи с эволюцией системных связей следует обратить внимание не только на качество связей, но и на их количество, концентрацию.
Для интенсивного развития необходима некоторая избыточность (концентрация) ВЭИ ресурсов. Например, животные интенсивно размножаются при обильном питании. Для нормального развития тканей нужен хороший приток крови. Кристаллы растут быстрее в концентрированных растворах солей. Нож режет благодаря концентрации давления на остром лезвии. Капитализм опирается на индивидуализм, эгоизм, но все эти понятия в своей основе предполагают концентрацию ВЭИ в руках индивидуума. Пассионарность лидеров [61, 62] есть следствие концентрации психической энергии у некоторых людей. Для развития генетических мутаций необходима достаточная концентрация энергии (радиация, температура). Мировой субстрат творил вещество при высокой концентрации энергии. Итак, цивилизаций сменяли друг друга благодаря развитию коммуникаций и концентрации ресурсов.
Политическое устройство общества также зависит от межчеловеческих коммуникаций. Человек является существом социальным и с рождения взаимодействует с членами своей «стаи». В рамках стаи по внутренним связям распространяются биогены, социогены (опыт), ресурсы (питание, орудия). Стая эксплуатирует биолокус и является достаточно простой ТС. Стайный образ жизни требует сосуществования на ограниченном участке территории. Поэтому, связи между членами социума короткие лабильные, визуальные, вербальные. Каждый человек, как существо социальное, может быть эгоистом и альтруистом. Эгоизм направлен на самосохранение организма, альтруизм направлен на сохранение племени, ибо племя также является механизмом защиты индивидуума. Родоплеменные связи воспринимаются как «свои», а более длинные связи с соседними ТС – как «чужие». От «чужих» надо защищать свой биолокус, и можно «охотиться» за чужим биолокусом. Такие программы поведения четко прослеживаются, например, у стайных приматов [71].
По мере увеличения численности социума ресурсы родного биолокуса истощались. От ТС отделялись группы, уходящие на другие территории (смена биолокусов, активный поиск ресурсов). Первобытная экспансия больше напоминала диффузию, т.к. пути миграции выбирались методом проб и ошибок. 40 тыс. лет назад человечество распространилось по всей планете, используя природные коммуникации (реки, моря). Поселялись плотными группами, охраняли свою территорию, воевали с соседями. Миграция привела человечество к появлению «длинных связей» и человечество постепенно дифференцировалось на «своих» и «чужих».
Все древние родоплеменные отношения были с элементами демократии (родственников любят больше). В малых общинах и в малых городах - государствах тесное соседство ощущается как «своё». Шумерия и Вавилония представляли собой сообщество малых общин, поэтому альтруистические тенденции там были ярче выражены и зафиксированы в законах.
Человеческая экспансия привела к заселению всех пригодных территорий. Последующий рост плотности населения усилил конкуренцию за ресурсы. Расширение социумов отдаляло людей друг от друга, следовательно, альтруистические связи ослабевали. Концентрация ресурсов у отдельных лидеров порождала власть, а власть способствовала накоплению богатства. Приближенные вождя входили в команду «своих», поэтому им предоставлялись первостепенные привилегии. Демос отстоял дальше, поэтому ему приходилось политической активностью завоёвывать права.
Централизация власти сопровождалась концентрацией богатств у властных структур. Другие государства оценивались или как враги, или как цели для ограбления. Завоёванные рабы использовались как живое имущество, инструменты труда в блоках С и П. Испанцы не считали людьми американских индейцев и безжалостно истребляли их. Жестокость по отношению к чужим относится к закономерностям истории, а за «своих» можно было и жизнь отдать.
Первобытно – общинный коллективизм еще до нашей эры сменился централизованной личной властью вождей с выборным или наследуемым правом собственности на землю и ирригационные сооружения. Таков дуализм человечества, в основе которого лежат генетические программы поведения, но активность этих программ инициируются социальным влиянием.
Наибольшей плотностью связей обладают города. Европейские города возникали около монастырей, на перекрестках дорог. Связи и коммуникации в городах более короткие. Общинная трудовая деятельность (цеха, мануфактуры, фабрики), требовала коллективных, альтруистических программ поведения. Поэтому в городах возродились демократические тенденции. В Европе этот процесс с успехом развивается в направлении коллективной собственности, выборности президентов, парламентаризма. Начавшись с военной демократии, перевалив через пик царизма и диктатуры пролетариата, общественные процессы медленно с колебаниями приближаются к демократии.
Однако согласно логике жизненного цикла рост городского населения должен прекратиться в 21 веке. Причиной остановки станет повышающийся дискомфорт жизни в переуплотненном варианте, спад рождаемости, снижение численности населения. Можно ожидать, что после интеграции населения в мегаполисах, пойдет обратный процесс дезинтеграции городов до оптимальной численности в 100 тыс. чел [65].

9.3. Жизненные циклы социальных образований
В главе 5.4. проведен анализ динамики развития сложных систем, выведен закон неравномерного развития. «Любой сложный организм развивается до известного предела, далее начинается упадок, старость» [34, 35]. Рассмотрим более детально проявление этого закона в человеческом социуме.
Этносы, государства, нации, элементы культуры, фирмы, товары, верования, обычаи, идеи проходят свой жизненный цикл. Одни технические новшества «отмирают» и на смену им приходят другие. В разделе 8.5 рассмотрены жизненные циклы техносферы.
История насчитывает свыше двадцати суперэтносов [8, 9]. Этногенез продолжается около 1200 лет. Состоит из инкубационного периода, подъема (300 лет), фазы наивысшей активности, надлома (150-200 лет.), инерционной фазы, фазы абскурации и гомеостазиса. Часто на месте исчезнувшего этноса остаются островки, рудименты (например, баски, албанцы, ирокезы). Возникают застойные, упрощенные структуры.
В биосфере в результате исчезновения, какого – либо вида живых существ, также могут остаться персистенты (акулы, скорпионы, грибы и пр.). Зарождение жизни на Земле произошло один раз. Гигантские рептилии вымерли, им на смену пришли млекопитающие. Возврат к динозаврам не произошёл. Голосемянные растения сменились цветущими растениями. Примеры можно приводить бесконечно. По-видимому, существует закон неповторимости жизненных циклов. Каждый новый ЖЦ уникальный. Отчасти это связано с деградацией ресурсной базы. Возврат к иссякшему источнику ресурсов невозможен.
Причиной необратимости развития является также бифуркационный механизм эволюции. В точке бифуркации система выбирает дальнейший путь развития из многих возможных. Если в точках бифуркации сложные организации распадаются на фрагменты, то обратное объединение маловероятно, т.к. изменилась окружающая среда. Фрагменты распадающихся цивилизаций интегрируются с элементами других культур в других сочетаниях и в других географических регионах.
Принято считать [89], что жизненные циклы социальных процессов в человечестве протекали с ускорением: неолитическая цивилизация протекала 32 века, восточно-рабовладельческая – 22 века, античная – 12 веков, раннефеодальная – 7, доиндустриальная – 4.5, индустриальная - 1.3, информационная – 0,5. «История становится все более концентрированной» [75].
Прежде всего, следует выразить сомнение в корректности приведенных цифр по следующим соображениям. ЖЦ этносов, цивилизаций, государств не имеют резко очерченных границ, поэтому интервалы выбираются произвольно. Новая организация (цивилизация) всегда незаметно зарождается в недрах прежней, и неясно, с какого момента отсчитывать «день её рождения».
Исторические волны перемещались по определенным географическим регионам, как атмосферные вихри. Из первичного родоплеменного человеческого субстрата, сформировались три крупных очага культуры. Один регион располагался в долинах рек Тигра и Ефрата (Шумерия), другой в Юго-Восточной Азии (Ганг, Хуанхе, Янцзы) [53], третий - на американском континенте. Их развитие происходило в разном темпе.
Когда в Европе (18 в.) началась индустриальная цивилизация, то Китай ещё находился в феодализме, в США процветало рабство, аборигены Австралии пребывали в родоплеменных отношениях. Пуштуны в Афганистане до сих пор продолжают оставаться кочевыми скотоводами.
К моменту возникновения капитализма в Европе регион Шумерии (первая цивилизация) продолжал оставаться во власти восточной деспотии. Европа избежала рабовладельческого состояния и сразу от родоплеменного общества перешла к феодализму. В Голландии капитализм возник, минуя стадию феодализма [53].
Каждый регион имел свой, индивидуальный, исторический ЖЦ и индивидуальные темпы развития. На планете существуют регионы, где развитие шло ускоренно или замедленно. Поэтому приведенные исторические периоды нельзя считать обязательными для всей планеты

Рис. 9.3. Иллюзия ускорения исторических событий.
Сказанное можно проиллюстрировать рис. 9.3, где представлены гипотетические ЖЦ развития разных регионов. В зависимости от географических условий, наличия коммуникаций с соседями, с учётом других случайных факторов развитие цивилизаций происходило разными темпами.
Цивилизация 1 быстро завершила ЖЦ и создала новацию (звездочка). Цивилизация 2 развивалась медленнее, но также создала новацию. Цивилизации 3, 4, 5 отставали от первых, но неизбежно порождали нечто новое. Несмотря на то, что ЖЦ цивилизаций удлиняются в порядке 1 – 5, исследователь, изучающий стадии крушения цивилизаций (звёздочки) заметить, что интервалы времени между звездочками сокращаются. Но не корректно делать вывод, что происходит ускорение исторических процессов.
Безусловно, быстро изменяющиеся регионы оказывали влияние на развитие отстающих регионов, но не очень эффективно. Убедительным примером является сочетание высокого уровня жизни в Риме с родоплеменным существованием соседних варварских народов. Для ассимиляции чужой культуры нужно «созреть».

9.4. Управление в техносоциальных системах
Роль подсистем управления в живых организациях чрезвычайно велика и они тщательно охраняют от разрушения. Ценность жизни командира, штаба, ставки главнокомандующего всегда выше жизни солдата. Муравейник как святыню охраняет муравьиную матку. Информационный блок в живых организмах является главной ценностью. Он всегда защищён от повреждений. Ядро клетки защищено протоплазмой, мембраной. Мозг животных окружён прочной костной тканью. Известны исследования, показавшие, что в стадиях глубокого голодного истощения, мозг не уменьшает своей массы, хотя остальные органы (кроме сердца) «худеют», используются как пища для организма. В трудный период жизни ДНК сворачиваются в очень плотный клубок, в который не могут проникнуть агенты разрушения, и клетки впадают в анабиоз [216]. Попытаемся разобраться, почему в ТС управлению отводится такая важная роль.
Несмотря на то, что принципы управления в технических (кибернетических) системах такие же, как в живых организмах, реализовать их в ТС полностью не удаётся. В машинах действия элементов, как правило, детерминированы по воле конструктора, при этом стохастизм минимальный. Напротив, в человеческих социумах части целого различны по темпу жизни, по стойкости к среде, по функциям, они конкурируют между собой за ресурсы, что в отсутствие управления приводит к дисгармонии. Совокупность подчиненных может оказать управляющему весьма ощутимое противодействие. Разворот векторов интересов в одну сторону требует немалых усилий со стороны руководства. В ТС появляются новые, не формализуемые понятия: власть, собственность, эмоции, предпочтения, эгоизм – альтруизм и др.
Элементы техносферы не обладают избытком программ поведения, поэтому техносфера без постоянного контроля со стороны человека пока не может развиваться самостоятельно. Но природные, биологические объекты в ходе эволюции приобрели разнообразные способы поведения. Поэтому управление биологическими объектами заключается не в придании им новых свойств, а в ограничении избыточной свободы. Мораль, религия, традиции, обычаи, закон, право и т.п., являются ограничителями поведения и делают человека более предсказуемым. В процессе долгого воспитания люди приобретают социальные программы поведения, которые блокируют некоторые негативные поведенческие рудименты.
Управлять сложными системами, способными самостоятельно принимать решения, можно только «рефлексивным» путем [73]. Синергетическое (рефлексивное) управление является наиболее типичным способом управления организациями любой природы. Для управления лошадью нет необходимости влиять на каждую мышцу, достаточно использовать вожжи и кнут. Мозг не влияет на каждую отдельную клетку организма. Достаточно создать в межклеточной жидкости требуемую концентрацию нужных молекул и клетки сами будет «знать», что им делать. Рефлексивное управление должно таким образом изменять материальную и информационную среду обитания человека, чтобы активизировать адаптивную форму поведения.
Рефлексия проявляется даже на уровне живой клетки. Академик Анохин считал нейрон (клетку мозга) организмом в организме [14]. Таким способом можно управлять и сложными техническими системами, воздействуя сигналами на параметры порядка [106, 105].
В человеческом социуме управление тесно связано с понятием власть. В человеческих социумах (в отличие от кибернетических систем) управление без власти невозможно. Власть – это способность одной части системы (обычно управляющей) провоцировать другие части системы на реализацию каких - либо целей. Властное воздействие адресуется организациям, способным изменять своё поведение. Самостоятельно адаптироваться к ситуации могут люди (их сообщества), животные (их сообщества), растения, микроорганизмы и другие биологические объекты. Управление автомобилем к власти отношение не имеет.
Еще одна особенность сложных ТС заключается в нестрогом выполнении принципа Ле-Шателье – Брауна. Согласно этому принципу, под влиянием внешнего воздействия система должна изменить свою структуру и поведение (функции) так, чтобы ослабить внешнее воздействие [101]. Но сложные системы могут и не препятствовать внешнему воздействию, если воздействие не противоречит их целям.
На основании проведенного анализа можно уточнить сущность власти. Власть - это возможность провоцировать объект на нужное поведение, изменяя среду его обитания.
Если перекрыть входы и выходы живой организации, то это может привести к её деградации. Если перекрытие входов и выходов сопровождается определенными условиями, выполнение которых снимает блокаду, то это уже рефлексивное управление. Несомненно, управляемый объект должен иметь возможность выполнить требуемые условия. Чтобы эффективно управлять, достаточно иметь возможность манипулировать самым важным и незаменимым ресурсом. Для человечества таким ресурсом стали деньги.
Попытаемся формализовать степень властных возможностей. Количество ресурса, необходимого для процветания организации, обозначим как Pmax. Минимальное количество ресурса, вызывающее у живой организации стресс и побуждающее на активные действия, обозначим Рmin. Если управляющая (властная) подсистема способна ограничивать незаменимый ресурс в диапазоне Р = Pmax – Pmin , то у нее абсолютная власть. Степень властного воздействия обозначим как В=Р/ Pmax при О < P < Рmax.
Учитывая разнообразие потребляемых ресурсов, степень властного воздействия можно выразить следующим способом:
...+ = (1)
где Рmax – один из потребляемых ресурсов; Рi = диапазон возможного ограничения ресурса; Кi – коэффициент значимости ресурса.
Коэффициент Кi может изменяться в зависимости от Рi, от качества ресурса, от субъективной оценки ресурса, от моды и др. Тогда Кi=f (Pi). Причем эта зависимость нелинейная. Поясним на примере. Когда вы истратили первый рубль из своих неприкосновенных запасов, то это не вызывает особого сожаления. Но расходование последнего рубля может вызвать стресс и паническое настроение.
Непостоянство Кi делает процесс рефлексивного управления недостоверным. Управляемый объект всегда может находить способы неподчинения. Этим свойством живые системы явно отличаются от технических.
Со стороны выхода на объект также можно оказывать воздействие. Например, нарушение сбыта продукции может привести к банкротству предприятия. Для повышения адаптивных способностей фирма может производить несколько видов продукции (диверсификация). Перекрытие одного выхода не оказывается гибельным, т.к. другие виды продукции (другие выходы) позволяют выжить до решения возникших проблем. Степень властных полномочий через выходы можно выразить аналогичным способом.
(2)
где Пi – ограничение в реализации продукции, ограничения в выходном потоке метаболитов; Пmax,i – максимальное значение выходного потока, Сi – коэффициент значимости выходного продукта Ci = f (Пi ).
Мы рассматривали ситуацию, когда Р< Рmax. Такое управление имеет смысл «кнута», т.е. ограничения, наказания. Ресурсов обычно не хватает, значение Рmax недостижимо и система довольствуется неким оптимум (Ропт). В этой ситуации появляется возможность воздействовать «пряником», т.е. увеличением ресурсов свыше Ропт.
Для того, чтобы увеличить вероятность выполнения властных посылок, наряду с манипуляциями величинами Рi и Пi, можно «внушать» объекту управления, как лучше поступить. Актуальное властное воздействие может быть дополнено или даже заменено виртуальным (информационным). Достаточно объявить об угрозе введения санкций и объект может отреагировать адекватно. Например, работник, поступающий на фирму, подписывает контракт, где его информируют о правилах «игры». Он верит в возможность санкций при невыполнении контракта и ведет себя в соответствии с требованиями руководства.
Для того, чтобы заработало информационное управление, необходима предварительная демонстрация санкций, т.е. «дрессировка». Сделал правильно – пряник. Сделал неправильно – кнут. После закрепления условного рефлекса подчинения дальнейшие санкции могут становиться эпизодическими для предотвращения угасания рефлекса подчинения.
К информационным составляющим власти можно отнести экспертную власть, харизматическую власть и власть, основанную на внушении (зомбирование) [213]. Эксперт становиться властелином, если субъект не сможет существовать без его знаний.
Харизматический лидер также обладает определенными властными полномочиями Харизматическому лидеру подчиняться приятно, ему подчиняется большинство людей. Формализовать в виде уравнения харизматическую власть не представляется возможным, т.к. непонятны механизмы влияния.
Власть внушения, достигается вмешательством в процесс принятия решений (пропаганда, гипноз, зомбирование). Субъект лишается самостоятельности и как робот выполняет властные указания. Власть, основанная на угрозе смерти, на запуске программ тревоги, боли и др. основана на инстинкте самосохранения. Очевидно, что ни один из перечисленных механизмов власти не является полностью достоверным.
Элементы власти можно усмотреть у высокоразвитых животных. Агрессивность, устрашающие когти, зубы, рычание, шипение и пр. – все это средства воздействия на психику животного. Задачи могут быть разные. Отпугнуть соперника, остановить хищника, обратить в бегство. Это ли не средства влияния на поведение. Такие древние приемы воздействия сохранились и у людей.
Поведение животных, основанное на рефлексах, более предсказуемо, чем у людей. Если сравнить муравейник и человеческий коллектив, то поведение отдельного муравья более детерминировано. Чем проще поведение элемента системы, тем легче им управлять. Мораль, религия, ритуалы, традиции, обычаи, закон, право и т.п. являются механизмами социальной памяти, ограничителями поведения человека.
В человеческом социуме механизм власти опирается на наличие собственности, хотя имеют место и более древние, примитивные формы (шантаж, насилие, угрозы). Власть вождя любого ранга основана на владении собственностью (часто государственной), с помощью которой запускается весь управленческий механизм. Поскольку управляющая подсистема не производит материальных благ, то собственность государства, муниципального образования образуется вследствие отчуждения собственности производителей. Материальные средства отчуждаются посредством налогов, податей, оброка, дани и т.п., которые никогда не бывают добровольными. Власть - это почти всегда насилие. Очевидно, истоки терпимости к власти уходят в глубь веков и теряются где-то в глубинах биосферы. У животных есть собственная охраняемая территория. Это ресурс, который можно отобрать. Есть собственные охраняемые норы и гнезда. Но на этом биологическом уровне власть, основанная на собственности, еще не развилась. Господствует власть агрессии.
Зарождение власти основанной на собственности можно увидеть у высших приматов (павианы, макаки) [71]. Во главе стаи стоит вожак – сильный самец. Он властвует благодаря своим физическим качествам. Он умен и агрессивен. Этот лидер сам добывает себе пищу, но уже присвоил себе право отнимать лакомый кусок у своих «подданных». Он наказывает и унижает виновных. Члены стаи считают его действия естественными и, чтобы избежать унижений, опережают его требования и добровольно несут ему подать (пищу). В стае существует четкая иерархия. На вершине властной пирамиды находится вожак. На самой нижней ступени – самки. Избыток собственности вожак иногда раздает своим подчиненным. Это символизирует власть: «Могу дать, а могу и отобрать». В этом процессе уже просматривается переход от власти силы к власти собственности.
Властная пирамида в стае воспринимается как нечто естественное. Молодняк боготворит вожака. Он является высшим авторитетом. Точно так человеческий ребенок терпит шлепки родителей, но это уже учеба и гарантия выживания. Авторитет родителей обеспечивает им властные полномочия и развивает в ребенке рефлекс подчинения. Первый властелин - это родитель. Эта власть является гарантом надежности существования.
Как видно, властность и рефлекс подчинения человечество получило вместе с генами и опытом своих животных предков (системная память). Дальнейшая социальная эволюция сохранила этот атрибут, и он закрепляется как рефлекс в каждом новом поколении, объединяя людей в коллективы.
Рассмотрим эволюцию власти в человеческих социумах. При коллективном труде возникали проблемы деления добычи. При делении «пирога» возникал соблазн отрезать себе большой кусок. Нужен был координатор деления по «справедливости». Скорее всего, эти функции выполнял вождь.
Как мы показали выше, распределение ресурсов - это мощный инструмент власти. Первые города – государства представляли собой гигантские склады со сложной системой учета богатств. Контролировался группой властных лиц почти весь ресурс общества. Эти же накопления позволяли содержать репрессивный аппарат. Работал механизм внушения. Владыка обожествлялся. Свод жестких законов ограничивал степени свободы подданных.
Развитие общества шло по пути увеличения свободы членов социума (рост лабильности). Это отклонение от властных принципов в биосфере вызвано тем, что человечество выживает только посредством разума, поиска технологий выживания. Чем большее количество мозгов участвует в поисках средств выживания и развития, тем больше вероятность найти правильное решение. Если древние социальные образования принимали абсолютную власть как закон природы, то современные социумы стремятся к демократизации, расширению свободы поведения. Между авторитаризмом и демократией есть длинный ряд переходных состояний. Очевидно, что крайние формы власти в чистом виде не реализуемы. Задача состоит в нахождении оптимума управляемости с минимальным ограничением поведенческих реакций человека. Теоретически это соотношение рассчитать невозможно, поэтому поиск ведется методом проб и ошибок.
Поскольку рефлексивное управление не слишком достоверно, живые организации используют приёмы сохранения гомеостазиса, известные в неживой природе [14, 164].
1. Принцип избыточности и дублирования. Число элементов в организации для повышения надёжности должно превышать некоторый минимум. Две почки, два легких, два полушария мозга, две кроветворные системы. В нервах идет параллельный пучок волокон.
Мощность производства (цеха) также проектируется с некоторым избытком. Это дает возможность при ремонтных работах не останавливать производство. У любого специалиста есть заместители на случай болезни, командировки. Для принятия решений рекомендуется создавать несколько альтернатив.
Этот принцип давно работает в неживых псевдо сейф – системах, с избыточным содержанием стохастических элементов и связей.
2. Принцип резервирования. Покоящиеся элементы способны включаться в деятельность по мере надобности. Например, не все альвеолы легких работают в покое. Имеется много резервных капилляров. В ТС создаются резервы сырья, денег, идей, людей. Резервом всех организаций является консервативный фундамент, системная память.
3. Принцип периодичности функционирования. В легких постоянно меняются альвеолы, одни отдыхают – другие работают. В почках тоже происходит с нефренами. В мозге - с нейронами. На производстве используется сменная работа людей. Производятся периодические остановки механизмов для профилактики. Системы управления также работают в пульсирующем режиме. Взаимодействия по каналам связи осуществляются циклическими процессами (глава 3.5).
4. Принцип взаимозаменяемости и замещения функций. Например, пораженные участки мозга компенсируются другими зонами. Функции поврежденной мышцы берут на себя другие мышцы. При осложнениях с выпуском продукции А интенсифицируют выпуск продукции В или С. На время отсутствия одного специалиста его работу выполняет другой. Все стохастические связи используют этот принцип (силы трения, стохастические каркасы и оболочки) (глава 5.3). Одни связи разрушаются, а другие возникают.
6. Принцип смещения в ряду сопряженных функций. Если нарушается одна функция, то активизируется другая. Если нарушено дыхание, то в крови появляется больше эритроцитов (переносчиков кислорода). При дефиците энергии включается механизм ее экономии. Исчерпание нефтяных запасов компенсируется разработкой водородного топлива. Развитие сельского хозяйства компенсирует истощение природных ресурсов.
Вся эволюция использует этот принцип. После того как снизилась значимость связанной энергии в сохранении гомеостазиса, большее значение приобрёл принцип минимума диссипации энергии (глава 7.2).
7. Принцип усиления. Слабый информационный сигнал порождает мощную реакцию. Нажатие кнопки может запустить работу большого механизма. Убийство посла Мирбаха в г. Сараево спровоцировало первую мировую войну. В точках бифуркации слабая флюктуация может вызвать катастрофу.
Принцип усиления является выражением работы положительных обратных связей и широко распространён в природе.
8. Правило исходного состояния. Реакция системы зависит от системной памяти (усталая мышца реагирует не так, как отдохнувшая). Совершив ошибку в выборе партнеров, в дальнейшем поступают осторожнее. «Обжёгшись на молоке – дуют на воду».
Потомки получают при рождении только генетическую память. Всё остальное приходится приобретать в ходе онтогенеза в результате обучения. Тем не менее, жизненный опыт организма не исчезает полностью после смерти, а частично хранится в памяти социума. Каждый вновь родившийся организм, унаследовав багаж генетической памяти, подключается к банку социальной памяти. Носителями социальной памяти являются мозги живых организмов, а у человека плюс к этому добавляется ещё и информация, записанная на других носителях (бумага, магнитные материалы, фотоматериалы и т.п.). Опыт мозга после смерти не пропадает благодаря интеграции с социумом (популяцией). Он может исчезнуть только при полной гибели всех живых существ. Но даже при гибели большей части человечества, память, зафиксированная на неорганических носителях, сохранится.
Трудно оценить, когда стала функционировать социальная память, но можно предполагать, что опыт социума можно усмотреть ещё в колонии бактерий. Свой опыт бактерии хранят в геноме. Существует множество способов передачи генетической информации от одной бактерии к другой, обобщения информации (трансдукция, сексдукция) [204, 207]. Переносчиками фрагментов ДНК являются вирусы [142, 144]. Одноклеточные могут общаться на больших расстояниях посредством электромагнитных волн, что координирует их социальную деятельность [227]. Бактерии передают друг другу фрагменты генов, поэтому информации не исчезает с гибелью отдельной клетки. Половое размножение, имеющееся даже у растений, также является способом обобщения генов.
Высшие животные не только передают свои гены потомству, но и обучают детенышей. Родители - это первые в жизни носители социальной памяти. У стайных животных учителем служит вожак стаи.
Вселенский принцип накопления системной (структурной) памяти изложен в главе 8.5.

9.5. Самоорганизация в ТС
В главе 8.4 показано, что самоорганизация имманентна природе. То, что мы называем управлением, наиболее ярко наблюдается в живых мультиагрегатах. В природе появление новых функций всегда дополнительно к уже существующим. Поэтому наряду с постоянным (персистентным) управлением продолжает работать самоорганизация. Отсутствие персистентной подсистемы управления является признаком самоорганизации. Например, дирижёр симфонического оркестра управляет исполнением музыкального произведения. Но в джазовой импровизации группа музыкантов согласует свои действия без дирижёра. Обе группы достигают гармоничного звучания.
Поток автомобилей на дороге, следуя очень простым правилам, осуществляет самоорганизацию. Условием самоорганизации является стремление доехать без проблем. Водитель, сигнализирующий о своём маневре, становится доминантом. Сигналы доминанта должны быть понятны всем. Для автомобильного потока достаточно нескольких сигналов: вперед, назад, стоп, влево, право. Стохастизм заключается в непредсказуемости появления нового лидера – доминанта. Участники движения с целью самосохранения должны координировать свои действия с ним. Маневры следуют непрерывно. С высоты птичьего полёта на автодороге можно одновременно увидеть множество контуров взаимодействия, возникающих в разном месте, в разное время.
Постоянно действующих центров управления ни в природе, ни в обществе не бывает. За время жизни организации может смениться несколько управляющих. Но своеобразие самоорганизации заключается в стохастической смене доминантов (лидеров).
Если самоорганизация автомобильного потока идет на благо всем участникам, то рынок эгоистичен. Каждый может выступить с инновацией, разоряющей конкурентов. В результате одни участники рынка поднимаются на очередную «ступеньку» экономического роста, а другие разоряются. Каждый стремятся сокрушить конкурентов и стать монополистом.
Самоорганизация и управление основаны на доминировании (действие не равно противодействию). Неравенство может осуществляться разными способами. Асимметрия взаимодействия доминант - субдоминант может быть обеспечена различной "высотой" их порогов чувствительности. При столкновении автомобиля и мухи, несмотря на равенство действия и противодействия, пострадает муха. Например, ощущение боли при уколе иглой наступает тогда, когда усилие укола превысит некоторую величину.
Другой способ осуществления асимметрии власти - это принцип "разделяй и властвуй". Совокупное противодействие группы подчинённых может превысить «силу» управляющего. Но управляющий может взаимодействовать с каждым элементом по очереди, осуществляя доминирование. Это возможно потому, что нет нужды в одновременном функционировании всех элементов системы.
Любое управление функционирует в дискретном режиме. В любых регуляторах всегда существуют паузы между управляющими воздействиями. Паузы необходимы для обработки сигналов, принятия решений. В паузах управляет системная память. Понятие «персистентность» можно формализовать как П = Тупр /Тжизн , где Тжизн – жизненный цикл организации. Тупр – жизненный цикл системы управления. При П 1 управление можно считать персистентным
«Сукцессией» называется последовательная череда лидирующих систем [186]. Например, вначале на песке появляется трава, потом траву заменяет кустарник, за кустарником растут деревья определенных пород [186]. Очередной лидер ведет цепь событий, подготавливая почву для развития новой формы жизни. Лидеры сменяют друг друга как в многоступенчатой ракете. Отработавшая секция, поднявшая космический аппарат на новую высоту, отделяется от ракеты, и в работу вступает следующая. Почта на перекладных была реализована еще в древней Персии. Череда цивилизаций создавала культуру [53] и техносферу [48, 49].
Персистентное управление эффективно в рамках установленного коридора условий. Не всякий коридор развития оказывается оптимальным. Выход из тупика стандартными управленческими приёмами не всегда возможен. Стохастические организации способны найти новые решения, и некоторые из них (не всегда лучшие) закрепляются в стандартах поведения персистентых систем. Поэтому все сложные системы сочетают в себе и стохастизм (самоорганизацию), и персистентное управление. Рассмотрим примеры.
Клетки обладают персистентной системой управления (ДНК). В колониях клеток обнаруживается стохастический порядок. В колонии проявляется забота не только о себе, но и о других её членах. Между клетками остаются проходы для доступа питания в центр колонии [122]. Существуют специальные клетки, отбраковывающие дефектные особи.
Около 600 млн. лет назад некоторые колонии клеток «срослись» в многоклеточные организмы [74]. Гидру можно дезинтегрировать, но через некоторое время клетки самостоятельно соберутся в организм. В сложных организмах выделились клетки, специализированные на приеме (сенсоры), передаче (нейроны) и переработке (нервные узлы) сигналов. К химическому и волновому обмену информацией добавился электрический способ (нервные узлы). Возрастающее значение управления подтверждается развитием мозга.
Организмы объединяются в популяции. Популяции организованы стохастическим управлением, например, популяция лягушек, медведей и др. не имеют вожака – лидера.
Популяции состоят из сообществ животных, стай, семей, в которых имеются элементы управления. Во время миграции омары движутся упорядоченной колонной с лидером во главе. На территориях постоянного обитания колонна распадается. Птицы собираются в управляемую стаю во время перелетов На местах гнездовий управление отменяется, наступает самоорганизация.
Многие копытные имеют персистентного лидера (вожак). Очень разнообразен класс насекомых, среди которых есть жёстко управляемые семьи (пчелы, муравьи, термиты). На уровне самоорганизации остались грибы, растения, мягкотелые (моллюски), рыбы, земноводные, некоторые рептилии.
Биоценозы, биосфера, человечество обходятся без постоянного лидера. Такие системы могут по мере эволюционного «взросления» дифференцироваться с появлением управляющих (доминантные) подсистем. По мнению Реймерса, в биосфере доминируют животные, т.к. они устроены сложнее, чем растения и насекомые [186] и своим влиянием организуют жизнь в биоценозе.
Наибольшего развития достиг человек. Общество имеет управление самого высокого порядка (племя, государство). Но человечество до сих пор организовано стохастически. Можно ожидать, что в будущем появится единый центр управления.
Техноценозы пока управляются человечеством, но интеллектуальные техноценозы в будущем приобретут способность саморазвития.
Итак, в биосфере можно выделить пять типов организаций с персистентным управлением: клетки, организмы (человек), стаи (человеческие коллективы), техноценозы (ТС).
В главе 2 мы представляли бинарную эволюцию (рис. 2.7). Продолжение этой модели приводится на рис. 9.4. Видно, что алгоритм развития Вселенной и биосферы идентичны.
Верхний заштрихованный ряд представляет собой линию развития псевдо сейф – систем («реакторов»). Нижний (белый) ряд представляет основные продукты синтеза этих реакторов. Наблюдается сукцессия. Следует напомнить, что «продукция реакторов» (белый ряд) не существует отдельно от реакторов (штрихованный ряд). Она существует и развивается внутри реакторов и вместе с реакторами (единство противоположностей).

Рис. 9.4. Бинарная эволюция биосферы.

По аналогии общество можно представить «реактором», а человека (индивидуума) продуктом общества. Культура общества складывается из культуры индивидуумов. Социальная память общества распределена между мозгами его членов, также как информационная ёмкость интернета складывается из памяти входящих в неё компьютеров и памяти мозгов операторов
Модели, созданные психосферой, отражаются в техносфере, в сфере политики, экономики, культуры. Следовательно, психосфера является «реактором», где производятся проекты социальных «продуктов». Схематически взаимодействие психосферы и техносферы (культуры, политики) изображено на рис. 9.5А. «Психомодели» (звездочки) проверяются на «техномоделях» (чёрные кружки), уточняются и снова проверяются. Творческий акт заключается в приближении психомоделей к эмпирическим результатам, пока не возникнет устойчивая правдоподобная теория, надёжная конструкция, приемлемое политическое устройство и пр.

Рис. 9.5. Алгоритм последовательного развития сложных систем.

Принято обсуждать три умозрительных варианта развития Вселенной: пульсации, вечное расширение, стационарность [63]. Закономерность созидательных алгоритмов позволяет обосновать теорию пульсирующей Вселенной. На рис. 9.5В циклы расширения и сжатия Вселенной последовательно приближают её к некоторому оптимальному состоянию После каждого цикла в памяти субстрата остаются следы «прошлой жизни» Вселенной. Следующий цикл протекает по другому, начинается не с «чистого листа». Вселенная стремиться к некоторому равновесию. Итак, мы сделали ещё один мысленный шаг к «началу».
Можно утверждать, что развитие происходит по спирали, посредством чередования двух постепенно сближающихся состояний. Одно состояние характеризуют как хаос, стохастизм, самоорганизация. Другое состояние характеризуют как порядок, детерминизм.
Итак, управление создало устойчивые структуры с детерминированными процессами: кварки, нуклоны, ядра, атомы, молекулы, организмы, клетки, техносоциумы. Степень стохастизма в этом ряду последовательно возрастает.
Ряд «реакторов» относится к псевдо сейф – системам: субстрат, горячая Вселенная, холодная Вселенная, звёзды, космические туманности, планеты, биосфера, экологические ниши, колонии организмов, популяции, человечество, психосфера. Степень сложности продуктов в этом ряду возрастает, а стохастизм реакторов уменьшается. Оба ряда сближаются в ходе эволюции по степени организованности.

9.6. Цели развития ТС. Куда идти дальше?
Представления о мегасистемах, о бесконечности, первичности, как правило, выходят за рамки эмпирического опыта, поэтому представления о них складываются только на основе аналогий. Если отфильтровать различные детали и подробности, то из материалов, собранных в настоящем исследовании, вырисовываются тенденции эволюции Вселенной.
В предшествующих главах мы проследили эволюцию Вселенной, биосферы, человечества на протяжении десятка миллиардов лет, выяснили основные тренды развития. Чтобы выяснить роль человечества в этой вселенской сукцессии, следует задуматься об аналогичной роли рептилий в эволюции биосферы, млекопитающих – в генерации приматов или о роли отработавшей ступени космической ракеты.
Очевидно, космическая ракета должна поднять главный модуль и оставить о себе память в траектории его движения. Строительные леса необходимы для строительства дома, затем леса убирают. Аналогично человечество должно продолжить развитие космического разума, и включиться в его системную память. Это заключение основано на следующих фактах.
1. Потенция развития Вселенной заложена в первичном материальном субстрате (в сингулярном состоянии).
2. Творчество Вселенной экспансивно. Материальный субстрат повсеместно творит однотипные атомы, молекулы, галактики и планеты. Следовательно, белковая форма жизни также может оказаться не уникальной во Вселенной.
3. Жизненный цикл биосферы вступает в стадию стагнации. Намечается тенденция сокращения естественной биосферы и разрастания техносферы
4. Человечество вступает в стадию социальной зрелости, т.к. рост численности людей замедляется с перспективой сокращения. В политической структуре общества также отсутствуют новации. Основные формы государственного устройства были изобретены до нашей эры (авторитаризм, демократия, сенат, парламент, монархия и пр.). Происходит процесс поиска оптимальной политической системы, уравновешивающей централизацию и децентрализацию власти. Следующей политической новацией должно стать объединение человечество в единую управляемую систему.
Рост потребления продолжается, но уже намечаются зародыши новой экономики, ориентированной на бережное расходование ресурсов, на повышение качества жизни. В перспективе произойдёт переход от экономики потребления к экономике ограничения потребностей.
5. Техносфера продолжает развиваться. Волна молекулярной техносферы сменилась волной субмолекулярной техносферы (рис. 8.6). Технические устройства второй генерации используют кинетику субатомных частиц и полей (лазеры, триггеры, электронные пучки). Этот период техносферы (век информационных технологий) только начинает набирать силу, моделирует опыт нервной системы, но за ним будущее. Зарождается интеллект неорганической природы.
6. Дальнейшая экспансия техногенного разума во Вселенной должна осуществляться на основе неорганического материала и «тонких» энергий (волны, поля, частицы). Основным, наиболее прочным строительным материалом Вселенной являются неорганические соединения (элементарные частицы, атомы, молекулы, макроскопические тела, звезды, планеты, космическая пыль и газ). Эти предшественники жизни «катализировали» процессы образования биологической среды. В свою очередь белковая форма жизни взяла на себя функции катализатора интеллектуальной активности косных формы материи на Земле (Вернадский).
Поскольку земная жизнь занимает во Вселенной ничтожную по размерам экологическую нишу и сильно зависит от прихотей звёзд (Солнца), то планетарные очаги разума должны осваивать космическое пространство. Чтобы стать устойчивым к космической среде, разум должен базироваться на неорганических материалах.
Итак, целью ТС является создание постчеловеческих разумных систем, способных выйти за пределы планеты. Все другие цели: создание гармоничного, высоконравственного, высокоинтеллектуального общества - это всего лишь средства, а не цель.
Если, например, безнравственное человечество уничтожит биосферу и из подземных убежищ сумеет запустить на просторы Вселенной сверхразум, защищённый от капризов звезд и галактик, то можно считать, что человечество выполнит свою космическую миссию и может уйти в небытие, как в свое время ушли динозавры, мастодонты, неандертальцы. Если же «идеальное» гармоничное человечество погибнет в неизбежной космической катастрофе, то оно не сможет продолжить эстафету разума и не выполнит свою неизвестно кем (чем) возложенную миссию.
Надо считать глубоким заблуждением, что главная задача человечества состоит в сохранении биосферы. Если биосфере угрожает только человечество, то самое эффективное средство её защиты – это уничтожение людей. Однако биосфера пережила множество катастроф ещё до появления людей и окончательно земная биосфера прекратит существование вместе с Солнцем через 5 млрд. лет [127]. Нужно или уходить с Земли дальше от Солнца, или пилотировать вместе с Землей, или научится регулировать деятельность Солнца.
По закону жизненного цикла можно утверждать, что неизменное состояние биосферы сохранять долго не возможно. За 4 млрд. лет в биосфере произошло около семи вымираний при резком сокращении численности и разнообразия видов живых существ. Биосфера становилась совершенно другой, но при этом все же устойчивой (т.е. не исчезла). Исчезнуть может и человечество (такое случалось многократно с другими видами живых существ), но биосфера сохранится.
Очевидно, следует заботиться о сохранении состояния биосферы, которое не противоречит существованию человечества. Несомненно, что любые изменения климата, биосферы, сейсмические и космические катастрофы предъявят человечеству «счет» и больно ударят по экономике. Но в бурю надо правильно рулить, другого не дано.
Итак, биосфера будет изменяться вне зависимости от действий человечества, которое может слегка корректировать эти изменения в свою пользу. Сохранение обречённой на гибель биосферы – это всего лишь ближняя задача, которая продлит существование человечества как творца космического разума. Если человечество не выполнит свою задачу, то у Вселенной сохранится множество альтернативных вариантов. Аналогично в биосфере вымирание одного вида не останавливает развитие жизни.
Итак, цель эволюции человечества сформулирована. Необходимо выработать стратегию ее достижения.
1. Биосферу надо сохранить в естественном состоянии возможно дольше, чтобы научиться жить без неё. Для этого следует развивать энергосберегающие технологии, минимально использовать энергию биосферы, утилизировать энергию космического субстрата и Солнца [45], переходить на использование неорганических материалов.
2. По мере истощения биосферных ресурсов и деградации биосферы следует создавать «оазисы», искусственные биоценозы, концентрировать население в городах на поверхности и под землей, разрабатывать средства выживания в скученных условиях, регулировать численность населения.
3. Развивать генную инженерию как средство коррекции генофонда человека, создания искусственных биоценозов, адаптации к изменяющимся геобиосферным условиям.
4. Изучать и осваивать Солнечную систему, содействовать экспансии искусственного разума за пределы Земли. Техносферу "выселять" в космическое пространство, придавая ей способность саморазвития. Отказаться от нереальной идеи переселения всего человечества за пределы планеты. В космос смогут уйти только ноосы техногенной природы, созданные человеком. Для космических поселений людей потребуется создание замкнутых, искусственных биологических циклов. Лучше использовать их на Земле, сделать человека независимым от деградирующей биосферы, превратить Землю в пилотируемый космический корабль, чтобы «убежать» от солнечной угрозы.
5. С помощью техносферы разрабатывать технологии защиты от космических катаклизмов (это задача для объединенного человечества). Борьба с метеоритной опасностью, с пульсацией солнечной радиации и т.п.
6. Все поставленные задачи могут быть решены при условии объединения ресурсов и усилий всего человечества, поэтому необходимо стремиться к объединению человечества в единую управляемую систему.

9.7. Что делать?
Загадку смысла своего существования человечество безуспешно пытается разгадать сотни лет. Религиозные смыслы заключены в праведном существовании и обретении райского бессмертия. Другим смыслом является стремление в своём развитии к высшему разуму (богу) [203]. Известна идея бесконечной повторяемости жизни (реинкарнация). Вернадский целью человечества провозгласил создание ноосферы (сферы разума). Все эти философские мысли не противоречат целям, сформулированным в настоящей работе. Рай моделирует тонкую сферу комического разума. Реинкарнация аналогична трансформации разума из молекулярной формы в субатомную и наоборот.
Как наладить взаимоотношения с биосферой? Если неизменной биосферу сохранить невозможно, то от этой концепции следует отказаться. Чтобы замедлить деградацию биосферы и максимально долго сохранять в пригодном для человека состоянии, необходим общечеловеческий экологический контроль и регулирование. Разрозненная экологическая политика самостоятельных государств не позволяет его осуществлять. Многочисленные государства и народы уравновешивают отношения так же, как живые организмы в биоценозах. Без единой координирующей системы невозможно решить экологические проблемы, проблемы войн. Управление предназначено для разрешения конфликтов, подчинения корыстных интересов участников общесистемным целям. Стремление к единому социальному организму можно увидеть уже сегодня (глобализация, единая Европа, интеграция азиатских государств, ООН, Совет безопасности и пр.). Если объединение неизбежно, то любые проявления сепаратизма следует считать деструктивными. Попытки создания империй были всегда, но добровольные союзы стали появляться в ХХ веке.
Социальное устройство общества создаёт проблем больше, чем развитие техносферы. История государства и права свидетельствует о колебательных процессах между авторитаризмом и демократией (охлократией) [53].
Другой тенденцией являются переходы от интеграции к дезинтеграции и обратно. Периодически силовым путём возникали империи, которые распадались на независимые государства. Эти процессы не прекращаются, что свидетельствует об отсутствии прогресса в политическом устройстве общества.
Следующим прогрессивным этапом может стать объединение всего человечества в управляемую организацию. Уже сегодня намечаются сдвиги в сторону интеграции со специализацией (объединённая Европа, США). Скорее всего, на базе лидирующего государства будет создана интегральная управляющая подсистема, не принадлежащая какой-либо конкретной стране. Участие в ней будет долевым, а её решения обязательными для всех. Человечество пока еще не созрело для понимания необходимости этого процесса. Если объединение не произойдет, то все человечество может исчезнуть под обломками рухнувшей биосферы (экологическая катастрофа).
Человечество должно быть разнообразным, специализированным и интегрированным в единую экономическую систему. Если каждое государство станет необходимым для всего человеческого сообщества, тогда исчезнут войны, и конфликты изменят свою форму. Каждый будет нужен друг другу, и раздельно существовать не сможет. Например, Швейцария пережила две мировые войны и почти не пострадала, т.к. была нужна как мировой банк всем враждующим сторонам. Но если система состоит из элементов с равными возможностями, то возникает борьба за лидерство и консенсус можно поддерживать только властным управлением.
Возрастающие различия в уровнях потребления являются предвестниками мирового кризиса. Известный путешественник А. Бомбар, писал: «Если, мы продолжим идти по нынешнему пути, то придем к третьей мировой войне», которая будет «войной не между Ираком и Ираном, не арабо-израильской войной, и не великой войной между двумя сверхдержавами, а «войной голодных против богатых». Если весь мир начнет потреблять как США, то это приведет к краху биосферы. Следовательно, чтобы этого не произошло, развитым странам придется снизить потребление или сохранить экономическое неравенство на уровне ниже критического.
При нарушении закона пропорциональности в человечестве наступит кризис. «Золотой миллиард» может попытаться физически избавиться от устаревших элементов или «реставрировать» их в соответствии с требованиями «гармонии». Американцы единожды «гармонизовали» общество, расправившись с индейцами, превратив их в музейный экспонат. Но многочисленные народы третьего мира физически устранить невозможно (может быть, поэтому они инстинктивно увеличивают свою численность), поэтому придется им помогать в целях собственной безопасности. По этой причине внутри развитых стран появляются фонды помощи безработным и неимущим. Богатые граждане посредством государства и налогов делятся доходами с бедными, чтобы уменьшить социальное напряжение.
При сохранении капиталистического индивидуализма добровольно сокращать потребление никто не станет. Однако рост потребления может сократиться сам (кривая ЖЦ потребностей). Социологи считают, что по мере роста благосостояния желание увеличивать потребление ослабевает, большее значение приобретают потребности в безопасности, справедливости, самосовершенствовании [91].
Биологическая программа человека, толкающая его на конкурентную борьбу за господство, за лидерство, за власть, вызывает протест, если кто-то другой желает стать управляющим. Поэтому, скорее всего, на базе лидирующего государства будет создана управляющая организация, не принадлежащая какой-либо конкретной стране. Участие в ней будет долевым, а решения не рекомендательными, а обязательными. Организация, взявшая на себя роль управляющего, должна заботиться о благе всех участников этого движения, ибо потеря незаменимого элемента обернётся проблемами для всех.
Должно ли быть равенство участников мирового союза? Сложные структуры, находящиеся в разных стадиях ЖЦ, могут сосуществовать как дети и старики в обществе. Должна быть системная совместимость по уровню управления, по языковому общению, по способности использовать общие информационные системы. Например, цыгане прекрасно ассимилировались в Европе. В современной Индии сосуществуют центры науки высокого уровня и почти первобытные «пласты» населения. Но известны примеры системной несовместимости американских индейцев и европейцев.
Но какая страна возьмёт на себя функции лидера, вожака, управляющего? Очевидно та, где лучше умеют обращаться с информацией, где выше уровень знаний, технологий, имеется больше возможностей влиять на других рефлексивно.
Управление должно быть рефлексивным, синергетическим. Причины безуспешных попыток реализации норм экологической и человеческой нравственности кроются в диктатуре биогенов. Организмы формировались в стохастическом биореакторе (биосфере), поэтому природа создала множество разнообразных и часто противоречивых программ поведения живых организмов (на все случаи жизни). Методом проб и ошибок из этого множества выбирался полезный алгоритм поведения. Неудачники вымирали. Этот эффективный способ привёл к появлению человечества.
Однако перерастание стохастического развития в управляемое привело к тому, что человечество не желает стать неудачником и берёт управление (коэволюцию) в свои руки.
Синергетическое управление должно заменить естественный отбор. Инициативу элементов организации не следует подавлять. Это будет создавать ощущение свободы выбора. Достаточно поощрять только «хорошие» поступки и препятствовать проявлению «дурных». Но лучше, используя рефлексивное управление, позволить организации самостоятельно идти в нужном направлении. Плыть против течения решится не каждый, лучше использовать энергию потока.
Можно привести пример из области сельского хозяйства. На окультуренных участках биосферы, человечество тщетно борется с сорняками, которые в соответствии с законами организации пытаются восстановить утерянное биоразнообразие. Такая форма ведения хозяйства требует высоких трудозатрат, т.к. требуется «упрямую» систему направлять в желаемое русло.
Синергетические концепции рекомендуют переходить к методам управления биосферой, которые не противоречат её задаткам и возможностям. Например, от ядохимикатов начинают уходить и использовать биологические средства защиты растений, естественные симбиозы, хищников и пр. Таким образом, создаются искусственные биоценозы, способные к самоорганизации, при минимальных усилиях со стороны людей.
У людей сосуществуют врождённые эгоистические и альтруистические программы поведения, поэтому консенсус между биологией и социологией может быть создан только средствами социального влияния. Имеются возможности переключения активности генов. В истории известны примеры, когда харизматический лидер определённым образом влиял на общественное сознание. Пассионарии вели за собой народ, создавали этносы, государства [61]. В Советском Союзе люди радостно «ехали за запахом тайги», строили БАМ, поднимали целину, и деньги здесь играли малую роль. И как быстро с «приходом капитализма» то же общество духовно обнищало. Следовательно, используя механизм социального влияния, можно мобилизовать альтруистические тенденции и направить людей на «строительство» общечеловеческого социума.
Управление начинает укрепляться и в сфере экономики. Известны два типа экономических отношений – рынок и плановая социалистическая экономика [51, 130, 182]. Рынок стохастичен, плановая экономика является детерминированной системой. Мировой опыт доказывает, что рынок более прогрессивен. Плановая экономика советского варианта застойна. Однако, согласно найденным закономерностям, должен существовать оптимум, когда рыночная экономика сочетается с государственным регулированием (как в Китае?).
Рынок имеет тенденцию структурироваться. Каждый участник рынка стремится подчинить своему управлению внешнюю среду (рынок). Поэтому в недрах рыночных экономических отношений зарождаются доминанты (монополии), которые начинают всем диктовать свои условия. Нужно государственное антимонопольное вмешательство. Нужен диктат, чтобы поддерживать стохастизм рынка. В мировой экономике не существует систем, где господствует только рынок. Как всегда должна быть найдена «золотая середина», когда наиболее эффективно сочетаются рыночные отношения и государственное регулирование. Парадоксально, но свобода без диктатуры не существует (две стороны медали).

Выводы
1. В биосфере можно выделить пять типов организаций с персистентным управлением: клетки, организмы (человек), стаи, человеческие коллективы, техноценозы.
2. Биосфера и человеческий организм завершили своё развитие. Неизменное состояние биосферы долго сохранять не возможно. Отчасти это связано с деградацией ресурсной базы.
3. ТС «человечество» является самой молодой псевдо сейф – системой в биосфере, гетерогенным мультиагрегатом, гетеротрофом, претендующим на роль доминанта.
4. Человечество в геноме, соме и на техногенных носителях информации хранит опыт (память) всей Вселенной и биосферы.
5. Модели, родившиеся в психосфере, отражаются в сферах техники, политики, экономики, культуры. Развитие психосферы инвариантно развитию Вселенной.
6. Человечество является участником сукцессии, продолжает тренд развития оперативной информации и её продукта – разума, создает техногенный разум способный мигрировать за пределы планеты.
6. Техносфера не проявляет признаков старения, постепенно узурпирует функции человеческого тела, претендует на роль заменителя интеллекта.
7. Политическая и социальная сферы человечества находятся в стагнации, ожидается возникновение регулируемой политической и демографической систем.

10. Заключение
Очень сложную многомерную организацию можно адекватно описать только множеством моделей. Человеческое сознание ограничено трёхмерными образами, поэтому приходится осуществлять ряд последовательных обобщений, сворачивая избыточные измерения. В «Заключении» произведём ещё одно обобщение, без некоторых подробностей, изложенных в основном тексте.
В поле зрения нашего исследования оказались достаточно достоверные знания, охватывающие организации от кварков до видимой Вселенной и интервал времени 10 – 15 млрд. лет «Стандартные» представления о пустом пространстве, и попытки объяснять всё с точки зрения геометрии оказались не очень продуктивными. Систематизация совокупности знаний позволила нам выявить ряд инвариантов развития и «тектологических» особенностей организаций. Устойчивые закономерности (инварианты) позволили «заглянуть за горизонт» и построить модели субстрата (первоосновы). Эти же тренды освещают далёкое будущее.
Предположение, что источником движения вещества является мировой субстрат и процессы, протекающие в нём (расширение), позволили избавиться от многих противоречий.
Эвристической основой нашего исследования являются представления о единой сущности понятий «вещество», «энергия» «информация». Основой этих понятий являются разнообразные виды движения первовещества. Атрибутивная информация не отделима от материи и представлена неоднородностями материального субстрата.
Концепция триединства Вещества, Энергии и Информации (ВЭИ) осветила новые законы развития. Эволюция вещества является частью эволюции ВЭИ. Главным трендом развития вещества является образование агрегатов. Этот тренд продиктован расширением Вселенной. В расширяющемся субстрате закономерно снижается плотность вещества и энергии. Вещество для поддержания внутреннего движения должно потреблять энергию из среды (субстрата). Энергия согласно законам термодинамики может «перетекает» от большей концентрации к меньшей. Поэтому концентрация связанной энергии вещества должна быть ниже, чем у субстрата. Стремление к образованию агрегатов вызвано тем, что таким образом снижается концентрация связанной энергии вещества.
Эволюция энергии (движение материи) сопровождается эволюцией связей организаций. Агрегаты вещества объединяются системой связей, поэтому тренд развития агрегатов сопровождается трендом развития сети связей. Связи увеличиваются в длине, становятся адресными, менее прочными, более лабильными. Вектор развития сети связей направлен в сторону снижения внутренней энергии связей, минимума диссипации, возрастание роли информационной составляющей вэИ.
При достижении некоторого предела агрегация становится неэффективным средством экономии энергии. Для самосохранения мультиагрегаты приобретают способность потреблять энергию из окружающей среды, «отнимать» её у соседей (признаки живого). Если субмолекулярные агрегаты потребляют энергию прямо из субстрата (автотрофы), то молекулярные агрегаты дополнительно используют энергию окружающего вещества (гетеротрофы). Чем выше лабильность связей, тем больше требуется энергии для их постоянной реорганизации. Добыча энергии и вещества потребовала повышения поисковой активности и рационализации этого процесса посредством управления (функция оперативной информации).
Эволюция вещества и энергии сопровождается эволюцией информации. Происходит разворачивание атрибутивной информации («идеи»), которая в виде неоднородностей атрибутивно «зашита» в материю субстрата.
Информация в организациях проявляется в виде гетерогенности элементов, асимметрии связей, иерархии уровней управления, в виде системной памяти и других неоднородностей.
Первичная конфигурация протонеоднородностей определила результаты их будущей агрегации. Например, из кубиков можно получить агрегаты, форма которых будет отличаться от формы агрегатов, построенных из тетраэдров. Первичная, атрибутивная информация задаёт коридор эволюции (сукцессия).
Атрибутивная гетерогенность элементов организаций и соответственно асимметрия связей явились предпосылками самоорганизации Вселенной. Более «сильные» связи являются системообразующими, вокруг них возникают доминирующие (управляющие) подсистемы.
Управление присутствует во всех процессах, протекающих во Вселенной, но его влияние возрастает в мультиагрегатах, т.к. позволяет экономно действовать в условиях дефицита энергии, активно искать ресурсы. На рис. 10.1 приведена схема эволюции информации, подчёркивающая возрастающую роль управления.

Рис. 10.1. Эволюция информации.

Новые организации включают в себя атрибутивную информацию, предшественников (системная память). В процессе эволюции объём системной памяти возрастает и определяет коридор (сукцессию) развития. Память виртуально связана с прошлым.
-

Рис. 10.1. Бинарная эволюция ВЭИ
На рис. 10.2 представлена бинарная эволюция микро и макро агрегатов вещества. Узорчатая половина блока символизирует организацию как систему, а нижняя половина символизирует её элементы. Такая интроскопия позволяет увидеть ранее неизвестные закономерности, суммированные на рис. 10.3

Рис. 10.3. Бинарная динамика эволюции Вселенной

Белые фигуры разного размера символизируют возрастание размеров миниагрегатов вещества (кварки, нуклоны, ядра, атомы, молекулы, клетки, организмы). Увеличение извилистости фигур символизирует рост стохастизма, длины связей и уменьшение концентрации связанной энергии.
Узорчатые круги разного размера и аналогичные извилины символизируют уменьшение размеров мультиагрегатов (Вселенная, звёзды, планеты), снижение стохастизма в организациях, уменьшение кинетики и лабильности связей.
Следует подчеркнуть, что процесс развития Вселенной является нелинейным. Одни звёздные системы гибнут, другие рождаются в разных частях Вселенной и в разное время. Циклы онтогенеза стохастически повторяются, (аналогично рождаются и умирают люди), но на фоне онтогенеза прослеживается филогенез (рис. 10.3). Бурная жизнь всех звёзд в настоящей стадии существования Вселенной завершается белым (чёрным) карликом или нейтронной звёздой. Побеждает гравитация.
Как видно, наблюдается сближение энергетических характеристик мультиагрегатов и миниагрегатов, стремление к некоторому единству. Похоже, что наша Вселенная, совершая очередной цикл развития, должна вернуться к сингулярному, псевдоравновесному состоянию. Новый цикл начнётся не с «чистого листа», остаётся системная память от прошлых циклов.
Человечество играет маленькую роль в этом вселенском спектакле. В необъятной Вселенной существуют множество дублёров. Если действия человечества будут противоречить направлению активности Вселенной, то, как писал поэт, «отряд не заметил потери бойца и яблочко - песню допел до конца». Наградой за правильные действия будет длительный жизненный цикл человечества и чувство удовлетворения от осознания себя частицей Вселенского разума.

11. Литература
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАДОС.1994.
2. Агошков Е.Б., Ахлибинская Б.В. Эволюция понятия система. // Вопросы философии, 1998, N7.
3. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. - М.: Наука, 1989.
4. Акофф Р.О природе систем в сб. «Техническая кибернетика». Известия АНСССР, 1973, N3.
5. Аксёнов Г.И. Вернадский. - М.: Знание, 1994.
6. Асенов Г.П. О причине времени. // Вопросы философии. 1996. N7.
7. Александров И.О., Максимова Н.Е. Научение. Психология сегодня. - М.: ИНФРА, 1997.
8. Александров Ю.И. Психологическое знание активности центральных и периферических нейронов в поведении. - М.: Наука, 1989.
9. Александровский Г. Путешествие к колыбели человечества. // Наука и жизнь.1998. N6. с.59.
10. Альбертс Б., Брей Д., Льюис Дж., Рэфф М. и др. Молекулярная биология клетки. - М.: Мир, т.1. 1986.
11. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. - М.: Сов. Радио. 1979.
12. Амосов Н.М. Регуляция жизненных функций и моделирование.- Киев: Наукова думка, 1964.
13. Андраде Ж. Поля, чстицы, кванты. - М.: Мир, 1972.
14. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем - М.: Наука, 1971.
15. Анохин П.К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта.// Вопросы философии. 1973, N6.
16. Анохин П.К. Психическая форма отражения действительности. Ленинская теория отражения и действительность. - София: Наука и искусство, 1973.
17. Араб – Оглы Э.А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000. – М.: 1986.
18. Арнольд В.И. Теория катастроф. - М.: Наука. 1990.
19. Асмус В.Ф. Античная философия. – М.: Высшая школа. 1976
20. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. - М.: Сов. Радио. 1979.
21. Афанасьев В. Г. Общество, системность, познание, управление.- М., 1981.
22. Бауэр Э.С. Современная биология. - М.: Мир. 1970.
23. Барашенков В.С. Вселенная в электроне. – М.: Детская литература, 1988.
24. Барашенков В. Когда рвутся космические струны. // Знание – сила, 1989, N11, с.32.
25. Барашенков В. Эти странные опыты Козырева. // Знание-сила, 1992, N 3.
26. Барашенков В.Эти странные опыты Козырева. // Знание-сила, 1992, N 4.
27. Бернштейн Н.А. Новые линии развития в физиологии и их соотношение с кибернетикой.// Вопросы философии, 1962, N6.
28. Берталанфи Л. Общая теория систем.- М.: Системное моделирование, 1969.
29. Бир С. Мозг фирмы. - М.: Радио и связь. 1994.
30. Биология. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.
31. Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. - М.: 1961.
32. Бор Н. Атомная физика и человеческое знание. - М.: Мир, 1958.
33. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. - М.: Мир. 1972.
34. Богданов А.Л. Тектология. Всеобщая организационная наука. - М.: Экономика. 1983.
35. Боген Г. Современная биология. - М.: Мир. 1970.
36. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики. // Вопросы философии, 2000. N4.
37. Бриллюэн Л. Научная неопределённость и информация. - М.: Иностр. лит. 1968.
38. Буданов В.Г. Синергетическая парадигма. - М.: 2002.
39. Бузский М.Н. Современные концепции социальной синергетики / Глобализация, синергетический подход. – М.: РАГС. 2002.
40. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. - М.: 1991.
41. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. - М.: Наука, 1994.
42. Вернадский В.И. Живое вещество. - М.: Наука. 1978.
43. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой природе. - М.: Наука. 1975
44. Вернадский В.И. О жизненном времени. Философские мысли натуралиста. - М.: 1988.
45. Вернадский В.И. Автотрофность человечества. / Владимир Вернадский. - М,: 1993.
46. Винер Н. Кибернетика. - М.: 1968.
47. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. - М.: Иностр. лит. 1968.
48. Виргинский В.С., Хотенков В.Ф. Очерки истории науки и техники с древнейших времен до середины 15 века. - М.: Просвещение, 1993.
49. Виргинский В.С. Очерки истории науки и техники 16 – 19 вв. - М.: Просвещение, 1984.
50. Витков Л. П. Термодинамика и молекулярная физика.- М.: Просвещение, 1971.
51. Воронин Ю. Основные тенденции развития современного рынка. // Экономист. 2002, N 12.
52. Владимирский Б.М., Кисловский Л.Д. Космические воздействия и эволюция биосферы. - М.: Мир. 1981.
53. Всеобщая история государства и права / Под ред. Батыра К.И. – М.: Юрист. 1998.
54. Гамаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. N2.
55. Голубев Л. Возможна ли сверхсветовая скорость. // Наука и жизнь. 2001, N2 с.32
56. Глушков В.М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление, жизнь. - М.: Наука. 1964.
57. Гринченко С.Н. Системная память живого. – М.: Мир. 2004.
58. Грин Б. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиск окончательной теории. Пер. с англ. / Под ред. В.О. Малышенко. - М.: Едиториал УРСС, 2005.
59. С. Гроф. За пределами мозга. Интернет.
60. Гугов И.И., Кострыкина Г.И. Химия и физика полимеров.- М.: Химия, 1989.
61. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. - М.: Знание. 1993.
62. Гумилев Л.Н. Этносфера и биосфера Земли.- Л.: Знание. 1989.
63. Дэвис С.П. Случайная вселенная – М.: 1985.
64. Девис. С.П. Суперсила: Пер. с англ. / Под ред. Е.М. Лейкина. – М.: Мир, 1989.
65. Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни. - М.: МАОР. 2003.
66. Демъянов В.В. Эвалектика ноосферы. - Новороссийск. 2001.
67. Демьянов В.В. Онтология абсолютного в хаосе своего относительного.- Новороссийск. Новороссийская государственная морская академия. 2003.
68. Дейнека О.С. Экономическая психология. – СПб.: Петербургский университет. 2000.
69. Дмитриев А.Н, Дмитриева Э.Я. Социально-гносеологические аспекты функциональной структуры бессознательного психического // Бессознательное. т. 3. Тбилиси. 1978 – 1985.
70. Dingler H. Das System. - Munhen. 1930.
71. Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. - М.: Linka Press. 1996.
72. Дольник В.Р. Право на землю. // Знание-сила. 1995. N6. с.66.
73. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. - М.: Радио и связь. 1985.
74. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. Под ред. Жукова М.Ф.- Новосибирск. ЮКЭА., 1997.
75. Дьяконов И.М. Пути истории: от древнейшего человека до наших дней. – М.: 1999.
76. Жаботинский А.М. Концентрационные автоколебания. - М.: Наука. 1974.
77. Жданов А. Моделирование высшей нервной деятельности. // Наука и жизнь. 2000. N1.
78. .Завадский К.М., Колчинский Э.И. Эволюция эволюции. - Л.: Наука, 1977. 236 с.
79. Завьялов В.Г. Проблема самоорганизации российского общества в процессе глобализации. // Глобализация. Синергетический подход /под. ред. В.К. Егорова. РАГС. 2002.
80. Zadeh Lotfi. Fuzzy Sets. Information and Control, 1965.
81. Зинченко В. П. Психологическая педагогика. Живое сознание. - Самара СГПУ, 1998.
82. .Зиновьев А. А. К определению понятия связи // Вопросы философии, 1960. N8.
83. Зорина З.А., Полетаева И.И. Элементарное мышление животных. – М.: Аспект Пресс. 2002.
84. Земан И. Познание и информация. - М.: Наука. 1966.
85. Зотин А.И. Термодинамический подход к проблемам развития, роста и старения. М.: Наука, 1974. 184 с.
86. Зотин А.М., Зотин А.А. Возникновение и развитие цивилизации. // Наука и жизнь, 1998, N6.
87. Зубаков В.А. Глобальные климатические события неогена. - Л.: Наука. 1991.
88. Иванов Б.Н. Законы физики. - М.: Высшая школа. 1986.
89. Иванов О.П. Глобальные экологические проблемы и эволюция. // Глобализация. Синергетический подход. – М.: РАГС. 2002.
90. Ивин А.А. Философия истории. – М: Гардарики. 2000.
91. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. - М.: Экономика. 2000.
92. Иорданский Н.Н. Раутиан А.С. Биологическая эволюция. – М.: 2002.
93. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. – М.: Политиздат. 1984.
94. Капра С.П. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. – К.: София, 2002.
95. Кант Э. Сочинения в 6-ти томах. т.3. с. 174.
96. Капица С.П. Рост населения Земли и его математическая модель. // Наука и жизнь. 1998. N3.
97. Капра С.П. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. – К.: «София». 2002.
98. Кеньон Д. Биохимическое предопределение (предопределенная упорядоченность и предбиологический отбор в происхождении жизни) // Происхождение жизни и эволюционная биохимия. - М.: Наука, 1975, с. 105.
99. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. - М.: Мир. 1967.
100. Кернс-Смит А. Дж. Первые организмы. // В мире науки.1985. N8. с.416.
101. Киреев В.А. Курс органической химии. - М.: Химия. 1975.
102. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. - М.: Иностр. лит. 1990.
103. Клягин Н.В. Происхождение цивилизации (социально-философский аспект).- М.: Знание. 1996.
104. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. – Минск.: Высшая школа. 1986.
105. Князева Е.Н, Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация. Темпомиры. – СПб.: Алетейя. 2002.
106. Колесников А.А. Синергетическая теория управления. – М.: Энергоиздат. 1994.
107. Кохановский В.П., Тилинина Т.В. Методология современного естествознания. // Научная мысль Кавказа, 1997, N4.
108. Биология. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. 864 с.
109. Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. М.: Наука, 1987.
110. Конотопов М.В, Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. - М.: Логос. 2003.
111. А.Корн. Неощутимое, всемогущее ничто. //Знание-сила.1997. N6. с.50.
112. Крайнюченко И.В., Попов В.П. Системное мировоззрение. Теория и анализ. – Пятигорск. ИНЭУ, 1995
113. Крылов В.Ю., Морозов Ю.И. Кибернетические модели и психология. - М.: Наука. 1984.
114. Кузнецов Б.Г. Беседы о теории относительности. - М.: Наука, 1965.
115. Кузнецов В.И., Идлис Г.М., Гутина В.И. Естествознание. - М.: Агар, 1996.
116. Кузнецов Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем.-//-rus / kurdumov. Htm.
117. Кулик А.В. Линия жизни. О природе живой материи. // Экология и жизнь. 2006, N9. с.3
118. Кутушов В.М. Рак – исцеление возможно. – СПб.: Нева. 2003.
119. Кузнецов Б.Г. К истории применения термодинамики в биологии.// Биология и информация, 1965.
120. Кузнецов В.И., Идлис Г.М., Гутина В.И. Естествознание. - М.: Агар, 1996.
121. Кузмин М.В. Экстатическое время. // Вопросы философии. 1996. N 2.
122. Курьер науки. Знание-сила, 1994, N5.
123. Лекторский В. А., Садовский В. Н. О принципах исследования систем // Вопросы философии, 1960, N8.
124. Ландау Л.Д. Лифшиц Е.М. Квантовая механика. Нерелятивистская теория. М.: Наука, 1963.
125. Лем С. Сумма технологий. - М.:1996.
126. Леонтьев А.Л. Эволюция психики. - М.: Знание. 1999.
127. Левитан Е. Взрыв, породивший нашу Вселенную. // Наука и жизнь, 1998, N2.
128. Левич А.П. Субституционное время. // Вопросы философии. 1996. N 1.
129. Лисин А.И. Идеальность. Часть 1. Реальность идеальности – М.: Информацимология. 1999.
130. Ливишина М.В. Введение в рыночную экономику. – М.: ЮНИТИ. 1999.
131. Лолаев Т.Р. Проблема времени: её современная интерпретация // Труды членов РФО. 2004. вып. 8.
132. Логунов А.Л. Лекции по теории относительности. Современный анализ проблем. – М.: Издат. Московского университета. 1984.
133. Луценко Е.В. Автоматизированный системно-когнитивный анализ в управлении активными системами – Краснодар. КГАУ. 2002.
134. Лучник А. Формула рака / Наука и жизнь. 2002, N 5.
135. Любищев А.А. Об отношении таксономии и эволюции. 1971.
136. Любищев А.А. Проблемы формы, систематика и эволюция организмов. - М.: Мысль. 1982.
137. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 20. стр. 546.
138. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и историческая механика. // Общественные науки и современность. 1997, N2.
139. Марков А.В. Причины прогресса. М.: 2003(б) – http://www.macroevolution.narod.ru/progress.htm
140. Марков М.А. О природе материи. М.: Наука, 1976.
141. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. - М.: Знание. 1979.
142. Максимов Н. Верстовые столбы наследственности. // Знание – сила, 1995, N6.
143. Максимов Н. Мыши и динозавры. // Знание-сила. 1995, N5, с.38.
144. Максимов Н. Жизнь длиною в 1 метр. Знания – сила, 1995, N5.
145. Мартынов М.А., Вылегжанина Т.Я. Рентгенография полимеров.- Л.: Химия, 1972.
146. Медников Б.М. Аксиомы биологии. - М.: Знание, 1982.
147. Медников Б.М. Дарвинизм ХХ века. - М.: Советская Россия, 1975.
148. Мейен С.В. Заметки о редукционизме // Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция). М.: Эдиториал УРСС, 2001, С. 5-13
149. Мейен С.В. О соотношении номогенетического и тихогенетического аспектов эволюции. // Ж. Общей биологии, 1974. N3.
150. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике. – М.: Экзамен, 2002.
151. Мизун Ю.В., Мизун Ю.Г. Тайны вселенной. – М.: Вега 2002.
152. Морозов И. М.. Природа интуиции. - Минск. Университетское. 1990.
153. Моисеев Н.Н. Естественнонаучное знание и гуманитарное мышление. // Общественные науки и современность, 1993, N2.
154. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. - М.: Наука, 1982.
155. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы: Эколого-политический анализ. // Вопросы философии. 1995. N1 с.3-30.
156. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. - М.: 1998
157. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм. // Вопросы философии, N3, 1991.
158. Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству? - М.: 1999.
159. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. - М.: Наука, 1987.
160. Назаретян А.П. Кибернетика и интеграция наук. Об интегративных перспективах системно-кибернетического стиля мышления.- Ереван: Айастан, 1986.
161. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. // Синергетика исторических процессов. - М.: 1996.
162. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1975.
163. Ораевский А.Н. Сверхсветовые волны в усиливающих средах УФН 1998, N2.
164. Основы психологии (отв. ред. Александров Ю.И.).- М.: ИНФРА. 1997.
165. Основы психологии. / Ред. Ю.А. Александров. - М.: Инфро, 1997.
166. Основы физиологии человека. / Ред. Б.И. Ткаченко. – СПб.: Международный фонд истории науки, 1994.
167. Паск Г. Значение кибернетики для наук о поведении. - // Кибернетические проблемы бионики. - М.: Мир. 1972, вып. 2.
168. Пайерс Р.Е. Законы природы. - М.: Наука, 1958.
169. Панов Е.Н. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и в человеческом обществе. М.: Лазурь, 2001.
170. Панов Е. Говорил ли неандертальский человек. // Знание- сила, 1989, N8.
171. Парсонс Т. Система современных сообществ. - М.: Аспект. Пресс. 1977.
172. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. - М.: Высшая школа, 1983.
173. Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. - М.: Наука, 1971.
174. Печуркин Н.С. Энергетические аспекты развития надорганизменных систем. - Новосибирск:: Наука, 1982.
175. Подольный Р.Г. Нечто по имени ничто.- М.: Детская. литература. 1987
176. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Философия неоднородностей. - М.: Труды членов РФО. 2004, N8, с. 6
177. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Эволюция, информация и управление. – Ессентуки: ЕИУБиП, 2002.
178. Попов В.П., Крайнюченко И. В. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы. - Ростов – на - Дону. СКНЦВШ. 2003.
179. Попов В. П. Инварианты нелинейного Мира. - Пятигорск.: ПГТУ 2005.
180. Полторак О.М. Термодинамика в физической химии. - М.: Высшая школа, 199.
181. Поппер К. Нищета историзма. - М.: Иностранная. литература. 1993.
182. Пороховский А. ХХ1 век и экономическая теория: мировые тенденции в российской реальности // РЭЖ . N11 с. 71.
183. Пригожин И., Стингерс И. Порядок из хаоса. - М.: Иностранная литература. 1986.
184. Поглазова М.Н. Молекул ДНК сокровенные изгибы. // Химия и жизнь, 1999, N6.
185. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. Методы и приложения. - Рига: Зинатне, 1981. http://dssg.cs.rtu.lv/ru/index.html
186. Реймерс Н.Ф. Экология. - М.: Россия молодая, 1994.
187. Ребане А.К. Информация как мигрирующая структура. Труды по философии, т.12, Татру, 1969.
188. Ровинский Р. Развивающаяся Вселенная – http://www.astrophysics.boom.ru/Universe_js/book/31.html
189. Ровинский Р.Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопросы философии, 2002. N2.
190. Роттенберг В.С. Разные формы отношений между сознанием и бессознательным // Вопросы философии. 1978, N2.
191. Румер Ю.Б., Ривкин М.С. Теория относительности. – М.: Знание. 1960.
192. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. - М.: Знание, 1974.
193. Садовский В.Н. Система. Философский энциклопедический словарь. - М.: 1989.
194. Савельев И.В. Курс общей физики. т.1. - М.: Наука, 1982.
195. Самойлов С. Общедоступный генератор гравитации. // Знание – сила, 1994, N9, с.15.
196. Свентицкий И.И. Закон энергетической экстремальности и проблемы науки, 2000 – http://karev.narod.ru/Extremum.htm
197. Солопов Е.Ф. Материя и движение. - Л.: Наука 1972.
198. Спиноза Б. Избранные произведения. – М.: 1957. т.1.
199. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. - СПб.: Изд. дом «Бизнес пресса», 2000.
200. Степин В.С., Кузнецова Л. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. - М.: 1999.
201. Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: 2000.
202. Стивен М. Стенли. Массовые вымирания в океане. // В мире науки, 1984, N4.
203. Тейяр де Шарден. Феномен человека. - М.: Наука, 1987.
204. Терци М. Генетика и живая клетка. - М.: Мир, 1977.
205. Томсон Дж. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике. – М.: Мир 1985.
206. Тойнби А.Дж. Постижение истории. - М.: Прогресс, 1966.
207. Трошин А.С., Трошина В.И. Физиология клетки. - М.: Просвещение, 1979.
208. Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: ЭТС, 2000.
209. Уваров В.В. Тайна барона Мюнхгаузена. // Химия и жизнь. 1991. N9, с.36.
210. Уёмов А.И. Диалектико – материалистическое понимание связей между явлениями. // Философские науки. 1958. N1.
211. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. - М.: Мир, 1969.
212. Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность.- М.: 1972.
213. Управление персоналом. Сост. Данилов В.И., Китин Е.А., Нехвядович Э.А. СПб.: «ИНТЕГРАЛ», 1996.
214. Урманцев Ю.А Общая теория систем: состояние, приложение и перспективы. - М.: Система, Гармония, 1987.
215. Урсул А.Д. Отражение и информация. - М.: Наука, 1973.
216. Фиделис В. Наше Солнце не погаснет. // Наука и жизнь, 1996, N7.
217. Философия. / под. Редакцией В.Н. Лавриненко. В.П. Ратникова. - М.: ЮНИТИ, 2000.
218. Философия современного естествознания: Учебное пособие для вузов / По общ. ред. проф. С.А. Лебедева. – М.: ФАИР – ПРЕСС. 2004.
219. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980.
220. Ханин М.А., Дорфман Н.Л. Энергетический подход к математическому моделированию динамики биоценозов и к теории оптимальных структурно-функциональных параметров биологических систем // Вопросы кибернетики, вып.32. Энергетический подход к исследованию систем. М.: Научный Совет по комплексной проблеме "Кибернетика", 1977. С. 123-135.
221. .Ханин М.А., Дорфман Н.Л., Бухаров И.Б., Левадный В.Г. Экстремальные принципы в биологии и физиологии. - М : Наука. 1977.
222. Хьюбел Д. Мозг. - М.: Мир, 1984.
223. Цацковский З. Регуляция, информация, сознание. // Вопросы философии. 1973, N5.
224. Цыпкин Я.З. Адаптация и обучение в автоматических системах. - М.: Наука, 1968.
225. Чайковский Ю.В. Ступени случайности и эволюция. // Вопросы философии. 1996, N9.
226. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. - М.: Экономика, 1979.
227. Чиркова Э.Н. Иммуноспецифичность волновой информации в живом организме. - М.: Новый центр.1999.
228. Шапошников Г.Х. Динамика клонов, популяций и видов, и эволюция. // Общая биология, 1978, N1.
229. Швырков В.Б. Нейрональные механизмы обучения, как формирование функциональной системы поведенческого акта. Механизмы системной деятельности мозга. - Горький, 1975.
230. Швырков В.Б. Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики - М.: Институт психологии А.Н., 1995.
231. Шемакин Ю. И. Семантическая парадигма самоорганизующихся систем. // Синергетика, человек, общество.- М.: 2000.
232. Шеннон К.Э. Математическая теория связи. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Мир, 1963.
233. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. - М.- Л.: АНСССР, 1946.
234. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. - М.: АНСССР, 1969.
235. Шовен Р. Поведение животных. – М.: Мир. 1972.
236. Штеренберг М.И. Проблема Берталанфи и определение жизни. // Вопросы философии, 1996, N2.
237. Штеренберг М.И. Синергетика и биология. // Вопросы философии. 1997, N3.
238. Шустров В.Г. Эпистеме Мира. - Н. Новгород, Деколь, 1993.
239. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. / Под. ред А.Г. Грязновой. - М.: Банки и биржи. ЮНИТИ 1998.
240. Эшби Р. Введение в кибернетику. - М.: Издат. Иностр. Лит. 1970.
241. Юнг К.Г. Психология бессознательного. - М.: Канон. 1994.
242. Ясперс К. Истоки истории и её цели. – М.: 1991.

Научное издание

ОРГАНИЗАЦИЯ. ТЕКТОЛОГИЯ ХХI

Попов Валерий Петрович

Издательский редактор Санкин А.В.
Дизайнер обложки Попов В.П.

Подписано в печать 20.07.2005. Формат А5. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Arial. 11 п.л. Заказ N 34 тираж 200 экземпляров. Цена договорная.

Редакционно – издательский отдел ПГТУ
357500 г. Пятигорск. Ул. 40 лет Октября 56