Проблемы нелинейного прогнозирования развития социума

Проблемы нелинейного прогнозирования развития социума
Попов В.П., Крайнюченко И.В.
Научное прогнозирование осуществляется на основе известных трендов развития системы или её аналогов. Например, астрономы прогнозируют будущие процессы на Солнце из наблюдений за аналогичными светилами, находящимися на разных стадиях своего жизненного цикла.
Чаще всего прогнозы делаются на основе упрощенного предположения о линейном развитии событий. Однако все без исключения процессы развития происходят нелинейно. На рис 1 представлена типичная, волнообразная кривая жизненного цикла (ЖЦ) некоторой системы. Восходящий отрезок кривой ЖЦ можно упрощенно представить ломаной линией АВС.
Д
С

В Д1

А
Т1 Т2 ВРЕМЯ
Рис. 2. Жизненный цикл

Находясь в точке А, можно осуществлять приблизительное линейное прогнозирование до момента Т1. Если по линии А-В-С продолжить прогноз до момента Т2, то будет допущена катастрофическая ошибка. Вместо ожидаемой точки Д система окажется в депрессивной точке Д1.
Причиной прекращения роста является истощение ресурсов, износ подсистем и элементов, накопление внутренних противоречий, неравномерность развития частей системы.
«Волны» развития затрудняют, но не исключают возможности прогнозирования на длительные сроки. Жизнь сложной организации складывается из совокупности жизненных циклов её элементов Последовательные жизненные циклы систем, подсистем и элементов накладываются друг на друга, создавая сложный алгоритм развития. Например, клетка в организме существует несколько месяцев. Организм - год и более. Виды млекопитающих существуют в среднем 2-3 млн. лет и вымирают. Роды млекопитающих существуют около 8 млн. лет, семейства – около 30, отряды – 73 млн. лет, а типы, например, хордовые - сотни миллионов лет [1]. Срок "жизни" биосферы (4 млрд. лет) соизмерим со сроком жизни планеты. Тренд человеческой истории складывается из совокупности ЖЦ государств, империй, цивилизаций.
На рис.2 приводится пример, как последовательность ЖЦ (1,2,3) некоторых организаций образует нелинейный тренд развития надсистемы (жирная кривая).

Рис. 2. Иллюстрация построения ЖЦ надсистемы.

Циклы 1 – 3 могут, например, иллюстрировать экономические циклы Кондратьева, из которых складывается развитие экономики капитализма. Многочисленные подъёмы и спады капиталистической экономики не послужили основанием «отмены» капитализма, но закон неумолим, спад тренда неизбежно наступит.
В связи с примером можно отметить, что периодическая стагнация какой - либо подсистемы, не является основанием для паники. Сложные системы способны к регенерации. Например, отмирающие клетки организмов заменяются новыми клетками. Однако заключение о неэффективности плановой, централизованной экономики СССР были сделаны на основе всего одного, незавершённого цикла. Следующие циклы могли быть более эффективными, но эксперимент спешно прекратили. К сожалению, ход истории определяется не наукой, а эмоциям, психикой и предпочтениями лидеров [2].
Можно осуществлять прогнозирование на протяжении одной стадии ЖЦ и прогнозирование в цепи последовательных ЖЦ.
При анализе ЖЦ конкретной организации важно угадать её онтологический возраст. Для этого необходимо отследить динамику её развития в прошлом. Спрогнозировать длительность ЖЦ конкретного предприятия можно по среднему значению ЖЦ аналогичных организаций. Предсказания будут более точными, если постоянно отслеживать динамику ЖЦ родственных организаций. Например, в течение ХХ века прослеживалась явная тенденция сокращения ЖЦ предприятий [3], но закон нелинейности развития предупреждает, что и эта тенденция не может продолжаться долго, должно произойти изменение в направлении повышения стабильности или удлинении ЖЦ предприятий 21 века.
Творчество природы детерминировано законами, но во многом используется метод проб и ошибок. Природа творит всё в избытке (на начальных стадиях ЖЦ). На зрелой стадии ЖЦ отбор оставляет некоторый оптимум эффективных структур (закон необходимого разнообразия). В стагнации разнообразие снижается ниже допустимого уровня устойчивости. Например, первичное разнообразие рас и народов уменьшилось в результате вымирания, истребления, интеграции. Множество древних человеческих племен слились в крупные государства. Исчезают древние языки [2].
Волны жизненного цикла сопровождаются волнами разнообразия. Это наблюдение может помочь установить онтологический возраст некоторой системы. Бурный рост разнообразия элементов системы – признак юности. Возрастающее ускорение развития предупреждает о завершении стадии роста Устойчивое сохранения параметров – зрелость.
Значительно труднее прогнозировать развитие последовательностей ЖЦ некоторой организации. Для длительного прогноза необходимо знать тренд изменения длительности и амплитуды последовательности ЖЦ. Кроме того, необходимо понять направление развития надсистемы.
Для человечества надсистемами являются: биогеосфера, Солнечная система и Вселенная. Например, для плота надсистемой является река. Зная направление течения реки, можно предсказывать наиболее вероятное направление движения плота. Действия против законов природы малоэффективны и кратковременны. Такие действия требуют повышенного расхода ресурсов, которые рано или поздно заканчиваются. Самолёт держится в воздухе, работая против гравитации до тех пор, пока есть горючее. Планер может парить без горючего, используя восходящие потоки воздуха для борьбы с силой тяжести. В этом случае один закон природы работает против другого. Но всё равно гравитация «побеждает». Планер не может парить вечно. Спутник на орбите Земли также нуждается в периодической энергетической подпитке.
Для того, чтобы узнать направление движения, например, железнодорожного вагона надо знать маршрут поезда. Находясь внутри закрытого для информации вагона, узнать маршрут невозможно. Следует выйти из вагона на станции, прочитать на вагоне или в справочном бюро сведения о маршруте.
Итак, цель движения некоторой системы можно осознать взглядом «со стороны» надсистемы. К сожалению, науки о человеке (антропология, социология, политология) пытаются добывать знания изнутри системы, поэтому не видят главного вектора развития. Цели развития определяются интуитивно, как у животных, на основании врождённых инстинктов, желаний, потребностей [4, 5].
Направление активности биосферы и её окружения может служить ориентиром для выбора общечеловеческих целей, т.к. согласно «Общей теории систем» [7] цели подсистемы должны гармонично сочетаться с целями надсистемы, а, следовательно, цели ноосферы (сферы разума) должны быть согласованы с целями биогеосферы и Солнечной системы. Особенно важен этот подход при долгосрочном планировании развития государства и человечества. Таким образом, намечая цель развития системы, следует в первую очередь прогнозировать будущее состояние окружающей среды.
Экспликация инвариантных законов исторического развития возможна только в том случае, если инварианты разыскиваются с высоты «птичьего полета», только тогда за «деревьями можно увидеть лес». Другими словами, историю развития следует очистить от случайностей.
В наших работах [4, 5,] выявлены главные инварианты (законы) развития Вселенной, которые могут служить ориентирами для долгосрочного прогнозирования. Обобщение законов развития всех без исключения реально существующих систем позволило сформулировать постулат [4]. «Сложным объектам разной природы свойственны схожие принципы организации, функционирования, развития и эволюции». Следовательно, развитие человеческого социума можно моделировать по инвариантным правилам.
Исходя из закона ЖЦ, человечеств не вечно. Эволюция сопровождается последовательной заменой устаревших организаций. Стратегией человеческого поведения на ближайшие сотни лет должно стать стремление избежать бессмысленной гибели.
Главным трендом развития всего Мира является образование новых агрегатов вещества из предшествующих составляющих. Процессы деструкции, распада являются лишь средством отбраковки неудачных «конструкций» и средством создания нового строительного материала для следующих попыток интеграции. Человеческая история - это цепь цивилизаций, сменяющих друг друга с ускорением [7].
Динамика ЖЦ биосферы показывает, что биосфера прошла ускоренную стадию юности и выступает в стадию зрелости. В ходе развития биосфера последовательно создавала все более «разумных» животных [8].
Развитие техносферы находится в стадии бурного роста, и пока стагнация не наблюдается. [4]. Техносфера постепенно узурпирует функции человеческого тела, претендуя на роль заменителя интеллекта. Техногенный разум, порождённый человечеством, продолжает эволюцию.
Рост численности людей также происходит по аналогичной зависимости [9]. Человечество, появившись на Земле в небольших количествах (100-300 тыс. особей 200 тыс. лет тому назад), в двадцатом веке резко увеличило численность до 6 млрд. человек, которая стабилизируется к середине двадцать первого века, что означает завершение роста человеческой популяции.
Обозначенные тенденции позволяют прогнозировать следующие изменения в человеческом социуме. Биосфера и человеческая популяция вступили в стадию зрелости. Рост численности и разнообразие популяции будет продолжать снижается. Антропоморфный разум достиг предела своего естественного развития. Дальнейшее развитие разума будет происходить с помощью техногенных систем (искусственный интеллект). Сегодня мы наблюдаем стадию юности техногенного разума.
Каждый более сложный уровень организации все в большей степени подчиняет своему влиянию окружающую среду. Поэтому человечество будет всё больше оказывать влияние на биосферу и Солнечную систему.
В природе всякая организованность вначале сохраняет устойчивость за счёт самоорганизации. Процессы самоорганизации (пробы и ошибки) в процессе эволюции дополняются управлением. Более организованные объекты отличаются степенью упорядоченности связей и усилением значения управления [4]. Человечество от методов самоорганизации (инстинкты) должно переходить к управлению (рассудочная деятельность). Ожидается объединение всего человечества в единую управляемую организацию. Разум (функция управления) пока слабо влияет на инстинкты, но согласно инвариантам развития разум в управлении социумом должен возобладать.
Итак, будущее за интегрированным, управляемым человечеством. Сепаратизм (продиктован инстинктами) следует считать временным отклонением от эволюционного тренда. Человечество должно быть разнообразным, специализированным и интегрированным в единую экономическую систему, где наиболее эффективно сочетаются рыночные отношения и государственное регулирование. Передовые страны должны ускорять эволюцию отстающих, иначе возникнет системная несовместимость.
Человечество должно избегать революционных скачков, ибо эволюция природы «идёт» малыми шагами, определяемыми наличием информации, времени, энергии, вещества. Революционные скачки (стремление всёго достичь сразу и сейчас) часто завершаются регрессом.
Любое развитие идёт через разрешение противоречий в системе. Необходимо разрешить следующие противоречия в обществе.
Противоречие между потребностями и возможностями.
Желание жить и безжалостное самоистребление.
Противоречие между продуктивностью биосферы и аппетитами человечества.
Противоречие между устаревшими инстинктами и неразвитым рассудком.
Проведём прогноз развития экономической системы. Опираясь на «Закон неограниченного возрастания потребностей», основными целями деятельности человечества продолжают считать экспансивность, освоение новых ресурсов, постоянное наращивание производства и максимизацию прибыли в надежде на «неограниченное во времени устойчивое развитие» [10]. Множество участников рынка стремятся «употребить» ресурсы планеты быстрее конкурентов, что ускоряет экологический кризис. В настоящее время все новшества, повышающие уровень потребления относят к прогрессу.
Стратегия экспансивного развития, расширенного воспроизводства, освоения новых ресурсов, позволила человечеству существовать более 100 тыс. лет, осуществляя неуклонный рост благосостояния. Такая стратегия при ускоряющемся росте численности населения Земли была оправдана, ибо в противном случае происходило бы обнищание и даже вымирание людей. Человек посредством разума научился восполнять дефицит ресурсов. Однако этот процесс не может продолжаться вечно, непрерывной рост ВНП будет остановлен истощением ресурсов планеты. Даже сегодня 5 млрд. человек не могут жить на уровне развитых Европейских стран и США, т.к., по мнению экологов, биосфера имеет ограничения на воспроизводство ресурсов [11].
Установка на неограниченное наращивание производства и потребления может стать аналогом тупиковой стратегии раковой опухоли. Продлить жизненный цикл человечеств можно только в том случае, если будет наращиваться производство и потребление только тех ресурсов, которые не сильно влияют на активность биосферы. Например, минеральные ресурсы, информация, космические ресурсы, но потребление воспроизводимых биосферных ресурсов не должно подрывать продуктивность естественной и искусственной биосферы.
Даже среди прогрессивных экономистов бытует стойкое убеждение, что проблем с ресурсами не существует. Исторический опыт показывает, что «технический гений» всегда находил заменители истощившимся ресурсам, почему же этому не быть в будущем? В таких рассуждениях преобладает линейное мышление, логика чеховского «злоумышленника», который много лет свинчивал гайки с железной дороги, и при этом никаких аварий не происходило.
Современная экономическая доктрина, ссылаясь на опыт самоорганизации биосферы, уповает на самодостаточность рыночной регуляции (авось все утрясется само собой). Если механизм самоорганизации биологических систем неизбежно приводит к вымиранию или резкому снижению численности очень многих видов живых существ, то и человек может оказаться в их числе.
Может возникнуть возражение, что природа, создавая разум в течение 4 млрд. лет, не могла ошибиться, сотворив человека в качестве своего разрушителя. Но опыт человеческого социума показывает, что интеллект человека не гарантирует лояльности по отношению к надсистеме т.к. человечество в своих местнических интересах часто действует не разумно, а инстинктивно.
Сочетание в человеке разума и инстинктов порождает двойные стандарты поведения. Генетические программы поведения не всегда способствуют выживанию организма. Очень многие виды живых существ вымерли по причине неспособности прогнозировать своё развитие и влиять на будущее. Слепое следование генетическим программам их не спасло. Например, иммунная система ошибочно сокрушает пересаженные ткани, порождает аллергию.
Разум подсказывает человеку, что экономический рынок должен быть свободным для всех, каждый имеет право на конкурентную борьбу, но генетический мотив возбуждает личное желание стать монополистом.
К сожалению, биологические мотивы сильнее социальных. Поэтому творцы экономической науки в своих построениях подсознательно базируются на собственных биологических мироощущениях. И в современном обществе под понятием «прогресс» подразумевается наращивание ВНП.
Не видящий генеральной цели разум не может корректировать инстинкты. Пока численность общества не превышала 1-1,5 млрд. отдаленную угрозу предвидели только малочисленные провидцы (например, Мальтус). Поэтому возник принцип максимизации прибыли и постоянное наращивание потребления без учета интересов биосферы. Эта стратегия аналогична тупиковой стратегии раковой опухоли. Если опухоль невелика, она не приносит значительного ущерба системе, но увеличение её размеров губительно и для опухоли и для организма.
Для биосферы развитие - это не рост потребления, а совершенствование разнообразных механизмов адаптации, в том числе и отказ от потребления, например, анабиоз. И в экономической деятельности кроме прибыли необходимо также обеспечивать устойчивость, надежность, адаптивность.
Разум человека, хотя и не очень успешно, пытается корректировать генетические программы поведения внутри социума. Появилась мораль, этика, нравственность, религия, законодательство и пр. Однако по отношению к биосфере современная экономика продолжает оставаться безнравственной.
Итак, ноосферный путь развития может быть осуществлен только через науку и образование. Знающему человеку легче объяснить пагубность некоторых его инстинктов и генетических программ поведения. Следовательно, человечество должно отказаться от методов стохастического развития и использовать разумное управление. Задача будущего заключается в усилении ноосферной, коэволюционной морали.
Западная экономическая модель не решила проблем всего быстро растущего человечества. Рыночная экономика смогла «накормить» только те страны, которые первыми стали на этот путь в своем регионе, сконцентрировав часть ресурсов «третьих стран», при этом, не сильно увеличивая численность своего населения (Европа, США, Япония). Таким образом, Запад, решив локальную проблему своего благополучия, увеличил диспропорции в уровне жизни всего человечества. Возникла новая глобальная проблема, чреватая мировыми конфликтами «голодного» большинства с благополучным меньшинством.
В настоящее время «свободный» рынок, являясь эффективным средством наращивания производства и потребления, не заинтересован производить «общественные блага. Стремление максимизировать прибыль отодвигает на задний план заботу о будущих поколениях и сохранении биосферы [12].
Современный капитализм убеждает общество в том, что конкурентная борьба совершенствует экономический механизм. Но конкуренция в биосфере происходит только между организмами, популяциями, видами и то не всегда. Имеют место симбиозы внутри вида, внутри колонии (муравьи, пчелы, бактерии), коллективная защита, коллективные действия, т.е. не только борьба, но и системный альтруизм. В рыночных взаимоотношениях также можно встретить альянсы, монополии, союзы, корпорации, подсистемы которых не конкурируют.
Будущая экономическая доктрина должна изменить критерии развития и провозгласить принцип ограниченного потребления возобновляемых ресурсов планеты. Скорость нарастания современных темпов развития показывает, что ЖЦ мировой капиталистической системы подходит к завершению стадии юности, за которым последует замедление роста многих параметров. Можно предсказать усиление государственной деятельности в сфере сохранения биосферы, введение ограничений на эксплуатацию природной среды, усиление адаптивности к геокосмическим опасностям.
Рассмотрев тренды развития, мы приходим к идее мирового государства, где подсистемами будут национальные государства, выплачивающие прогрессивный налог в общечеловеческий бюджет.
Литература
1. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. / Под ред. Жукова М.Ф.- Новосибирск: ЮКЭА., 1997.
2. Попов В.П, Крайнюченко И.В. Психосфера. – Пятигорск.: РИА-КМВ. 2008. (Holism.narod. ru).
3. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник – М.: ИНФРА – М. 2003.
4. Попов В.П. Организация. Тектология ХХ1. – Пятигорск: Издательство технологический университет. 2006. (Holism.narod. ru).
5. Попов В.П. Инварианты нелинейного мира. – Пятигорск. Издательство технологический университет. 2005. (Holism.narod. ru).
6. Крайнючнко И.В., Попов В.П. Системное мировоззрение. Теория и анализ. – Пятигорск. ИНЭУ, 2005. (Holism.narod. ru).
7. Конотопов М. В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран - М.: Логос,2003.
8. Тейяр де Шарден. Феномен человека. - М.: Наука, 1987.
9. Капица С.П. Рост населения Земли и его математическая модель. // Наука и жизнь, 1998, N3.
10. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции в Российской реальности. // РЭЖ 99. N11, с. 71-75.
11. Реймерс Н.Ф. Экология. - М.: Россия молодая, 1994.
12. Воронин Ю. Основные тенденции развития современного рынка. // Экономист, 2002, N12, с. 27.